三四郎 (新潮文庫)

著者 : 夏目漱石

• 新潮社 (1948年10月27日発売)

作品紹介・あらすじ

熊本の高等学校を卒業して、東京の大学に入学した小川三四郎は、見る物聞く物の総てが目新しい世界の中で、自由気侭な都会の女性里見美禰子に出会い、彼女に強く惹かれてゆく…。青春の一時期において誰もが経験する、学問、友情、恋愛への不安や戸惑いを、三四郎の恋愛から失恋に至る過程の中に描いて「それから」「門」に続く三部作の序曲をなす作品である。

感想・レビュー・書評

[mkt99さんのレビュー · 2014年5月31日]

明治も最終盤の頃、大学に入るために上京してきた小川三四郎の、学業は兎も角も、次第に広がる交友関係に、そこはかとない片想いもあって、まさに学生生活を謳歌するちょっぴりほろ苦い青春物語！
その後の漱石の小説では、狂おしいばかりの主人公の懊悩と葛藤が描かれるようになりますが、この『三四郎』はどちらかというと、田舎から上京して右も左もわからずに、人並みに悩みはするけれど（笑）、ぼぅ～と流されてあまり深く物事を考えていない、いらいらさせられる系の主体性の無い青年のようですね。（笑）
物語の進行は流石にドラマ仕立ての場面構成になっていて面白いです。それに三四郎の周りを彩る個性的な面々もなかなか魅力的です。「明治」というと欠かせない広田先生や野々宮のような学究肌の人物や、三四郎も惚れた「明治」の女らしい美禰子、そして、学生時代に必ずいるがさらにそのおっちょこちょいぶりに「明治」の拍車が掛かるかき回し屋の与次郎など、三四郎を取り巻く登場人物が魅力的すぎたが故に、逆に三四郎の影が薄くなっているほどです。（笑）あと、「偉大なる暗闇」とか「迷羊（ストレイシープ）」とか物語の要所を締めるキーワードが、持って回った言い方となっていて、これも「明治」のインテリ層の雰囲気が味わえるなかなか楽しい趣向でした。（笑）
交友関係の展開はいいとして、三四郎の片想いの行方が気になるところですが、相手の言動の三四郎なりの解釈や、すれ違いぶりが、どうしても三四郎のぼぅ～とした性格ぶりと重ね合わさって、描写が不十分と思えてしまうのはその後の作品群と対比してしまうからなのでしょうね。
ところで、この作品ではさかんにイプセンのことが語られていますが、「明治」の新しい青年像への漱石なりの指針のひとつだったのでしょうかね？

[shiosatoさん · 2014/06/03]

mkt99さん、こんにちは！

＞三四郎のぼぅ〜とした性格
漱石作品の主人公は大抵ぼんやり君ですね（笑）
『坊っちゃん』はコミュ障、『三四郎』は草食系男子、『それから』の代助はニート、『こころ』の先生はひきこもり＆メンヘル…って、現代の病理をほとんど網羅してる。残りはアル中＆ヤク中と性的逸脱くらいで、前者は芥川と太宰が、後者は谷崎と三島が、それぞれカバーしてる。三島はネトウヨにも親和性が高い。
これが、学校では教えてくれない日本文学の要点だったりして（笑）

[mkt99さん · 2014/06/04]

佐藤史緒さん、こんにちわ。
コメントいただきありがとうございます！(^o^)/

主体性のない主人公・・・。確かに、よくもまあ明治にあって受け入れられたものだと思います。（笑）もっとイケイケな時代イメージがあるのですけどね。（笑）
佐藤史緒さんの主人公性格分析、面白いです。（笑）
こういうバランス感覚（？）というか、時代の先取りというか、流石、漱石先生ですね！
本来、文学に親しむということは、杓子定規な小・中・高の学校教育とは相反するものだとは思いますけどね。（笑）

[ハウエルさんのレビュー · 2013年2月5日]

授業で取り扱った作品。

『三四郎』は高校性の時に担任に薦められて読んだけど当時は全く理解できなかったし、つまらないと思った。正直表紙絵も好みじゃなくてもし買うとしても新潮社のこれだけは選ぶまいと決めてた。
『三四郎』は私が近代文学を苦手にした原因の一つだった。
結局大学の授業で必要になってこれを買い、数年ぶりに再読。

んで感想。

「え、なにこれ面白いんだけど…」
　
高校の時と違ってストーリーがわかる！三四郎の言っている意味が分かる！
やっぱり読書のタイミングってあるんだなってすごく実感した。去年一年通して近代文学を克服しようとたくさん読んで近代文学に慣れてきたせいもあると思うんやけど、私の中で夏目漱石が広がってきた。今『こころ』を読んだらまた何か違うかな。

読んでる間ずっと美禰子さんとよし子さんのキャラデザが波津彬子の絵だった。多分二人ともミステリアスな雰囲気の女性やからかな。
本文読んでるだけだと美禰子さんって電波で不思議ちゃんでこの人何考えてんねんって感じなんやけど、授業を聞いてると美禰子さんの一つ一つの行動にちゃんと意味があって、そういう見方もできるのかと感動。
というより現代小説ってきっとキャラクターの心情とかを文章で説明しすぎなんかも。

面白かったのは４章で与次郎が丸行燈とかを旧式って言ってる場面が笑える。だって私からみたらあなたたちも昔の古い人間だから。

そしてこの『三四郎』の中で一番私の心を持って行ったのは広田先生！！
特に11章で持っていかれました！
後半の三四郎との結婚話！
あのたとえ話の男ってきっと広田先生だよね！そうに違いない！←
11章の夢の話からの演出が素敵すぎてもう！
さんざん匂わせといて「僕の母は憲法発布の翌年に死んだ」で11章をバン！と終わらせるなんて。
演出が漫画みたいでカッコいい。

広田先生は確かに母が理由で結婚に信仰を置かなくなったんだろうけど母のことはもう許していると思う。
ひたすら広田先生のことを考えると切なくて(笑)でも広田先生はこんな考えを言ったら「浪漫的」って言うんやろうな。
このことを念頭に置きながら『三四郎』を読み返したら彼の言葉の端々から広田先生の人物像がもっとちゃんとしてくんやろうな。

本当は星五つでもええんやけどなんか悔しいから四つ。
そして与次郎は早く金返しなよ(笑)

[すずめさんのレビュー · 2015年1月18日]

2015年最初の1冊。
毎年、干支にまつわるものを読むことにしているのですが、未年の今年はこの1冊。
Stray Sheep, Stray Sheep…。

地方から上京した青年が都会でさまざまな人に出会い、自由な女性に心惹かれるも、結局彼女は他の男性と結婚してしまう…。
ストーリーを楽しむというよりも、主人公や周囲の人々とのやり取りに引き込まれる小説だと思います。

敬愛する先生のために独自の運動に奔走する友人、自由奔放な美しい女性、哲学の煙を吐きつつ学問の世界を遊歩する先生…。
そんな都会の人々に囲まれた毎日を過ごしつつ、田舎からの手紙への返信に「東京はあまり面白いところではない」と書く三四郎に、切なさと少しのおかしみを感じるのでした。

描かれている当時の大学の雰囲気が好きだなぁと改めて思いました。
いろいろな人がいろいろな思いを抱えて日々を送るキャンパスを上から覗き込むような楽しさを感じました。

[あかねさんのレビュー · 2014年6月4日]

中学生にも意外と読みやすかった覚えがある。
三四郎がかわいく思える不思議。
大人になった今読み直すと、またちがって感じるのかも。
漱石の描く、明治のこの時代の雰囲気が好き。

[もおりいさんのレビュー · 2019年3月31日]

東大に入学が決まり、熊本から上京してきた小川三四郎を取り巻く都会の人間模様、恋愛事情。
三四郎自体の要領の悪さを執拗に描かれており、最終的には失恋してしまうあたりに、世の男性は自らを投影したのだろうか。作中に西洋の哲人や文豪、画家等が多数出てきており、幾許かの心得がないと読みにくいことは否めないものの、要領の悪いワタクシ。結果として三四郎に感情移入してしまった。

文学的女性の描写：『肉は頬と云わずきちりと締まっている。骨の上に余ったものは沢山ない位である。それでいて、顔全体が柔らかい。肉が柔らかいのではない骨そのものが柔らかい様に思われる。奥行の長い感じを起させる顔である。』

[クロードさんのレビュー · 2018年10月3日]

前期三部作の一作目。若い頃、いや今もかな、女は男にとって、謎であり、神秘的であり、魅力的であり、時に憎らしく恨めしい。でも、登場する女性も同い年の男を、頼りないと思いつつも、同い年として気軽さを感じている。しかし、この当時の男と女の交際感覚が、この二人の関係を許さなかった。でも、登場する女に、われ我がとがを知る。我が罪は常に我が前にありと語らせることでこの後の、明治の文豪と呼ばれる男、夏目漱石の男と女の恋愛を巡る喜びと苦悩の大きな物語の始まりを予感させる。

[しゅーはるさんのレビュー · 2018年8月22日]

流されるように生きる三四郎と、活動的な与次郎の性格の対比が面白かった。三四郎はとても受動的だけれど、心理描写やセリフからときおり美禰子に対する気持ちが見える。ストレートに恋愛感情を表現しないのは、時代のためか、それとも登場人物がストレイ・シープであることを表現しているためなのかわからない。でもそこが良いのだと思う。読んでて結構ときめいてしまった。

[aquaさんのレビュー · 2017年8月15日]

読みやすくてするすると世界に入っていける。直接書かれていなくても登場人物の台詞やちょっとした行動で心持ちが伝わってくる。三四郎が察するシーンが何度かあってそれが好きだな。頭の中で急に繋がっていくところがよく分かる。
ふとした時に美禰子の視線が遠くにあるのが、美しい人なのだなと思わせる何かがある。ちょっと小悪魔すぎるけど。気にしていた野々宮との間でなくまったく別の人にとられてしまってあっけなかった。
恋の話もいいけど広田先生や原口氏の仰ることでハッとした部分がいくつかあった。

[ぱんさんのレビュー · 2017年6月28日]

めっちゃおもしろい、、
なんか、こんなに昔の話だけど、
おしゃれやなぁって思った
文明開化って感じ
めっちゃいい
与次郎が憎めなくてツボ
森見登美彦の小説に出てくる、
人を面白おかしく批判するけど
憎めないやつみたいな、、
いいねえ
文章も好き

[ミューさんのレビュー · 2016年9月19日]

大きな事件や変化があるわけじゃなく淡々としてるけど、その淡々とした中に面白さがある。
時代こそ明治だけど、学生たちの生活は現代とほとんど変わらない。恋をするのも、恋が叶わないのもいつの時代だって同じ。
与次郎はなんとなく、よく言う意識高い系の学生に見えてしまった（笑）

著者プロフィール

明治、大正時代の小説家、英文学者。１８６７年、江戸（東京都）に生まれる。愛媛県松山で教師をしたのち、イギリスに留学。帰国後、執筆活動を始める。『吾輩は猫である』『三四郎』『こころ』など作品多数。

「2017年 『坊っちゃん』 で使われていた紹介文から引用しています。」