和解 (新潮文庫 し-1-1 新潮文庫)

志賀直哉

• 新潮社 (1949年12月7日発売)

感想・レビュー・書評

[おびのりさんの感想 · 2023年10月21日]

1917年　志賀直哉が長年続いた父親との不和が解消した経緯とその時の両者の安堵感を描いた中編小説。
父子の深い確執が何故生まれたかについては、この作品には書かれていません。解説によると「大津順吉」「或る男、その姉の死」等に書かれているようです。女中との結婚への反対、大学中退、毒銀事件への関わりなど、幾つかが重なり、この小説の始まりのごとく、顔も合わさない状態が続いていたようです。
肉親であり家族であった二人の感情は複雑で、憎しみさえも感じる。
順吉は、一人目の子供を生後間も無く病気で亡くし、その子供の死に対する父親の態度が一層確執を深める。
しかし、二人の子供が無事産まれて、その出産に立会い、その生命に感動する。
他の家族の望みもあり、本人自ら、父親と対話する。父親の方も、これからの生活の中で息子との和解を望んでいて、言葉足らずとも二人は、和解する。
和解した後は数ページなのだけれど、父子も満ち足りた様子に、家族も産まれた子供も穏やか生活が約束されているようで美しい描写でした。
直哉忌

[傍らに珈琲を。さん · 2023/10/22]

わぁ志賀直哉読まれたんですね！
なんだか難しそうで、スルーして22日の中也忌に手をつけました。
谷崎の「陰翳礼讃」で「城の崎にて」に触れていたので、そちらはいつか読もう読もうと思いつつ遠ざかり…汗
おびのりさんのレビューに"感動"や"美しい描写"の文字があったので、改めて、志賀直哉はいつか読もうと思ったのでした←いつ！？

[おびのりさん · 2023/10/22]

こんばんは。中原中也の熱いレビュー読んできましたよ。
私は、詩が全くダメなんです。ほぼダメ。鑑賞下手。時々、挑戦するんですけど、玉砕。

そして、志賀直哉なんですけど、文章はとても読みやすく、理解しやすいです。好みはもちろんあると思いますが。暗夜行路は、読んだことあるのですが、印象が薄くて、別の作品にしてみました。
来年は、是非どうぞ。

[傍らに珈琲を。さん · 2023/10/22]

こんばんは！
読みやすいとのこと、志賀直哉を読んでみようかなーと思い始めてます♪
とは言え知らなさすぎるので、『城の崎にて』にしようかなぁ。
できれば薄いのがいいなぁ 笑

中也のレビューを読んでださって有難う御座います。
私は翻訳本が苦手です。
最近何故か、昔はダメだったハヤカワのディストピア小説は読めたのですが。
詩も、まだまだ好き嫌いが激しいし、間違った解釈もしがちなのですが、楽しく読めるようになってきました。
もしかしたらブクログのお陰なのかもしれません。

[mkt99さんの感想 · 2011年9月18日]

父子の確執と和解をテーマとした短編？私小説。
男は父親と対峙・葛藤してこそ一人前なので（カッコいい！笑）、少し期待をこめて読んだのですが、葛藤と和解にいたる心境について、私小説ならではの肝心の内面の部分の深みが足りない気がして（むしろイジイジしているきらいすらある）、短編（中編？）ということもあり、少し物足りませんでした。また、代名詞の多用と、短フレーズの文体、場面描写の唐突感なども状況をわかりづらいものにした一因だったような気もします。
ですが、本書の構成は、諍い→長女の死→次女の誕生→和解と、見事な三角形になっており、盛り上げから着地にいたるまでの描写がきれいですね。特に、長女の死と次女の誕生の場面は生々しく、本物語の両柱として主人公の心情の変化をリアルに転換させているところは面白かったです。それに、祖母、義母、妻、妹たちといった周囲の女性陣も、父子の諍いに一喜一憂し、和解に向けてやきもきする立場がとても良い。

[がんちゃんさんの感想 · 2024年7月13日]

男が父に持つ感情は、母に対するそれよりも実に奇妙であり、複雑であり、深層的である。
息子にしてみると、父は，母を犯した相手であり、種の授与者である。

憎しみにしろ、畏敬にしろ、慈愛にしろどれも一筋縄ではゆかぬ、割り切れなさがあると私は思う。
エディプス何ちゃらを持ち出すまでもなく、不和を孕む危険は、そこら中に転がっている。

憎しみというある種の愛情があることで、わだかまりを抱え、それを乗り越えようとするめんどくさい、父親と息子の関係。
その美しい面だけを掬い取るようにして描いてあるので、読後感が爽やかだ。

[クスクスさんの感想 · 2025年7月11日]

父との確執と和解を書いたものと聞いて読み始めたが奥さんやその他の家族に対するぞんざいな態度が鼻について読む気が失せてしまった。赤ちゃんが亡くなるシーンは悲しい。昔は医療の技術も今ほどではなくたくさん産まれる赤ちゃんもかなりの割合で亡くなっていたのだろうと思うと大人になるまでに成長する事自体が稀有ですごい事なのだろうと感じた。

[年間100冊読む人さんの感想 · 2024年2月14日]

志賀直哉の作品は平易な文章で、あまり劇的な何かがあるわけではなく、最初はつまらなく感じました。
でも、本作は父子の心境が細かく書かれていて、大人になって読むと双方の気持ちもよくわかり、ラストはジーンときて泣いてしまいました。

[麻子さんの感想 · 2023年7月22日]

自らのための備忘録

　この星５つは、志賀直哉の作品にではなく、安岡章太郎氏による解説にだけ捧げます。『暗夜行路』を失敗作と言ってくれたことで溜飲を下げることもできました。これまでの志賀直哉の父子の争いの理由、経緯、また時代背景など何もかも、すべてを理解することができました。まったく素晴らしい解説でした。感謝！！！

　『和解』『暗夜行路』への感想は、それぞれ別に書きました。

[chanjunさんの感想 · 2019年7月25日]

大学生のころに初めて読んで、心をわしづかみにされた本。
テーマは、父と息子（主人公）の間にある溝の深い深い不仲。
そもそも小説にはなぜここまで不仲なのかがはっきりかいていなくて？？なのですが、
志賀直哉本人が足尾銅山鉱毒事件で市民のために活動したことや、女中と結婚したい
といったことで、父親と衝突したことが、本作に根底にあるようです。

小説では、主人公に生まれた長女、その死をめぐって、不仲が加速しますが、次女の誕生をきっかけに、主人公の心持ちも変わり、、、
物語のクライマックスでは、父と息子がまさしく「和解」を遂げます。

この和解っぷりがとても気持ちよかった印象だったので、久しぶりに読みたくなり、手に取りました。
が、和解シーンに、昔ほどの感動がなく。

これはとても意外でした。感動したくて読み返したのに！
この10年の間に、私の中で主題が変わったのか（いや、それはない）、はたまた今まさしく私に子どもができることと、主人公の境遇が似ているから、変な感じになったのか。

10年前は意識しませんでしたが、むしろ、長女の死と次女の誕生シーンがとても印象的でした。死と生に、いのちの儚さと、瑞々しさが美しく描かれていて、感動しました。

また、10年後に読んでみよう。

[0107springsteenさんの感想 · 2025年5月28日]

フィクションなのかノンフィクションなのか、それはあまり問題ではないかと。
正直、主人公にまったく共感を覚えることができなかったなぁ。何でこんなに連れ合いに上から目線なんでしょうか？そういう時代だったのかのぅ。
まぁ家族間の問題なので別に構わないっちゃあ構わないのですが、教養ある人間の振る舞いとはついぞ思えず。
これで「神様」と言われてもなぁ。。。

[adlibさんの感想 · 2023年11月29日]

　
──　志賀 直哉《和解 1917‥‥ 19491207 新潮文庫》
http://booklog.jp/users/awalibrary/archives/1/4101030014
　
　
（20231128）

[くらしを支えるさんの感想 · 2023年1月19日]

淡々と男の生活が書かれていて特に面白いこともないけどなんか読めるな、からの父との和解の場面の突き刺さり方が凄かった。
平凡な日常が和解の場面を盛り上げていて、読み始めよりずっと読んでよかったと思える。

[setsusan3さんの感想 · 2021年5月4日]

文章が好きだ。難しい言葉はなにひとつ使われていないのに、的確でよくわかる。これは理想的だと思った。父と子の関係修復が丁寧に描かれている。純粋に話を心に受け取れた。だからこそこの小説を成り立たせているその根幹がとても気になる。後々、構造的なところを研究するために読み返してもいいかもしれない。父との不和が、赤子を死に至らしめてしまう〈行動〉で表現されているのがいい。そして次の子の誕生を通して関係の修復へ導かれていく。この赤子は人であるというよりも象徴だ。

[山城さんの感想 · 2020年7月16日]

父子喧嘩と巻き込まれる人々と死んだ子どもと和解の話。
っていうか、これが私小説ってことは、主人公（志賀直哉）めっっっちゃ性格悪くないか！？！？！（時代的なものがあるにしても）気分屋過ぎるだろ……振り回される妻の身になってやれよ……というのが正直な感想でした。
そもそもなんで京都でシカトしたの……それがさっぱり訳分からんのですが……。長子が死ぬ前の話だろそれ……。
あまりにも主人公に振り回される（父親も含めた）周囲がかわいそうすぎるでしょ……と思ったけれども、そういう話ではない気がしますね。（本来は、長子の死！次子の誕生！祖母の不調！実母の命日！生と死！血は水よりも濃い！！！！みたいな話だと思われ）
元々、志賀直哉が自分が父親と仲が悪い為に、父子の不和を主題に書いているらしいが、本当にこれだけ読むと息子側の勝手な主張では～？と思ってしまうのであった。

[kuwaさんの感想 · 2020年3月9日]

私にとっての、志賀直哉入門の一冊。

白樺派の代表ともいえる彼の、生涯のテーマである父との確執を描いた作品。
次第に和解していく様子が、何故だか分からないけど自身に投影される。

リアルでは父と仲良しなのに不思議。それだけ広く解釈させられる文体であるということかな。

[おはようまだねようさんの感想 · 2020年2月3日]

遅めの反抗期か、くらいの気持ちで最初読んでたけどやはり奥深さがありました。親子の、特に父親と息子という男親子ならではのその頑固さと無口さからの距離感ってやっぱりあるんだなと。ちなみに私は母親とは喋れば喋るほど喧嘩になる。
あと東京と我孫子を行ったり来たりすることがストーリー柄多く、移動手段、連絡手段の未発達がひしひしと感じられました。麻布に実家は羨ましい。
交通手段、連絡手段、医療技術の発展してないこの時代の大変さも感じるお話でした。

[りんさんの感想 · 2019年1月7日]

この本が、教科書などで歴史的だと取り上げられるのは、それまで親と子どもの仲違いのような私的な内容を本にして公に読んでもらうというような試みがされたことがなく、この本がそういう意味で画期的だった、というだけなんじゃないかと思う。
親に疎まれて実家に寄り付かなかったが、最後ふとした考え（仲直りしよう）がおこったため、親に話しに行ったら仲直りできた
みたいな。だらだらと描かれているし、面白くない。
もしこれが深く刺さるような本なんだとしたら、私には理解できない。

[mitsukiさんの感想 · 2017年9月13日]

まさに「和解」。それっきゃない。

読んだと思っていたら読んでいなくて、最後までするっと行きました。

身内との仲違い。
友人でもなく、同僚でもなく、身近にいる人だからこそ「和解」の機会は幾らでもあるはずなのに、それが出来ない。かといって、無視や放置もできない。

ずっと胸で燻り続ける父と息子。
ある意味では身近にある「モヤモヤ」をこんなに情的に、細かに、言語化できることに脱帽した。

[ptt219さんの感想 · 2017年2月28日]

2017/2/28
主人公の順吉とその父との不仲が解消されていく過程を描いた話。タイトルが「和解」となっているから結末は見えているのだけれど、そこに至るまでの過程がすごく人間味があるというか、感情がありのままに表現されているというか、そんな感じを受けた。もともと順吉と父が家庭内のちょっとしたいざこざから不仲になってしまい、さらには生まれてきた赤子の死をきっかけにその亀裂が決定的なものになってしまう。不仲を解消するまでの順吉の気持ちの葛藤やそれに関係して描かれる周囲の人々の様子など、とてもリアルであり、当時の人々はこういう風に生活していたんだろうかという想像がとても容易にできるし、その情景が浮かんでくる。赤子が死んでしまうところの緊迫した様子、また、るめこが誕生する時の緊迫した様子、生まれるまでの様子はまさにリアリティがあった。すごく不仲な時間が長かった割には、和解した後の展開は以外とあっさりしているような気もする。最後の安岡章太郎の解説にもあったが、このリアルさは、やはり志賀直哉自身の経験から描かれたものだそうで、城の崎にてや、他の作品の中身にも関係しているという。志賀直哉自身は、結婚や、足尾鉱毒事件の様子を視察することを父に反対されたことがきっかけで不仲になったとあったが、その経験に乗せてこうした小説を生み出せるのは凄いとしか言いようがない。主人公の順吉も、自分が小説を書くためにはそのネタとして父とは不仲な方が都合がいいみたいな描写もあったが、それも彼の体験や経験から来てるものだろう。

[Ogakiさんの感想 · 2014年9月27日]

志賀直哉。どうせなら志賀直哉についてちょっと勉強しよう。

「和解」が書かれたのは、1917年。大正6年。
高田瑞穂『現代小説』（学燈社、1963年）
志賀直哉は白樺派で、白樺派とは、愛と人道を唱え、自然を絶対に肯定し確信しようとするいわゆる自我主義の立場に立つもの。

三田誠広『書く前に読もう超明解文学史』（集英社文庫、2000年。）
自然主義の分岐点から、二つのタイプの私小説が生まれた。一つ目は達観型、つまり、自然の深さを認識できるくらいの教養をもっている書き手が、その認識を誇示するタイプ。もう一つは、ひたすら自虐的なもの。達観型の私小説は、志賀直哉で頂点に達する。（むしろ、志賀直哉しかいない）
20世紀の文学とは、19世紀に確立された近代小説の三点セットから、いかに脱出するかという試みの連続であったが、その一つの試みが、志賀直哉の、私小説。

志賀直哉は、ロマンチックな要素を徹底的にそぎ落としていく。これはまったく新しい試みであり、非常に実験小説的であった。志賀直哉の作品には、小説なのかエッセイなのかよくわからない、ジャンルをクロスオーバーさせるような作品があり、これが新しかった。ふつうの小説ではなく、エッセイでもない、ただの断片のようなもの、そういった、スタイルそのものの破壊につながるような方向に、あたらしい文学の可能性がある。


志賀直哉のスタイルは、当時としては圧倒的に新鮮だったので、ブームとなった。が、センスの必要なことだったので、誰も真似ができなかった。


ーーーーーーーーーーーー

さて、「和解」。以下、文庫のあらすじ。
主人公順吉は父の京都来遊に面会を拒絶し、長女の誕生とその死をめぐって父の処置を憎んだ。しかし、次女に祖母の名をかりて命名したころから、父への気持も少しずつほぐれ、祖母や義母の不断の好意も身にしみ、ついに父と快い和解をとげた……。
肉親関係からくる免れがたい複雑な感情の葛藤に、人間性に徹する洞察力をもって対処し、簡勁端的な手法によって描写した傑作中編。

とか、Wikipediaは、
父と不和になっていた作者を「順吉」に置き換えて、次第に和解していく経過をたどる私小説。確執に至った経緯や原因は書かれていないが、同様の内容を含んだ作品に、『大津順吉』『或る男、其姉の死』がある。
この作品を発表した年の8月に、父との和解が成立している。

と書いてある。

ーーーーーーーーーーーー

自分としては、表現がすごく綺麗だなと思った。特に死を思わせるところ。よかったところを引用します。
・泣きようが著しく変になった。「あっは。あっは。」と云う風な泣方だった。
・筋肉が総て緩んでいた。死んだ兎を抱いて行くような感じがした。
・カンフルは胸に射した。仕舞には小さい胸に射す場所がなくなった程一杯に絆創膏が貼られて了った。
・そしてそうしている内に赤児はもう息をしなくなった。赤児の口と鼻から黒いどろどろの液体が湧き出すように流れ出した。それが青白くなった両の頬を幅広く項の方へ流れ落ちた。
・自分の赤児が出来るまでは赤児はどれもこれも同じに見えていたが、妹の児を見ると自分の死んだ赤児とは全く異なっていた。
・祖母は前からの姿勢で下を向いたまま、煙管の吸口を銜えて黙っていた。祖母の唇は震えていた。
自分はその時、赤児の死で祖母に不愉快を感じた自分を恥じた。
・自分は祖母の事が気にかかった。自分は今まで祖母の顎の外れた事は知らなかった。顎の外れる事、それは別に心配な事はない筈だと思った。然し祖母の肉体もいよいよ毀れ物らしくなったという気が何となく淋しい気をさした。
・勝気で潔癖でそういう事には殊に締のいい祖母はかなり悪い病気の時でも室内で用便する事を厭がった。
・母は女中に湯を持って来さして身体の下の方を叮嚀に浄めた。
・一番困難な事は手紙を書いている内、頭に置いている父が少しも一つ所にとどまっていない事だった。云いかえれば父に対する自分の感情が絶えずぐらぐらする困難だった。自分は書き出しに調和出来るかも知れない、比較的穏やかな顔をした父を頭に浮べながら、自分も穏やかな気持ちで、その父に書いて行く。ところが書いている内にその父の顔は段々変って行く、そういう時には実際書いている自分自身が、そろそろと理窟がましい事に入って行きかけもしたが、その内に父の顔は急に意固地な不愉快な表情をする。自分はペンを措くより仕方がなかった。
・「ありがとう。順吉、ありがとう」と云って自分の胸の所で幾度か頭を下げた。自分は仕方がなかったからその頭の上でお辞儀をすると丁度頭を上げた母の束髪へ口をぶつけた。
・其所には前にも書いたように自分の死んだ兄を抱いた、死んだ母の下手な肖像が掛けてある。

ものすごくドラマチックなことが起きているのに、ものすごく淡々と小説が進んで行く。赤ちゃんが死ぬところも、妻となんでもない話をするところも、同じテンションの地の文。感情に引きずられていない。見たままを書いていると言えばその通りだけれども、私たちは色んな感情を込みで景色を見たりするというのに、そういう感情のフィルターを全く通していないように思った。すごく綺麗な文章だ。


淡々としている。あまりにも目線が冷徹で、「私はこの文章を読んで感情を揺さぶられてよいのだろうか」と思う。
こういう小説に、話の筋を求めるというのがおかしいのではないかな。ドラマ性を求めない実験小説だったわけだから。とにかく表現がすごく綺麗だった。もう少し、彼の他の文章も読んでみたい。

[そんてうさんの感想 · 2026年5月6日]

美しい人間讃歌だと私は感じました。

私の実感として、人間の心や意識のあり方を変える出来事は、自己啓発や知識的に何かを考えることより、もっと本能的なものであると考えています。
具体的に言えば人間の誕生、人間の死、雄大な自然を感じることです。

生命の誕生や、死に立ち会い、人間への解像度が上がることによる視点の広がり方というのがあると思います。
私はそれが生物としての成長であり、それに伴って嗜むものが変容していくことが、精神の成長、成熟だと感じるようになりました。

本作はそれを父との和解という形で簡潔に描いてくれています。
心の揺れや、攻撃的な棘が、調和に変わっていく瞬間を、簡潔な短編で読めるのはすごいと思います。

[knclibraryさんの感想 · 2026年1月26日]

913-Si-

著者プロフィール

志賀直哉

一八八三（明治一六）- 一九七一（昭和四六）年。学習院高等科卒業、東京帝国大学国文科中退。白樺派を代表する作家。「小説の神様」と称され多くの作家に影響を与えた。四九（昭和二四）年、文化勲章受章。主な作品に『暗夜行路』『城の崎にて』『和解』ほか。

「2021年 『日曜日／蜻蛉 生きものと子どもの小品集』 で使われていた紹介文から引用しています。」