宴のあと (新潮文庫 み-3-16)

三島由紀夫

• 新潮社 (1989年1月1日発売)

感想・レビュー・書評

[naosunayaさんの感想 · 2021年8月17日]

nhk bs の「今夜はトコトン三島由紀夫」を観て再読モード。
まずは「宴のあと」。

うーん、これ大学時代にいきがって読んだが当時わかったとは思えんな、、、
腐敗しまくりの選挙の内幕モノ的に楽しんだのだろうか？記憶がない。

今読むと、人生の終盤戦が視界の彼方に見えてきた中年世代にとってストーリーや描写がピリピリきすぎる。
あえて自分なりにテーマを見つけるなら、「人生の終盤戦で初めて、自分には縁のないと思っていた高みに登れるかも、しかもそこで自分は意味のある役割を果たせるかもという幻影を見てしまった者の狂気とその崩壊」であろうか。

カネよりもなによりも、私は今必要とされている、という感覚。あるいはセンスオブミッションというか、使命感。そうしたものがより人を転落させるのかもしれない。

しかし同時に、その使命感に身を投げ打ったほんの一瞬の煌めきは人生を棒に振るほどの価値がある、というメッセージもいつもの三島由紀夫とも言える。これだけ濃厚なのにふとした描写に爆笑できるところも三島全開。

[コジコジさんの感想 · 2021年3月9日]

内なる情熱を秘めた福沢かづが政に踊り商に踊り、やがて宴のあとが訪れる。冒頭のやや静謐で穏やかな雪後庵での幕開けから、都知事選での山崎の清廉潔白の希求に反してかづが先陣を切った革新党の泥臭い地を這う戦術と神輿は問わない保守党の物量作戦が対照的で本作品に華を添える。三多摩地区での敗戦を聞いたときのかづの事切れ、この描写に三島由紀夫氏の心情描写の素晴らしさを感じる。最後の最後に、墓ではなく雪後庵に執着するかづに、女性が備える本質的強さを思う。

[ニーチェさんの感想 · 2022年1月28日]

議員選挙の風刺でありながら、主人公の選挙後の全てを喪失してしまう空虚さと静けさに著者のニヒリズム故の虚無が表現されていると思った。

[nakaizawaさんの感想 · 2025年1月4日]

（「BOOK」データベースより）
もはや恋愛と無縁だと思っていた料亭の女主人福沢かづは、ある宴席で、独り身の野口雄賢に強く惹かれた。熱情と行動力を備えたかづと、誇り高き元外相の野口は、奈良への旅を経て、結婚する。野口は請われて革新党候補となり、夫妻は選挙戦に身を投じることに。モデル問題で揺れた作品ながら、男女の浪漫の終焉を描いた小説として、国内海外で高く評価された。都知事選をモデルとし、日本初のプライバシー裁判に。

[とらはちさんの感想 · 2024年5月19日]

明朗なようで複雑さを孕んでいる。それでいて人の情というもの、対人感情と政治的感情の皮肉さも感じられた

[naagaさんの感想 · 2023年3月2日]

題名から想起される侘しさ、寂しさに惹かれて読んでみた。最後は登場人物たちが帰るべきところに帰ったという印象だった。一見優しそうだが堅物で論理的で秩序だったイデア世界の妄想の中にに生きるピュアで現実の汚さを受け入れられない老人と、自由奔放で非論理的で情熱的な老婆が、今一度人生を咲かせようと試みるもそれも結局宴のあとの試みであった、という話。

[ごりらがらすさんの感想 · 2023年1月27日]

今の自分に深く突き刺さった一冊。
主人公であるかづは行動派、それに対する夫の野口は理論派というより理想派。
教養があって学問を好む夫は頭が硬くその理想を追うばかりに民衆の支持を得られない。一方かづはその内なる熱望と財産を武器に夫の支援をし続け、そして気付かぬうちに政治の本質を遂行していくこととなる。
学問と違い、政治や企業といった人を動かすことが必要な分野においては理論や理想が時に障害となり得る、企業での研究・サイエンスを仕事とする自分に野口を少し重ねて得た教訓である。
山﨑の最後の手紙に全てまとめられてて、種明かしされた気分。

[だいちさんの感想 · 2022年3月9日]

三島由紀夫の作品に初めて触れた。三島由紀夫については全く知識はなく、自決した人くらいのイメージしかない。

その作品も荒々しいのかなと思っていたが、そんなことは全くなく、綺麗な風景描写、丁寧な心理描写、そして緻密なストーリー構成がなされており、とても素晴らしい作品だった。

かづと野口はお互いに持ちえないものを有しているからこそ惹かれ合い、自分のよさで相手を包み込もうしたのだろう。これが、相手の色を自分の色に変えるというものではなく、相手の色との違いを認めて違いに引き立て合うよう関わりがとれていたら、もっと違った形での結末があったのではと思う。
まぁ、そうなると著者が訴えたい世の中に対するメッセージなどは盛り込めなくなっちゃうんだろうけど。

もっと他の作品にも触れてみたいと思うことができたので、よい出会いだったと思う。

[yumiさんの感想 · 2021年8月14日]

繊細な描写が全体として印象的だった。かづが野口と恋に落ちるまでの流れも、感情を直接的に表現する言葉はあまりないのにすごくリアルでドキドキした。選挙戦に入ってからは、初めは本当に「野口のため」だったかづの活動が徐々に「かづ自身が輝くため」に移行しているように感じられ、かづが離縁を選ぶまでの流れもとても自然に読み進められた。一方の野口がかづの返答に対して憎しみの感情を現す場面では、彼が心から、かづとの穏やかな老後を夢みていたのだろうと思えて切なくなった。

[キューピーさんの感想 · 2019年10月12日]

社会的現実を直接文学化した作品として海外でも評価された作品のようです。日本の非政治的風土を皮肉を込めて表現したと、あらすじを読んでから読み始めました。
2人の対照的な夫婦の気持ち、性格を踊らせながら書いていくことにより、当時の政治を皮肉っています。
印象に残ったのは最後の山崎の手紙です。｢選挙があらゆる偽物の幸福を打ち砕き、野口氏もあなたも、裸の人間を見せ合う事になったという点で、本当の意味で、不幸で合ったとは言えない｣

主は、当時の政治背景が分からない若者であるので共感は出来ませんでしたが、三島氏の使う文章はやはり引き込まれます。

[DJ Charlieさんの感想 · 2019年9月21日]

読後に“満腹感”を催すような「三島由紀夫の文章」で、昭和30年代前半辺りの世界で繰り広げられる、少し年嵩な男女の愛憎と「政治」とが描かれる訳だ。
三島由紀夫は、実際に起こった事件等を参考に、事件関係者を“作中人物”として練り上げ、“作中世界”を巧みに組み上げ、あの「三島由紀夫の文章」で作品を創ったという例が多く在る作家だ。『宴のあと』に関しても、作品が登場した頃には「同時代」な、「タイムリー」な話題が含まれていたということなのかもしれない。が、現在の時点でこれを読んでも「のめり込んで暴走する女と、その女に付いて行けない、御し難いものを感じてしまう男」という、或いは演劇でも視ているような気にさえなる物語である。正しく“作品”で、“裁判沙汰”の中で「何がどういうように問題になったのか??」と不思議な気分にさえなってしまう。
『宴のあと』は、流れが演劇を思わせる―『戦後日記』に観劇や映画鑑賞をした話題が幾度も出て来る。意識するしないを問わず、三島由紀夫は自作の構成の中で自然と「演劇のような」感じで物語を綴っていたのであろう…因みに三島由紀夫には戯曲作品も在る…―のだが、読者に示される作中世界というのは、何か鮮やかな色彩の情景写真が随時提示されているかのようである。そして人物の、ことにかづの描写は「丁寧に女性モデルを撮るポートレート写真」に写っているモノを「言葉だけで伝えようとしている?」かのようである。正に「鮮やかな画が浮かぶ」というような感で、作中世界に引き込まれた…
読後に何となく思ったが…本作は作中の“時代”を少し変えて翻案し、テレビドラマか何かにでも仕立ててしまうことさえ適ってしまうような気もした。正しく、少なくとも文庫本で「第77刷」と半世紀も、作品の初登場時は更に以前だが、永く読み継がれた“古典”である。本作を読み終え、やや大きな満足感に包まれている…

[峠さんの感想 · 2016年2月7日]

Ti

[ナオミさんの感想 · 2013年7月10日]

何故か家にあったので、初めて三島由紀夫に挑戦。切腹した人だよな…という微妙な予備知識しかなかったんだけど、そこから思ってたイメージとは全く違った作品だったので、ビックリした。まず情景描写が恐ろしく繊細で美しい。耽美な感じ。あんだけ細かく書いたら冗長に感じそうなものだけど、それが全然無いのが凄い。あと女性が魅力的に描かれている（男性については時代背景とかもあってよく分からない）。しかし、政治が絡む人間関係の機敏というのがイマイチピンと来ない。あと個人的には、一人称ではない文章は読みにくいなと思ったり。でも全体としては思ってたより読みやすくて気に入りました。

[suwakotaroさんの感想 · 2012年10月26日]

舞台は政界、主役は50歳の女と60歳の男、
それにもかかわらず、あるいは、だからなのかもしれませんが、
ストーリーは美しく、どこかロマンチックですらあります。

都知事選という狂乱に突き進むことで浮かび上がる、
それぞれの考え方の違い、周囲の変化、熱狂と動揺、
そして宴のあとの虚無感と、そこからの再スタート。
いいですね。こういう小説好きです。

わりかし普遍的なテーマであるため、
三島由紀夫のクセのないところだけ美味しく頂ける、
そんな小説として楽しむこともできるかと。

テーマだけでなく、表現も比較的大人しいため、
コアなファンはパンチに欠けると思われるかもしれませんが、
さほどのファンでなかった私にとっては、
いいじゃん、三島由紀夫、と再確認させられる小説でした。

[mochonさんの感想 · 2012年10月2日]

はじめての三島由紀夫。
美しい文体かはわからないけど、面白かった。
するする読めた。飽きさせない感じ。
でもいま深い感想が残っていない。残念。言葉で語れないならすぐ忘れてしまうんだろうな。結局よくわかってないんだろうな。

わからない言葉も沢山あって漢検の勉強がしたくなった。的確な言葉を知っていたら気持ちいいはずー

かづの豊潤な肉体の魅力が羨ましかった。
いつも色や柄や小物に意味を込めて着物を着るのがよかった。着物って面白い。ファッションってこう楽しむべきなんだな。

政治とは？

[越後の鬼人さんの感想 · 2012年6月26日]

うーん「潮騒」のようなインパクトは無いなあ。

機械的で理想主義者の政治家夫と、熱情的でリスクラバーな獣系妻が協力して選挙に挑むというストーリー。

「政治とは、倫理や志ではなく、結局はカネだ」という“政治とは何ぞや”に対する答えに、本職の夫よりも早く、妻が理解してしまうのが何とも切ない。

より痛烈に。読んでる側が気持ち悪くなるくらい、徹底的に人間の内情を描写する三島はやっぱスゲーと思う。また、女性描写もさすが三島。50歳過ぎの熟れた女性の艶を見事に表現している。

[hinatamahareさんの感想 · 2012年3月27日]

今から52年前の作品
今の自分からすると、理解できない部分もあるが
非常に情景から感情までの様々な比喩が綺麗だなと感じた。

けど最後はその比喩が邪魔になって　キャラ読みしてしまった・・
落ちを知ってからもう一度言葉を反芻しながら　読むとしよう

[teruyaさんの感想 · 2011年11月12日]

訴訟問題でも有名な、三島由紀夫の代表作。特に物語中盤から終盤にかけての盛り上がりが秀逸。
説明的過ぎる文体が気に障るが、読む人によってはそこが「美しい日本語」と捉えられるから不思議である。

しづという人物に対して、私は一種の扇動家のような印象を持った。天性の人懐っこさと激情、そして恵まれた肉体を武器に、次々に周りの人間を巻き込んでいく様は、どこか恐ろしい。純粋に自然とやっているから、尚更タチが悪い。その犠牲者とも言える野口がただただ哀れである。その後、しづはどのような最期を迎えたのだろう。

[タテヨコさんの感想 · 2009年11月14日]

太田光さんのラジオを聴いていたら、太宰ファンの彼が三島由紀夫を薦めていた。そんなとき他方面から三島作品を薦められたのは、今は三島を読めという天の啓示か。リズム感が良くて物語が生き生きと進んでいく。大学時代に読んだ「孔雀」という短編集がやけにオスカー・ワイルドに似ていて、改めて彼の来歴を読めば一時期ワイルドに傾倒していたとのことだが、とにかく全く印象が違う。主人公かづの情熱は、さながら山崎豊子の作品に出てくる女性のようだが、この日本の政治を皮肉たっぷりに描き出した作品、金と選挙活動、理想と現実。まさに野党が勝ってしまった後に読むと感慨深いが、しかしながら民主党はこの山崎のようには負けなれていない人たちだからこそ勝ったのかもしれない。そうなると、ますます野党も与党も似たり寄ったり的な三島の指摘が新鮮なのかも。

[えきさんの感想 · 2023年2月23日]

理想主義と高潔な思想では日本の社会は変わらんし、変わると思って行動しても現実と人生に絶望するだけ

著者プロフィール

本名平岡公威。東京四谷生まれ。学習院中等科在学中、〈三島由紀夫〉のペンネームで「花ざかりの森」を書き、早熟の才をうたわれる。東大法科を経て大蔵省に入るが、まもなく退職。『仮面の告白』によって文壇の地位を確立。以後、『愛の渇き』『金閣寺』『潮騒』『憂国』『豊饒の海』など、次々話題作を発表、たえずジャーナリズムの渦中にあった。ちくま文庫に『三島由紀夫レター教室』『命売ります』『肉体の学校』『反貞女大学』『恋の都』『私の遍歴時代』『文化防衛論』『三島由紀夫の美学講座』などがある。

「1998年 『命売ります』 で使われていた紹介文から引用しています。」