- Amazon.co.jp ・本 (288ページ)
- / ISBN・EAN: 9784101091037
作品紹介・あらすじ
雪と氷に閉ざされた北海の洞窟の中で、生死の境に追いつめられた人間同士が相食むにいたる惨劇を通して、極限状況における人間心理を真正面から直視した問題作『ひかりごけ』。仏門に生れ、人間でありながら人間以外の何ものかとして生きることを余儀なくされた若き僧侶の苦悩を描いて、武田文学の原点をうかがわせる『異形の者』。ほかに『海肌の匂い』『流人島にて』を収録する。
感想・レビュー・書評
-
詳細をみるコメント0件をすべて表示
-
グロテスクなまでに鮮やかな風景描写が印象的。
作者の色なのか、どの短編もヘビーでゴツい。個人的に好みな文体で良かった。 -
食べなければ死ぬ、だが、食べ得るものは人肉しかない、という状況で部下の肉を食べて生き残った船長。彼は、食べる前、食べた後、裁判のときと一貫して「我慢している」。何を我慢しているか?弱音を吐くことを。食べた言い訳をすることを。食べれば生き残れる確率が上がるという状況で食べないという選択肢を採用すること、あるいは、止むに止まれぬ事情で食べたのであって、私は本当は食べたくなかったのだ、と心情倫理をもらすこと、ひっくるめて言い換えると、私は人間的だ、と主張することは簡単だ。そんな簡単な選択肢があるにもかかわらず、彼はなぜ我慢したのだろうか?それは、仮に食べずに精神的に救われたとしても生き残ることはできないし、仮に裁判を受け入れたとしても、食べられた人間=死者は決して許してなどくれないからだ。必要があれば、人間性、道徳、救済を括弧に入れること、そして、自分がしたことの結果に耐え、我慢し「生きる」こと。武田泰淳に教えられることは多い。
-
この作家すごいツボにハマるな。
今まで表題作の題名と『犬が星見た』の武田百合子の夫っていうぐらいしか知識なかったけど。
『流人島にて』:八丈小島の集団移住策がモチーフ。島民の土俗的な生活がありありと浮かび上がる。
『異形の者』:三島の小説を思わせる、仏僧である主人公が感じる疎外感。心理描写が鋭い。
『海肌の匂い』:独特の生活体系から"共産村"と呼ばれる地方の漁村が舞台。漁師達のキャラクターが際立ってる。
んで表題作の『ひかりごけ』は何より羅臼村50年史から掘り出したというテーマが素晴らしい。目の付け所が違う。中盤から突然戯曲化するのは何だかコミカル。
それにしても心理描写と登場人物の個性の出し方が完璧だな。 -
4編の短編集だが、そのいずれもゴツイこと。『司馬遷』『十三妹』など中国物しか読んだことがなかったので意表をつかれた。
死や宗教的な救済(あるいは救済の無さ)といった、現代の小説(あまり読まないけど)では正面から扱うことを避けるようなテーマとがっぷり四つに組んで、詩的な短編にまとめ上げる。文学的な力量もだが、仏門の生まれで中国文学も修めた素養や、戦前の左翼運動への参加や大陸出征といった経験も大きくものを言っている。誰でもブログを綴る今日では想像もできないが、かつて文学者とはこうした者だったのだ。
表題作の「ひかりごけ」は羅臼で起きた実際の事件(難破船長人喰事件)をもとにしている。こんなネタを拾ってこれるのもなんだかすごい。 -
どれも昭和二十年代発表の作品で、特に表題作以外は男くさい印象。腕っぷしの強さに意味があった時代の人たちが登場する。でも、個人というより世界の話なんだと思う。
「ひかりごけ」は特にだけれど、存在のありようを当事者が制御できない様がずっしりと描かれる。全力で戦ってもどうにもできない、でも逃げ出してもどうでもいいことにならない息苦しさ。普段はあまり考えたくない。
船長さんは無罪でいいと思うのだけれど、これって意見が分かれるのだろうか。 -
高校3年生のとき、一学期まるまる使って読みました。
忘れもしない作品です。
前半が罪の場
後半が罰の場
人は皆罪人で、人を食べた船長が神になったという
先生の解釈には衝撃を受けました。
人は皆罪人です。罪人だと認識していないから罪人なんです。
どっかの宗教かって思うかもしれないけど
私たちは人の命を食べなくとも
毎日動物や植物の命を
頂いて生きている
人の命を食べると罪で
動物の命を食べても罪ではないのか
もう一度深く考えてみる必要がある
そんな戒めの物語です。 -
深い。
極限状態に人の心はどうなるのか。何が正しく何が誤りなのか。
人肉を食べるとは。想像ではなく、主人公と同じ状況になったら自分はどうしただろうか。
人間とは、生きるとは、死ぬとは、恥とは、罪とは、救いとは、考えさせられた。
作家の言う「生きてゆくのは恥ずかしいし、生きていることがただ苦しいのだ」
主人公が「我慢している」のはこれなのか、、
「船長を囲む群衆が増加し、おびただしい光の輪がひしめく」
あれをやった者も、他の罪を犯した者も同罪なのか、
要再読。