五瓣の椿 (新潮文庫)

山本周五郎

• 新潮社 (1989年1月1日発売)

感想・レビュー・書評

[kazubook21613さんの感想 · 2019年4月28日]

この作品では、いつものというか、自分の中のイメージとは違う山周。舞台設定はおなじみの江戸なのだが、お話がかなりぶっ飛んでいる。

復讐劇なのですが、リァリティには少々欠けます。ということで、個人的には、山周の作品としては水準よりやや下の作品のような気がする。

[海ナマコシニアさんの感想 · 2023年9月19日]

倫理観がありながら飽きさせない筋仕立て

[じゅうさんの感想 · 2022年8月4日]

山本周五郎の長篇時代小説『五瓣の椿』を読みました。
『寝ぼけ署長』に続き、山本周五郎の作品です。

-----story-------------
父思いの娘が復讐の殺人鬼と化す異色の周五郎時代長編。
倒叙ミステリーとしても傑作。

婿養子の父親は懸命に働き、店の身代を大きくした。
淫蕩な母親は陰で不貞を繰り返した。
労咳に侵された父親の最期の日々、娘の懸命の願いも聞かず母親は若い役者と遊び惚けた。
父親が死んだ夜、母親は娘に出生の秘密を明かす。
そして、娘は羅刹と化した……。
倒叙型のミステリー仕立てで描く法と人倫の境界をとらえた傑作。
-----------------------

講談社の雑誌『講談倶楽部』に1959年（昭和34年）1月号から9月号に連載された作品…　時代小説ですが、内容はサスペンスでしたね。

家のために働きづめ、その挙句倒れて死んでしまった大切な父…　その時母は浮気相手と不義密通を働いていた、、、

おしのが母をなじると、返ってきたのはおどろくべき言葉だった…　「おしのちゃん、あなたの本当の父親はほかにいるのよ。」

母の不義を憎み、次々と母や、男たちに復讐を果たしながらも、不浄な血が流れている自身の存在に悩むおしの…　最後の復讐相手、自分の本当の父親と直面したおしのがとった驚くべき行動とは――。

犯した罪をどうやって償うべきか…　サスペンス仕立てで語られる、罪と罰の物語。

父を失い、おしのは殺人に手を染めることに…　自分が不義の子と知り、淫蕩な母と相手の男たちを次々と殺害、、、

息絶えた5人の男たちのそばには赤い椿の花びらが……　という連続殺人を描いた物語なんですが、殺人に至った辛く哀しい顛末やおしののひたむきさに気持ちがシンクロしてしまって、その罪を赦してやってほしい、捕まらないでほしいと願いながら読み進めました。

法では罰せない罪に対し、自分ならどう向き合っていくか…　考えさせられましたね、、、

そして、終盤の血を分けた父親との決着の付け方、その後の身の置き方に、おしのの潔さが感じれました…　憎んでいた母親の血が流れている自分、復讐とはいえ殺人を犯した自分を赦せなかったんでしょうね。

[tweelingen16さんの感想 · 2019年10月28日]

国仲涼子主演の時代劇を見たのが最初だった気がする。
会得した手管で男たちに復讐する娘の話。
法では裁けないなら私が裁く、昔からよくあるテーマだけど、やっぱり裁いて復讐してあースッキリした！とはならないよね。
自首するって言ったのに、耐えきれずというか間違っていたと悟り自害するあたりにモヤモヤ。まぁそのまま平然と日常生活に戻られてもモヤモヤなんだけど。

[konetamaさんの感想 · 2019年5月4日]

時代小説と言うよりもサスペンス小説かな。
主人公が悲しい。女だから母を恨み、女だから自分を許せなかったのか？
読後の爽快感は全くなく、なんとなく苦いものを口の中に残した気持ち。
それでも主人公に同情してしまう山本周五郎の凄さかな。

[kozokantoさんの感想 · 2018年12月4日]

なぜだろう、山本周五郎2冊めですが（1冊めは樅の木は残った）、人気作家のはずなのにどうにも私と肌合いが悪い、端的に言えば全然面白くないー。
　たしかにドラマの原作にはぴったりかもしれないけど、同じ状況を4回コピペして描写した、手抜きとしか思えなかったし。

[chocococoaさんの感想 · 2017年3月14日]

法と善悪の判断の違いを感じる小説だった。善悪や価値観は時代によって変わるものもでもあると思うが、おしのの行動を後押ししながら読んでいた。
途中はスリルのある展開もあり、価値観について色々考えさせられながらも、ストーリー展開に引き込まれた作品だった

[dai-4さんの感想 · 2016年11月9日]

これは正直、苦手でした。いきなり長編の「さぶ」とか「樅の木」ってのもハードル高いかな、と思ってこっちから入ったけど、逆効果だったかもしらん。もっと山周作品を！とあまり思わなんだ。五人への復讐がテーマだけど、そもそも復讐行為がやや見当違いに思えるし、それが殺人までいってしまうのも極端な気がするし。あと、五人が五人、結構似たような経過を辿るから、長い作品でもないのに、途中から飽きてくる。最後の決着もバチッと決まった！とは思えず、最後まで自分的には消化不良気味。悔しいです。

[Hankacho(評価せず感想のみ)さんの感想 · 2016年8月7日]

Ｌ

方と人間の掟の問題、という根底を無視して読み進めるのならば、動機もやり方も個人的に今ひとつ。
時代は江戸だけれど明治な雰囲気が漂っているのはなぜだろう。いい男が18歳の女に簪で一突きだなんてそんなぁ〜とか、まぁそんなことを置いておけばミステリー？いやぁ、ミステリーにもなってない気がしたけど…。

[bubu-oさんの感想 · 2015年7月26日]

復讐譚。
分かりやすい話だったのだけれど、流れが単純なので少し飽きます。

著者プロフィール

（やまもと・しゅうごろう）
1903～1967。山梨県生まれ。小学校を卒業後、質店の山本周五郎商店の徒弟となる。文芸に理解のある店主のもとで創作を始め、1926年の「文藝春秋」に掲載された『須磨寺附近』が出世作となる。デビュー直後は、倶楽部雑誌や少年少女雑誌などに探偵小説や伝奇小説を書いていたが、戦後は政治の非情を題材にした『樅ノ木は残った』、庶民の生活を活写した『赤ひげ診療譚』、『青べか物語』など人間の本質に迫る名作を発表している。1943年に『日本婦道記』が直木賞に選ばれるが受賞を辞退。その後も亡くなるまで、あらゆる文学賞の受賞を拒否し続けた。

「2025年 『山本周五郎［未収録］ミステリ集成』 で使われていた紹介文から引用しています。」