四日のあやめ (新潮文庫)

山本周五郎

• 新潮社 (1978年8月29日発売)

感想・レビュー・書評

[bookkeeper2012さんの感想 · 2022年11月3日]

足かけ16年の発表年代順に並べた中編集。ふだん時代小説は読まないが楽しめた

読みかけで20年くらい放りだしてあったのだが、冒頭の『ゆだん大敵』はよく覚えていた。日頃は昼行灯でいざとなるとすごい剣士だとか、おじさんのファンタジーだけれど

気に入ったのは『貧窮問答』。主人公にはこれでいいのかと突っ込みたくなるが、それでもなお爽快である。あとは『燕』。よい技巧だと思う

[tatsuyaokamotoさんの感想 · 2022年8月28日]

江戸時代の人々の生き様を書いたフィクション。
この著者の作品は初めて読んだような気がするが面白い。武士であれ庶民であれ、悲哀の中でも真っ直ぐに生きていこうとする姿が印象的。第二次世界大戦の戦火をくぐり抜けた著者が戦後に書いた作品であることを解説で言及されているが、なるほど、その体験が作風に出ているのかもしれない。

[だまし売りNoさんの感想 · 2021年12月9日]

江戸時代を舞台とした時代小説の短編集である。最初の短編は「ゆだん大敵」である。ここでは武士道を究めるストイックさが描かれる。名人とは、仙人のような存在になる。右肩上がりに拡大する感覚とは正反対である。
ストイックな美しさは料理にも表れている。粗末な食材を使うからこそ美味しい、それこそが食事であるという。「材料が粗末なだけ、それを大切に活かすつつましい心が籠っていて、どんな珍羞も及ばない豊かな深い味を創り出している」（22頁）。食材の価格と味が比例するというような浅ましい拝金主義を否定する。
表題作の「四日のあやめ」は何が正しい選択なのか考えさせられる。六日のあやめは遅すぎて意味がないという、たとえである。四日のあやめは逆に早すぎるということになるだろう。最善手は私闘を防ぐことだろう。私闘に参加しなかったから良かった、良かったとは本来ならない。上位者ならば私闘が起きたことに対する管理責任が問われる。もっとも、それでは夫婦の物語にならない。
「貧窮問答」は御家人の屋敷に奉公する臨時雇いの中間の話である。だまされる話かと思いきや意外な結末になった。よくある人情物のように見えながら、意外な結果になる。最後の「榎物語」は恋愛物である。愛の力を描く話を予想させたが、シビアな結末になった。

[m.s.さんの感想 · 2021年2月11日]

昔人の日常や非日常。
退屈と思えば退屈。だけど、今も昔も人情は変わらず。
書かれたのが昭和20年代というのも感慨深い。

[todo23さんの感想 · 2017年10月30日]

武家もの中心の構成です。
印象に残るのは”契りきぬ””四日のあやめ”あたりです。
そして”燕”。僅かなページに様々な場面を埋め込み、発散した感もありますがそれでも読ませるのは、流石に周五郎円熟期の作品です。
周五郎、連続5作。まだまだ続けられそうですが、このあたりで終わりにしましょう。

[phiさんの感想 · 2013年3月21日]

続けて二冊読んだせいか、男目線の女になんとも。

[宗岳さんの感想 · 2011年6月27日]

再読

・ゆだん大敵
・契りきぬ
・はたし状
・貧窮問答
・初夜
・四日のあやめ
・古今集之五
・燕
・榎物語

[４００年さんの感想 · 2010年6月6日]

良い短編ばかりだった。
一気に読める。

[flounder532002さんの感想 · 2010年3月26日]

09.9.10

[hpsさんの感想 · 2009年12月27日]

貧窮問答、なんか腑に落ちない。２人の行く末が不安になる。
四日のあやめいい話だった

著者プロフィール

（やまもと・しゅうごろう）
1903～1967。山梨県生まれ。小学校を卒業後、質店の山本周五郎商店の徒弟となる。文芸に理解のある店主のもとで創作を始め、1926年の「文藝春秋」に掲載された『須磨寺附近』が出世作となる。デビュー直後は、倶楽部雑誌や少年少女雑誌などに探偵小説や伝奇小説を書いていたが、戦後は政治の非情を題材にした『樅ノ木は残った』、庶民の生活を活写した『赤ひげ診療譚』、『青べか物語』など人間の本質に迫る名作を発表している。1943年に『日本婦道記』が直木賞に選ばれるが受賞を辞退。その後も亡くなるまで、あらゆる文学賞の受賞を拒否し続けた。

「2025年 『山本周五郎［未収録］ミステリ集成』 で使われていた紹介文から引用しています。」