阿修羅ガール (新潮文庫)

舞城王太郎

• 新潮社 (2005年4月24日発売)

感想・レビュー・書評

[Rafさんの感想 · 2026年8月16日]

中学生、高校生？くらいまでの未成熟な「好き！」の感覚が炸裂していて、相対化も言語化もほとんどできていない感情のままに突っ走ってぶつかって。この疾走感と世界観が好きで、舞城王太郎にハマった時期があった。

疾走するのは女子高生アイコ。誘拐、暴力、殺人、魔界、アルマゲドンまで猛烈な勢いで駆け巡る。現実と妄想、日常と非日常の境目も越えながら。アイコの頭の中を、そのまま言葉にして流し込んだような文体。文章そのものが暴走して物語を引きずっていく。

恋愛も暴力も友情も欲望も、きれいに整理されないまま事件にどんどん巻き込まれていく。そういえば、昔読んだ時はスルーしていたが、タイトルの「阿修羅」も、破壊と再生、怒りと愛情がごちゃ混ぜになった少女の姿にも見えてくる。

2003年の三島由紀夫賞受賞作。薦めてくれたのはアイコみたいな人だった。で、そこから何冊も舞城王太郎を読み、ラノベ的な小説の面白さを知るキッカケとなった一冊。これも書庫整理の産物として。

[あぢまんがさん · 2026/08/16]

阿修羅ガールが芥川候補に入らなかった時は心底ガックリしました、懐かしい。ラップ的というか汚いと感じる人もいるとは思うんですけどすごい才能だと僕も夢中になりました〜

[Rafさん · 2026/08/16]

当時は単純に漫画みたいに楽しく読んでました。
『好き好き大好き超愛してる』、『煙か土か食い物』『九十九十九』、『暗闇の中で子ども』、『世界は密室でできている』とか、初期のものは揃えてました。

[autumn522akiさんの感想 · 2022年11月22日]

疾走感とハチャメチャ感が満載！ パンクでキュートな少女の思考を味わえる作品 #阿修羅ガール

またもや変態世界に引き込まれてしまった…

相変わらずのグルーヴ満載の文章で、もはや文字の麻薬。少女のパンクな脳みその中を、山盛りで堪能させていただきました。

本作はなんといっても主人公の少女が最高！

彼女はなにもかも楽しいことが最優先で、自分の気持ちに鬼正直。純粋で幼稚で馬鹿な魅力がたっぷり伝わってきました。しかしこれは真理だと思いますよ。

仕事、政治、人間関係、経済、社会、戦争、宗教などなど、生きていると考えないといけないことがいっぱいあるけれど、楽しんで生きなきゃ自分に嘘をつくことになる。所詮、生命が尽きるまでの暇つぶし。死ぬのも含めて楽しめば最高ですわな。

でも「愛」に関しては、乙女な部分を持ってる。めっちゃキュートで愛くるしいの。完全に爆裂少女に翻弄されまくった作品でした。

例によって完全に人を選ぶ舞上先生の純文学でしたが、私は大好きです。

■推しポイント
我が国 日本には死刑制度というのがあります。
賛否ありますが、現存している以上、現代にも必要なんでしょう。
ただ本書を読むと、主人公の少女から伝わってくる想いがひとつあります。

どんな奴でも良いところがひとつくらいあるでしょ。前向きに楽しく生きようよ。

これが人としての素直な願い、人を思いやる気持ちだと思いますね。
まぁもちろん、悪いことなんてやらないで欲しいけどさ。なかなか難しいですね。

[春さんの感想 · 2025年1月28日]

#阿修羅ガール
#舞城王太郎

人からの勧めと三島由紀夫賞入口で読み始めた1冊。

殴り書き感想文失礼します。

雰囲気に慣れるまでちょっと時間がかかったけど、内側から物語を読み進めれるようになってからは本当に一瞬で読んでしまった

浴びるほどの言葉の流れの中から
たまに顔見知りの感情を見つけたり。

話し言葉のような文章で主人公の軽さ？を感じるのに、起こってることはかなり重い。
そのギャップに戸惑いながら、続きが気になってどんどん読み進めてしまったという点ではかなり面白い読書体験だった。

なんというか本がずっと喋り続けてくるような小説だった。笑
急な坂道で何気なく走り出してみたら止まらなくなって、どんどん勢いが増してくあの感じでずっと読んでた、疾走感がすごい。秒速120メートルくらいで転がってった。

夢の中の中学生強いのツボだった
中学生、頑丈。

奇譚でしたわ。

[久能整さんの感想 · 2026年8月6日]

　一人の少女の恋愛模様から町を襲う猟期殺人、同級生の行方不明、不可解な暴動、哲学まで渋滞気味な要素の数々が外連味を越えてぶっ飛んだ、それでいてどこか文学的な表現で描写されていて「何を読まされているんだ？」という困惑と独自の世界観に没頭する自分がいた。

[おにゅさんの感想 · 2026年1月27日]

初めは、改行無く文字で埋め尽くされたページに圧倒され、意味の分からない言葉を読むのに苦労したが、慣れてくるとクセになる文体に登場人物たちがイキイキとしてくる。舞城王太郎はクセがクセになる作家なのかも知れない。

[そごさんの感想 · 2025年8月28日]

海の見える一箱古本市でたまたま手に取った本。

作者さんにとってこの設定は、何かを伝えるための手段でしかなかったのかなぁと。
とにかく私には難しかった。

人を好きになるとき、人の｢芯｣の部分を好きになる。
その｢芯｣の部分のお話だったのかなって。

また読み直そう。

[結城世乃さんの感想 · 2025年10月10日]

空っぽの胃ばかりが上ずる本

好きじゃない人の人肌は、寂しさを深くするだけ。
効果音の多さや軽い語尾が、私の疲れた脳みそに駄菓子を与えるようだ。
普段仕事で数字ばかり追いかけているせいで固まり偏った思考を、最も簡単に虫網を持った小5に戻してくれる。

相手の中の真ん中の芯の、何かその人の持っている核みたいなところを無条件で好きになる。

貴方の持ってる世界が好きです。と言われた。
私には見えないのに貴方に何が見えてるんだろう。欲深い私はその思想を追いかけ、切り開き吟味したい。

私の仏に時間は関係ない。
好きだこの言葉。私の中にいる仏は、似ているけれど違う。
罰とか試練を与えるでもなく、忍耐強く慈悲深いのでもない。
堅物である私に、まあいいんじゃないなんて言葉を投げかけてくれる。

気づいた時には飲み込まれてた。
何コレ。え？としか言えないような感覚が私をまとい、なぜだか分からないけれど満足してる。
海外で食べた何かわからないスープが私の口にあったかの様な、下痢も嘔吐も起きない歪な満足感が私を満たす。

[シャキーン！さんの感想 · 2010年8月29日]

なんだか、インパクトのある小説。冒頭から女子高生愛子のインモラルな独白にギョッとさせられます。これがいまどきの女子高生の等身大なのかと思うと子を持つ親は穏やかではないですね。いきなりグッチ裕三が出てきたりハリウッド映画のキャラクラーが出てきたり、やたらチープな演出は女子高生の考え方や経験の範囲をリアルに描写しようとしているかららしい。客観的な視点で物語を描くというより、女子高生から殺人鬼まで当事者目線で物語を進行させていくので低俗で稚拙で不愉快な表現がすごく多くて読むに耐えない人も多いんじゃないかと思う。文体の触れ幅がとても大きくて極端に感じます。表現は飾らない分直截的で過激だけど、それをメタ的な視点から哲学的に解釈しようとする視点があるので、全て必要だからやってることだろう。２ｃｈの無責任な書込みとか神戸の連続児童殺傷事件とか、現代が抱える病的な側面もなぞりながら、それら全てを「仏」の心で許そうとするアプローチとか、理解の範囲を超えたものもあったりして、面白いんだけどとらえどころがない。
そもそも駄作として切り捨てられずに、三島由紀夫賞を受賞したり芥川賞候補になったりして文学性を評価されていることに驚きを隠せない。現代文学の世界てここまでリベラルで許容範囲が広いのかと。

[ばあチャルさんの感想 · 2021年9月12日]

冒頭、びっくりさせられるよね。
二昔前ならあばずれ（死語）の言う言葉。
しかし、生き生きとした文章になっているよ。

明治時代の言文一致運動を彷彿させるというのはおおげさかな。
当時の新聞連載の大衆小説とかの会話の部分はかくやと思う。（徳田秋声「あらくれ」とか泉鏡花「婦系図」二葉亭四迷「浮雲」田山花袋「蒲団」などをおもしろく読んだのでなお思う）

高橋源一郎さんもあるコラムにて太宰治の「女生徒」高橋治「桃尻娘」と上げておとめ言葉の変遷をおもしろく書いてらしたし、私も「桃尻娘」は痛快だったのだ。シリーズ完読したもの。

そう、現代はやり言葉の語りとしてはいい、「あいこ」の素直な生き方みたいなものはよくわかるし、これからもっと成長するだろうなーという予感がして好もしい。「ばか、うざい！」っていわれそうだけれど。「森」はこの小説の意味を深める童話。しかし「あいこ」言葉で語ってほしかったような。大きい活字も一行か二行で止めておけばいいのにとも思った。でも、コミックもろくろく読んでいない私にはコミック的でもあったし、おおいに珍しかった。

難はきっかけになった「佐野」事件のゆくえがはっきりしなくて何か物足りない。私など犯人は「陽治」などと途中で勘ぐった次第。深読みしすぎ。

あ－あ、それにしても『減るもんじゃねーだろ．．．』ってほんとに一気読み、時間が減らない面白さではあった。

[ゆうすいさんの感想 · 2021年6月21日]

ここのところ舞城王太郎中毒で、順番に読んでるんだけど、このネット社会で舞城王太郎が覆面作家であり続けてるのは奇跡なんじゃないかと思っていろいろネットサーフィン（死語）してたら、舞城王太郎女性説に遭遇した。
軽くショック。全くその発想は無かった。
でもその後で舞城王太郎のTwitterアカウントを知って見てたら自画像を女性の姿で描いてるし、女性説の根拠も説得力あって、ひょっとしてあるのか？女なのか？と疑い出した。
そしたら読書家の友人が「そう言われるとそうかもしれないと思う。前に読んだ女性一人称の作品、全く違和感なかった」と言う。
それがこの作品なのかは確かめてないけど、私にとっては初めての女性一人称の舞城王太郎作品。

なんか、変な話だった。
平たく言うと、女子高生の精神世界を書いた話。
いろいろえげつなく人が死んだり殺されたりするけど、特に解決しない（ぐるぐる魔人の事件くらいか）し、けっこうファンタジーなことが起こるし。
ヒトの内面なんて見たことないから、こういう造り（？）の人も居るかもしれない、とは感じた。
で、個人的にエロ話する女が苦手なので、この作品はあまり好みではなかった。ただ、確かに女性一人称としては違和感はなくて、今では舞城王太郎はほぼ女性なんじゃないかと思うようになった。
残念。
なんだろ、男性だったら許容できた自分がいる。そういう先入観？で判断されたくないから舞城王太郎は覆面作家であり続けるんだろうし、性別で好き嫌いが変わるのはどうかしてると分かっちゃいるけど、そう思っちゃったんだから仕方ない。
まぁとにかく、男だとしても女だとしても舞城王太郎の一人称は男性目線がしっくり来る。私にとって。

あらすじを説明するのが難しい。文庫本のウラスジが良く描けてる。
舞城王太郎4作目なので読んでる方にも慣れが来たのか、それほどインパクトを感じなかった。これ以前の作品のような強いメッセージも受信しなかった。
そういう意味じゃ穏やかな作品かもしれない。
あと、アイコがラストで得た「人間は100％悪くはなくて芯の芯に良いところがある」ってのは、確かにそうだけど残忍な殺人者に当て嵌めるとなると私は抵抗力の方が勝る。

好きって感情が原動力となってるわけじゃないのに他人のために動ける陽治が一番ホトケだった。

[喃々さんの感想 · 2020年4月18日]

ようやく読み終わった。舞城王太郎は基本的に混沌としていて荒唐無稽だ。それでも作者の言葉遣い、論理は読者を離さない。特に表題作ではない「川を泳いで渡る蛇」が好きだった。蛇の神話と僕たち人間による行動は神に見られているのか。それらを織りなす短編が美しい作品。

[wankoronyanさんの感想 · 2016年9月22日]

キモチワルイ。覚せい剤キメた人の思考を覗いたような。
……………でも読み切れる。ふしぎ。気持ち悪い。



　どうせ自分もほかの読者と変わらないレビューを書いているのだろう。ということはこの本は成功だ。



「人が人で足りえるのは社会性を持っているからである。
　だから本能丸出しの人間の行動や言動は気持ち悪くてしょうがない。なぜならそれは、人のカタチをした人ではない何かクリーチャーがうごめいて見えるから。」

　この文言を思い出したな。人なのに人じゃないから気持ち悪いんだな。よく表現できるな、むき出しの本能なんて。





　そしてこの本を読んですっきりしてしまった人は「赦し」を求めていたんだろうな。

　これを読み切れれば、すべてを受け入れられる気がする。

[抽斗さんの感想 · 2014年10月1日]

まいじょーーーーーさーーーーーん！！　今まで読んでいなくてごめなさーーーい！！　好きです！！

って感じだった。
疾走する文体、ぐいぐい引き込む躍動感、混沌と俗、でもって「愛」。
女子高生のアイコが頭の中で考えたことがそのまま文章になっているかのような文体は、リアルタイムなスピードを持っているかのようで圧倒される。彼女が思うちょっとしたことがみょーに生っぽくて、日常というものが持つ均衡と、それゆえの不自然さをよく表現している。

思考はつまづきもするし、二段跳びに駆け上がりもする。好きな男の子のことを考えていると照れるし、それと同じレベルで暴動とか命とかのことを考えたりする。もちろん、その問題の程度の差とか範囲の差とかは彼女もなんとなくわかっているんだけど、それと並行して感情は見て、聞いて、話している。刺激がいっぱいなのがわかる。彼女のアンテナがびんびんなのがわかる。彼女の中に言葉があふれているのがわかる。

森はこれ映像で観たらトラウマレベルだよ、と思うくらい怖かった。いきなりはじまってびっくりした。グルグル魔人のところも怖かった……視界が狭いというか、限られた視界しかない世界を見ているみたいな感覚になって、森の場面とは違う不安さを抱いた。
正直に言うと、阿修羅云々のところは、ちょっと性善説すぎやしないかな、アイコ？　と思ったけれど、まぁ彼女は彼女なりに思うところがあるのだろう、と思っておく。

舞城さんに出会いましたので、これからじっくり読んでいきたいと思います。ほくほく。

[wakkyさんの感想 · 2013年1月8日]

下北沢B&Bにて行われた文芸トークイベント「成長と感情とストーリーと」にて闘う文芸家と賞賛されておりました三人のうちの一人でございます舞城王太郎先生であります。なぜ闘う文芸家であるかと言いますとそれは文芸素人であるワタクシには分かりかねます。そうですノリだけで買った男がワタクシでございます。


ラノベなのか何なのか

そんな闘う文芸家であらせられる舞城先生ではありますが、文体も全くもって闘っております。いやむしろ喧嘩を売っております。もちろん舞城先生のことでありますから意図的に書いておられることは途中で一人称を変えていることからも察して余りあることではございますが、それにしても主人公のアイコが酷いのであります。現代女子高生の心情は皆さんこのようなものなのでしょうか。違うに決まっているかとは存じますがそれでも共感を呼ぶからこそ舞城先生が先生と呼ばれる所以でございますからして、ますます分からなくなってくる昨今みなさまは如何お過ごしでしょうか？


あなたとわたしのグルグル魔人

それでも面白いところはあります。正直なところ始めの3分の1で投げてしまおうかとスローイング・ブックしてやろうかと本気で思わざるを得なかったことを告白致しますが、後半になるにつれ文体に慣れていくにつれ面白い箇所がございました。それはそうでございます。そうでなければ先生であるが訳が無いのであります。
さて、それがどこかと申しますと内容にまで踏み込まないといけなくなりまして、内容に踏み込まないといけないということは本書の重要な部分を白状してしまわないとも言い切れませんのでして、つきましては抽象的なもの言いでご勘弁いただきたく存じます。
つまり、本書の面白いところは脳内フィクションフィクションである点と情け容赦ない描写にあると存じます。
読まれる際にはスローイング先を確保されることをご注進申しあげておきましょう。

[青子さんの感想 · 2025年7月13日]

舞城王太郎どハマり期だけど、この人の作品はアート寄りなんじゃないかなと思う。中学生ぐらいの時に読んでたら、影響されて人の道を外れてるか全く読めずに投げてるかだったと思うので、今出会えてよかった。見かけた感想でゼロゼロ年代の〜という記載が多くて（2ch、インターネットスラング、なろう系とか）個人的にもそれは感じたし、ラノベとは一口に言えないけど口語の文には近しいものを感じる。なんかすごいものを読んだなぁ、というのが今まで読んだ中の感想。それでもその中で砂金のような文章がいくつもあるから、それにたどり着いたときの光が美しくて、また読むんだろうなと思う。

[りょうさんの感想 · 2025年2月26日]

好きでもない同級生と寝てしまったことで自己嫌悪するアイコは密かに陽治に想いを寄せている。調布アルマゲドンとかグルグル魔人とかでストーリーは尻上がりにカオスな展開に。その人を食ったようなストーリーは好き嫌いが分かれるだろう。どこまで本気なのか、ハチャメチヤだけど何か筋は通ってる。

[バイキングさんの感想 · 2024年11月18日]

良かった。奇譚と生々しい現実のバランスがなんともツボ。本編も良いがその後の短編がすごく好みだった。

[夏野菜さんの感想 · 2024年9月16日]

文章から来る圧力というのかとにかく勢いが凄い．少し困惑したものの面白かったです．

[なおしさんの感想 · 2024年1月3日]

阿修羅を、自分を壊すのだ
それは割と誰にでもある欲求で
とりあえずリセットして新しい自分に期待したいのだ

舞城王太郎が好きだ

自分と同じ名前の男が女に冷たかった

[さずさんの感想 · 2022年6月5日]

星２つにしようかと思ったけど、表紙の山口藍さんの画が好きなのでプラス1点。

割と面白かった第1部と、
読み易い文体なので、退屈はしないんだけど、読み終わった後に「こんな描き方する必要あった？」と思ってしまう第2部。
第3部は元々短いんだけど、早く読み終えて次の本に行きたくて、飛ばすように読んだ。

そんな本。

でもアイコの生き方は嫌いじゃないよ。

著者プロフィール

1973年、福井県生まれ。2001年『煙か土か食い物』で第19回メフィスト賞を受賞しデビュー。03年『阿修羅ガール』で第16回三島由紀夫賞を受賞。近年は小説に留まらず、漫画原作、翻訳、長編アニメ『龍の歯医者』やアニメシリーズ『ID:INVADED』の脚本などをつとめている。近刊に『短歌探偵タツヤキノシタ』。

「2026年 『深夜百太郎』 で使われていた紹介文から引用しています。」