反グローバリズムの克服: 世界の経済政策に学ぶ (新潮選書)

著者 : 八代尚宏

• 新潮社 (2014年10月24日発売)

作品紹介・あらすじ

国益を守る世界、既得権益を守る日本。「輸出は得、輸入は損」「日本企業は善、外国資本は悪」という反グローバリズムの誤解が、日本経済の再生を妨げている。非生産的な「既得権益」に固執するのではなく、大多数の国民の利益に資する「国益」を追求するには、どのような経済政策が必要なのか。各国の構造改革の事例から、グローバル時代を生き抜く戦略を考える。

感想・レビュー・書評

[k-masahiro9さんの感想 · 2015年10月1日]

日本市場の国際化は、米国のためではなく、日本自身のため、とくに消費者の利益のために行うものである。急速に進む少子・高齢化社会を乗り切るためには、貿易や金融だけでなく人材面の自由化も不可欠である。外国人労働者を大量に乗り切るためには、貿易や金融だけでなく人材面の自由化も、不可欠でである。外国人労働者を大量に受け入れるかどうかにかかわらず、人々の生活の安全を維持するためには、様々な制度改革が必要となる。また。食の安全性を保障するための規制は、輸入品だけでなく国内品も含めて強化する必要がある。「日本の農産物は安全性」といわれるが、OECD統計では、日本のの高知面積当たりの農薬使用量は、加盟国中トップであり、米国やドイツの約8倍となっていることは、ほとんど知られていない。（p.188）

国際基督教大学での経済学で学んだのは、「冷静な頭脳と温かい心を」（アルフレッド・マーシャル）が経済学の基本ということだ。現実の社会では、「人々の幸せのため」に定めた制度や規制が、かえって人々を苦しめる結果となる場合が少なくないからである。
例えば、「最低賃金では生活できないから引き上げを」という「温かい心」だけで政策を決めてしまうと、失業者を増やすだけの結果となる。そうではなく、「地域の労働力需給を無視してしまうと引き上げられた賃金水準では、生活の基礎となる雇用機会 失われてしまうだろう」と「冷静な頭脳」で考える必要がある。そして、最低賃金は地域の実情に合ったものとして、その不足分を「最低生活保障」の仕組みで補充する、という答えを導き出すのが経済学の論理なのである。（p.203）

[fudaidsecさんの感想 · 2015年9月9日]

333||Ya

[別府さんの感想 · 2015年2月13日]

【メモ】
■　出版社PR　■
「輸出は得、輸入は損」「日本企業は善、外国資本は悪」という反グローバリズムの誤解が、日本経済の再生を妨げている。非生産的な「既得権益」に固執するのではなく、大多数の国民の利益に資する「国益」を追求するには、どのような経済政策が必要なのか。各国の構造改革の事例から、グローバル時代を生き抜く戦略を考える。

■　八代尚宏　■
1946年、大阪府生まれ。国際基督教大学客員教授・昭和女子大学特命教授。国際基督教大学教養学部、東京大学経済学部卒業。経済企画庁、ＯＥＣＤ事務局、上智大学国際関係研究所教授、日本経済研究センター理事長等を経て、現職。メリーランド大学博士（経済学）。専門は労働経済学・日本経済論。主な著書に『現代日本の病理解明』（日経・経済図書文化賞）、『日本的雇用慣行の経済学』（石橋湛山賞）、『新自由主義の復権』など。



【目次】
はじめに

序章　世界経済に何を学ぶか
3つの共通課題／巨大な市場経済の北米／欧州合衆国の夢は破れたか／東アジア経済の多様な発展／世界経済の現状から日本が学ぶもの

第1章　世界のなかの日本経済
日本経済と自由貿易／世界にはなぜ豊かな国と貧しい国があるか／自由貿易の利益とは／自由貿易は発展途上国にとって不利か／日米間の通商摩擦／ＴＰＰへの反対論の根拠とは？／包括的なＷＴＯ協定の意義／ＷＴＯの紛争処理機関としての役割／ＷＴＯと地域協定との関係／地球温暖化問題
（コラム1）自由貿易の利益の理論的な説明
（コラム2）市場経済のお手本となるプロ・サッカーの世界

第2章　世界最大の市場経済としての米国
巨大な米国市場／戦後の日米経済関係／「一人勝ち時代」の終わり／米国経済の長期停滞とレーガノミクス／1990年代の米国経済活性化／金融資本主義とバブルの崩壊／サブプライム・ローンとリーマン・ショック／先進国では最大の所得格差／グローバリゼーションの影響／所得再分配政策の役割／米国の医療保険改革の評価／米国の教育制度／ＮＡＦＴＡの効果／「健全な市場経済国」カナダとの対比／米国経済に何を学ぶべきか
（コラム3）米国はいつ日本への「つけ」を清算するのか？
（コラム4）日米雇用慣行の差の影響
（コラム5）金融資本主義は資本主義の末期症状か？
（コラム6）ティーパーティー（茶会運動）の役割
（コラム7）米国の南北戦争の原因は奴隷解放か？

第3章　通貨統合で矛盾が広がる欧州経済
「欧州合衆国」に向けて
1．欧州の市場統合
欧州経済の発展プロセス／欧州の共通農業政策
2．共通通貨の光と影
欧州通貨同盟の設立／通貨統合のコスト／現代のギリシャ悲劇／欧州安定メカニズム／通貨統合と政治統合の優先順位／イタリアの地域格差／共通通貨としての円
3．ドイツ経済の構造改革
一人勝ちのドイツ経済／社会保障改革／労働市場改革／資本市場改革
4．欧州統合と距離を保つ英国経済
大英帝国の没落
5．市場経済原則に基づくスウェーデンの福祉国家　
スウェーデン・モデル／米英型と独仏型の資本主義の違い／欧州統合から何を学ぶか
（コラム8）為替レートはゴルフのハンディキャップ
（コラム9）残業と労働生産性
（コラム10）シュレーダー首相と小泉首相
（コラム11）市場化テストによる官業の効率化
（コラム12）スコットランドの独立問題

第4章　成長する東アジア経済
世界の成長センター
1．東アジアの経済発展
連鎖的な経済発展／海外直接投資の役割／開かれた地域主義／東アジアの通貨危機／アジアの経済発展は幻か／ＡＳＥＡＮの「中所得国の罠」／最大の課題としての人口の高齢化
2．中国の社会主義市場経済
世界第2位の経済大国／市場経済の3つの条件／中国の改革開放政策／国有企業改革と国家資本主義／都市と農村との経済格差／中国の少子・高齢化／中国経済の将来性
3．世界に開かれたシンガポール経済
「シンガポール株式会社」／地域金融センターの発展／自立型社会保障
4．アジアの一員としての豪州経済
日本と正反対の産業構造／ホーク政権の構造改革／財政再建の進展／医療制度改革
（コラム13）トウ小平の経済改革と「最後の社会主義国」の日本

終章　世界の構造改革から日本が学ぶもの
反グローバリズムの克服／共通通貨の限界／労働市場改革の重要性／所得格差拡大への対応／人口減少と高齢化への対応／構造改革への契機

おわりに
参考文献

[aya00226さんの感想 · 2015年1月13日]

日米の雇用慣行の違い　レイオフ＝再雇用を条件にした一時解雇。定年制がない＝年齢による差別　実質的な平等主義

金融資本主義は末期症状ではなくマルクスの根本的な矛盾ではない

労働者の需給逼迫で賃金格差は縮小する。アメリカは移民があるので逼迫しない。時間がたつとより高い層に移動しているはず。

健全な市場経済国カナダ　歳出削減で財政再建

アメリカの南北戦争は、保護貿易主義の北と自由貿易主義（綿花の輸出）の南の間の戦争。大きな政府と小さな政府の争いでもある。

自由貿易を通じた世界全体での所得格差の是正のために国内の所得格差が生じる

イタリアの北部、南部の違いは労働力の移動がないので埋まらない。失業給付が福祉政策の一部のため、人が移動しない。北部の独立運動。スコットランドも同じ。

日本は高度成長期に都市部へ労働力が移動し、高度成長を後押しした。労働力の効率性を高めた。全国総合開発計画のころから移動ではなく、地域間の所得格差を埋める政策に移ったため、成長がなくなった。EU内でドイツが南欧を救済するのとお同じ図式。

地域間格差は、労働力が移転して埋めることをためらってはいけない。

ドイツのシュレーダー政権の改革
社会保障改革、医療改革、失業給付の引き下げ、労働市場改革（解雇の金銭補償）

最良手当＝残業代ゼロ法案＝労働時間規制の改革案

日本の公共サービス効率化法

イギリスの金融市場の活性化（サッチャーとブレア、市場経済主義）

スウェーデンモデル　企業を救済せず個人を守る。その結果、企業は世界的企業になる。日本は中小企業を弱者とみなす。徹底した地方分権。重複行政がない。

米英型と独仏型の資本主義の違い
日本は戦前は米英型（直接金融と流動性の高い労働市場）だったが戦時体制の統制経済で変わった。

ヨーロッパ以上に格差のあるアジアでは、NAFTA型の自由貿易地域に留めるべき。

輸入代替型＝国内の幼稚産業を保護＝いつまでも保護体質から抜けだせず、成功しない。オーストラリアの自動車産業。
輸出主導型＝外資の直接投資を複数導入して競わせる。一つだと牛耳られて植民地と同じになる。
日本の高度成長期は、労働力逼迫によって賃金が上昇し、教育が高まって中流階級を生み出した。
その背景には、労働移動の高さがある。
高い経済成長が労働需給逼迫を通じて所得格差を縮小させ、国内市場が成長した。東アジアの高度成長。

中南米は、先進国からの直接投資が悪かった例。搾取する資本。
日本も、最初は外資規制があった。外資の導入が成功するかは、国際経済環境に依存する。

アジアの成功要因＝教育による労働の質の高まり。直接投資の競争。中国の需要を取り込んだ。

中国の高齢化は日本の20年遅れ。労働移動が必要。

シンガポールの都市部の出生率は1.2と低い。老後に備えた強制的な貯金。積立金に利息をつけて個人に払い戻す。

オーストラリアは見込みの無い輸入代替政策を放棄した。自動車、鉄鋼、造船などを時限的な補助金を条件に関税を引き下げた。競争に晒す自由化政策。
年金支給開始年齢を平均寿命の伸びに合わせて伸ばす。
混合医療の推進。

生産者利益が国益、ではない。自由貿易は消費者余剰の増加分が大きい。生産者利益が減少しても。

地域の均衡ある発展、は無理。労働力移動を通じて地域間格差を是正する＝最適通貨圏の発想。

援助より貿易を＝1960年代の国連。
高関税と援助の組み合わせから、低関税で輸入を増やせば発展する、という提言。人の移動も同じ効果をもつ。所得格差は広がるが、経済全体は活性化する＝米国の例。

介護サービスの矛盾＝官製相場の弊害。民間の上乗せサービスを市場の需給で決めれば民間事業者の創意工夫が生まれるはず。

著者プロフィール

昭和女子大学副学長，特命教授

「2022年 『日本経済論・入門〔第3版〕』 で使われていた紹介文から引用しています。」