陰謀史観 (新潮新書)

秦郁彦

• 新潮社 (2012年4月17日発売)

感想・レビュー・書評

[ruchoさんの感想 · 2013年10月16日]

「陰謀」、というと映画や小説でしかなじみがないし、そういうフィクションは大好物だったりします。

しかし、「陰謀論」となると・・・。
最近では「東日本大震災はアメリカの引き起こした人口地震だ！」とか、
「NYの9.11の自爆テロはアメリカの自作自演だ！」とか、
胡散臭い、愚にもつかない話ばかりだなと感じていました。
しかし、そんなバカげた暴論がときに力をもつこともあるとなると、笑ってばかりもいられません。

本書の著者の秦さんは、太平洋戦争の歴史を軸に近・現代史を振りかえりつつ、『陰謀史観』の論者たちを厳しく批判しています。
「ルーズベルト大統領は真珠湾が攻撃されるのを知っていて、わざと日本に攻撃させたのだ」という話もどこかで聞いたことのある話ですが、それにたいする秦さんの論旨は明快。「前もって知っていたなら全艦隊を出港させておけばよかったではないか。被害は抑えられるし、戦争する口実だって与えられるのだから」
もはや正しい歴史の知識をもっているかどうかよりも、ありえそうにないことを見分ける分別と見識の問題のように思えます。

歴史は相対的なものだという考え方もありますが、やはり真実はたった一つなのだと思います（コナン君ではありませんが）。しかし、右左を問わず政治的なキャンペーンやアジテーションに利用されやすい学問であることも事実です。
陰謀物のフィクションと歴史を混同しないように、偏見に惑わされない鑑識眼をぜひ養いたいものです。

[polyhedronさんの感想 · 2012年5月31日]

　張作霖爆殺はソ連の仕業，ルーズベルトは真珠湾攻撃を知っていた，世界はユダヤ人やフリーメーソンに操られている…。こういった近現代史を捻じ曲げる臆説の数々を紹介し論駁を加えた好著。世に陰謀論の種は尽きない…。
　著者の定義によると，陰謀史観とは，「特定の個人ないし組織による秘密謀議で合意された筋書の通りに歴史は進行したし、進行するだろうという見方」(p.8)。なんとも不自然な視点だが，単純明快で結構受け入れられてしまう。政治的敗者によって考案され，社会的弱者によって支持される。
　田中上奏文，シオン議定書など，偽書であることがほぼ証明されている文書や，なかばでっち上げられた史料に（そうとは知らず／それを信じず）基づいて，陰謀史観に陥る人は後を絶たない。田母上史観がそんなにやばいとは，知らなかった。かなり体系的に自身の陰謀史観を固めている様子。それを広める藤原正彦氏…。
　こういう人々に，陰謀組織としてあげつらわれるものには２タイプある。コミンテルン，ナチ，ＣＩＡ，ＭＩ６，モサドのような国家機関と，ユダヤ，フリーメーソン，国際金融資本，カルト教団などの秘密結社。後者は活動内容が事後的にも見えづらく，論者の妄想力はますますたくましくなっていく…。
　真珠湾奇襲はプロの軍人にはあまりにも投機的に見えて，意表を突かれたというのが真相のよう。哨戒飛行もしていない。相当な戦果を挙げたのだし，ほんとに察知してたなら前日に艦隊を移動していたはずという秦氏の意見はもっともだなぁ。

[harukadoさんの感想 · 2012年5月5日]

秦郁彦は実績ある学者である。
彼の最大の功績は従軍慰安婦に関する嘘を暴き出したことにあるだろう。
政治的にはともかくとして、学術的に従軍慰安婦問題はケリのついた話になっている現況は、秦郁彦等の研究者たちの地道な努力の結果だと考える。　　　

その秦郁彦による陰謀史観の本。

さて、読後感だが、研究者としての秦郁彦が集めたデータ・資料が本著にもふんだんに盛り込まれているが、これは大いに参考になる。しかしながら、全体的に著者の史観がバイアスとなって読みにくいことこの上なかった。このあたりを割り引いて読まねばならぬと感じた次第。
　　　

もうひとつの読後感は、『陰謀史観そのものは排除すべき』だが、『すべてを陰謀史観として排除してもならない』ことである。

例えば、「ユダヤ資本が日本を支配している」という史観がある。これを否定するだけの材料もないが、さりとて俄かに肯定しがたいところもある。だから、私としてはYesともNoとも言えない。こういった史観をフレームワークにすることは、正直、できない。


ならば、こういう「ものの見方」はどうだろう。

「中国は対日戦略として日本のマスコミを手中にしている」
これを否定するだけの材料は、市井の私たちは持ちえない。しかし、これは何となくありそうな気がする。つまり、「自分が中国首脳部であった場合、手っ取り早く日本の世論を手中に置きたかったら何をするのか？」といった視点で考えれば良いだけのことだ。この程度のことは、『戦国策』を紐解くまでもなく、彼の国では常識の範疇だろう。

私はここで「中国が日本のマスコミを手中にしているか否か」ということを問題にしているのではない。何でもかんでも「それは陰謀史観というやつですね」と切り捨ててしまうのも、戦略眼を曇らせてしまうことになると言いたいのだ。
　　　
その兼ね合いは実に難しいのだが…

[つーさんの感想 · 2025年10月11日]

陰謀という言葉を聞くだけで、何処かワクワクしていまう。歴史の定説となっているものに対して、「真相はこうだ！」といった論調を持ってこられると、当然その中身が知りたくなり、ヘタなタイトルや書籍の帯のコメントであっても書店で購入してしまうケースは多い（勿論私もその1人ではある）。陰謀史は歴史の定説に対する挑戦という形を採るが、歴史自体が過去の出来事であり、100%完全な形で出来事の確実性を確認することが出来ない。そうなると、90%いや99%はこうだろうが、残りの1%でも不明確さが残る事で、その1%を埋める新事実は強烈なインパクトを持って我々の興味をそそる。当然10%より1%であり、大まかにしかわかっていない様な、50%/50%ぐらいだと、逆にそもそもの事実すらわかっていないから、内容が余程知りたいものでもなければ、反応は薄くなるだろう。
本書では長年様々な議論を巻き起こし、多くの歴史家やジャーナリスト、その他職業問わず語られてきた、太平洋戦争にまつわる新説や陰謀説を中心に、それらを現代史研究の第一人者である筆者秦郁彦氏が検証していくといった内容になっている。個人的には同氏の書籍は以前から何冊も読んできたので、本書にある様な「トリック破り」をする側の肩を持ってしまうのだが、前述した様に陰謀史観に対する興味や、歴史が100%確実性を保証するものでない以上、陰謀史ですら簡単に傾きかけてしまう自分がいるのも事実だ。時には「トンデモ」レベルの微笑ましさを感じるものもあるが、そうした楽しみ方をする為には、ある程度それに対する定説の知識が必要になるし（そもそも知らない人にとっては定説も陰謀もない）、知らなければ面白さすら感じ得ない。
一時期は私も傾倒した論調である、真珠湾攻撃はルーズベルト率いるアメリカが仕掛けた罠であり、背後にはコミンテルンの存在があった！という内容は、その陰謀史観の代表格として今も根強い支持者はいるだろう。その通りであるなら、日本やアメリカはソ連のスパイによって動かされた被害者であり、ソ連の利益の為に戦争したことになる。終戦間際で参戦したソ連は北海道を奪取する事は叶わなかった。その代わり北方四島を今も不法占領している。そうした現代に続く結果から遡る事は、余程わからない（正確に分かりようがない）歴史を研究するよりも組み立てやすい。北方四島を抑えて太平洋へ進出したいソ連（既に崩壊している時点で、その陰謀が良策であったとは言い難いが）が、北海道や千島列島を手に入れるために起こした戦争、という言い方は幾らでも可能である。何ならもっと身近なテーマであっても、誰もはっきり真実が分からない歴史の定説に異論を唱え、あたかも誰かの陰謀であったかの様な論調をとることは難しくないという事である。某ホテルチェーンの客室に一時期は元海上幕僚長の書籍が置いてあったが、生粋の歴史家でなくても真実っぽい歴史の新説は書けてしまうのだ。そしてそういった類のものは大概バラエティと分かっていながら、なまじ知っている興味あるテーマであるから、面白い。そして思わず買ってしまうのだ。
そうなると普段から多くの歴史書や歴史を扱った書籍に触れておかないと、しっかりした認識を持てず、過去の私がそうだった様に、「へー！それは凄い」で「私の定説（＝陰謀説）という何とも情けない状態になる。
本書はその様な陰謀ベースで繰り広げられる多くの説が、どの様に生まれ、世の中の人々の心に入ってくるか、そしてその「トリック」を見破る為の技術やポイントについて述べている。陰謀説に明らかな事実や日付の錯誤がある場合、陰謀説を唱えた本人が否定した場合などは分かりやすく否定できる。だが前述の通り、太平洋戦争については、元々議論の対象になりやすく、当時の世界的な背景が複雑で、何より関係者が黙ったまま処刑されてしまっている。生き延びても既にこの世を去っているケースが多い。この様な確かめようもない状態が数多くの陰謀説を沸き起こさせる要因になっており、何よりこうあって欲しかったという社会からの要請も相俟って、魑魅魍魎の蠢く世界の如く、中々面白い状態にはなっている。そして誰もが自分の中の自説を持っているから、それをテーマに同じ穴のムジナ状態で飲み屋のネタとして盛り上がる。これである程度経済が回っているなら良いんじゃないか、とプロの歴史家でもない私は思っていたりする。と、そろそろ飲んだビールが心地よく回ってきた所で筆を置く（大袈裟）。そういった感覚で読める一冊になっている。勿論、秦氏の言うことが正しさに最も近いと思いながら。

[fukuiさんの感想 · 2025年7月16日]

「陰謀史観」
https://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51815792.html

[ドラソルさんの感想 · 2020年3月22日]

日本の近現代史の陰謀史観について語った一冊。

割と真面目な感じで、自分の興味ある陰謀史についてはあまり触れられてなく残念。

[kofsanさんの感想 · 2019年5月21日]

各種陰謀史観の発展とその相互関係を説明している。
陰謀史観の各セクトは、お互いに矛盾しているのに、反目せず協調するあたりが面白い。

[wakeさんの感想 · 2019年2月17日]

陰謀史観を膨大な資料から論破しており参考になったが、如何せん学者本なので読み難く面白味がない。まあ仕方ないことだが。

[波瀬龍さんの感想 · 2018年10月28日]

【由来】
・「動乱のインテリジェンス」のカバー裏の関連本紹介で

【期待したもの】
・「陰謀史観」は自分も陥りやすい思考停止の誘惑であるが、最近はそうではないだろ、と思う。だが、そう信じてる人間って、なかなか論破できないので、その知力を身につけたい。

【要約】
・

【ノート】
・この本には唇亡歯寒を陰謀史観的に論破することを期待していた。そのことに気づいたのはタイトル故で、正岡さんの言う「タイトル読み」とはこういうことかと思ったりした。

・1908年　ホワイトフリート（P75）
　1924年　排日移民法（P83）

　松方乙彦（P93）　ルーズベルトへの影響

　「国際政治における不感症」（P104）

　「陰謀」はあるけど「陰謀史観」はない？（P166）

　ウールステッターの「パールハーバー」（P181）

[あんみつ/胡桃院さんの感想 · 2018年1月8日]

ラストに陰謀論を見抜くレクチャーが載っているが、著者である秦教授自身が、まさに本書の中で陰謀論を信じこませるための手法を使っているのには、苦笑せざるを得ない。

[goshikidaiさんの感想 · 2016年10月26日]

江藤淳　ウォーギルト論の紹介が良かった。

実際、米国は終戦直後の一時期、検閲をしているし、思想統制をしている。

オバマ大統領の広島訪問は、ある意味、米国側からの太平洋戦争総決算だったかもしれない。

[mitsuru217さんの感想 · 2016年4月2日]

2016年3月28日読了

[haruyatoさんの感想 · 2016年3月2日]

陰謀史観の発生と変遷を日米関係を機軸に分析した良著。その線上で、中西・藤原・田母上あたりの論考を陰謀史観に基づくものと、簡潔な論考で一蹴。
愛国史観が好きな方は一読しておくとよろしいかと。

[佐藤八郎さんの感想 · 2015年10月3日]

秦氏の余技の範疇のテーマだと思ったけれどやはり読めば面白い。イデオロギー全般に対する醒めた態度と好事家的なスタンスである。

[2さんの感想 · 2014年3月16日]

書いてあることは至極真っ当なことばかりで、ワクワクすることが何もないのは致し方ない。

ただ、せめて結びではそういったことが喧伝される仕組みや背景を総括したものを入れてほしかった。

これだけのタイトルで出版するのだから。

これでは各種陰謀史観の不合理さを指摘しただけで満足したように映って、陰謀史観論者たちと結局同じところを目指しているのかなと邪推されてしまう。

[kiwiさんの感想 · 2014年3月5日]

こういうの相手にするには秦先生は真面目すぎて面白くない。山本弘に書いて欲しいと思いつつ、飛躍力と想像力がいまいちなのでネタにはなりにくいのかもしれない。
田母神論文は評判になったときに読んだが、中ニ過ぎて逆に面白かった。歴史の分野で結論を先に決めて、都合のよい根拠（らしきもの）や主張だけ集めていけば、たいていのことはそれらしく説明できる。9.11はCIAの陰謀とか、人類はホントは月に行ってないとか、ピラミッドを作ったのは宇宙人だという「証明」だってさほど難しくはあるまい。そういえばほかならぬ秦郁彦の本が田母神論文に引用されていたが、一緒にされてはかなわん、と思ったのかもしれない。それ以上に問題だったのは、大東亜戦争は間違ってはいない、という主張をする人は、もう一度やっていい？　と言い出してもおかしくないし、そもそもそのおっさんが航空自衛隊を束ねる人物だったということなんだけど。その人が都知事選で10％も得票があったことを知った時には、けっこうマジで落ち込んだ。世も末だ。

[karma_fukaiさんの感想 · 2013年6月22日]

正しい話というのはえてして面白くないものである。
正しいとか言っちゃって大丈夫なの？偏ってない？まあ敵が田母神他なので相対的に偏りが少ないのも事実だけどさ。

[shinsakatayaさんの感想 · 2013年6月1日]

陰謀には否定的。まぁそりゃそうなんだが。。。

[おさやんさんの感想 · 2013年5月19日]

前半は普通の明治以降の歴史でしたが、後半が面白い。フリーメイソンとか、ユダヤ謀略とか謀略ものは面白い読み物であって、本気にしている人が結構いることの方がびっくりですよね。

[わっさんさんの感想 · 2013年1月29日]

●：引用、無印・→：感想
コミンテルンの陰謀説に興味を持って読んだのだが、当たり前のように否定されている。まあ、こちらも読む前から、それは常識的には否定されることを予想しているのだが。
ただ、陳立夫の発言や、終戦時のソ連への和平交渉のことを考えると・・・

　●「陰謀説の嘘」の著者であるアーロノビッチは、陰謀説が「政治的敗者によって考案され、社会的弱者によって支持され」てきたと観察する。敗者や弱者の挫折は自己の失敗のせいではなく、邪悪な陰謀者の悪だくみにうっかり乗せられてしまったせいにすれば、気が晴れるというもの。敗戦後の日本でアメリカ、コミンテルン、ユダヤ＝メーソンの陰謀論が歓迎されたのは好例だが（後略）

→事実、というよりはある事柄を、素直に受け入れられない、納得できない時、それを受け入れる納得させるシステムとして発動するのが陰謀史観ということ。イソップ？のキツネ。
　タモガミや中西などの著書を読まないと肯定的には書かれていないのだろうが、あえて読んでみる必要はあるのか？

著者プロフィール

1932年，山口県生まれ。東京大学法学部卒業。官僚として大蔵省、防衛庁などに勤務の後、拓殖大学教授、千葉大学教授、日本大学教授などを歴任。専門は日本近現代史、軍事史。法学博士。著書に、『日中戦争史』（河出書房新社）、『慰安婦と戦場の性』（新潮社）、『昭和史の軍人たち』（文春学藝ライブラリー）、『南京事件―虐殺の構造』（中公新書）、『昭和史の謎を追う』（文春文庫）、『盧溝橋事件の研究』（東京大学出版会）、『病気の日本近代史―幕末からコロナ禍まで』（小学館新書）、『官僚の研究―日本を創った不滅の集団』（講談社学術文庫）など多数。

「2023年 『明と暗のノモンハン戦史』 で使われていた紹介文から引用しています。」