「超」文章法 (中公新書)

著者 : 野口悠紀雄

• 中央公論新社 (2002年10月1日発売)

作品紹介・あらすじ

企画書、評論、論文など論述文の目的は、伝えたいメッセージを確実に伝え、読み手を説得することだ。論述文の成功は、メッセージが「ためになり、面白い」かどうかで決まる。それをどう見つけるか。論点をどう提示するか。説得力を強めるために比喩や引用をどう用いるか。わかりやすい文章にするためのコツは。そして、読み手に興味を持ってもらうには。これまでの文章読本が扱ってこなかった問題への答がここにある。

感想・レビュー・書評

[まことさんの感想 · 2018年9月18日]

この本は、『「超」文章法』ですが、この本こそ著者の「文章法」そのもので執筆されたものです。

論文では、まず初めに結論を述べるのがよいと書かれていますが、この「文章法」はすでにプロローグにどの章（７つの章からなっています）が１番重要であり、どれが、それほど重要でないか、結論が述べられています。

確かに重要とされる章（メッツセージこそ重要だの章。骨組みを作るの章）が読んでいて引き込まれ、重要でないとされる章（文章の化粧の章）は英単語の暗記でもするような退屈をかんじました。
時間がない読者は重要とされる章だけ、まず読んでみるのもよいのではないかと思います。

２００２年刊行の新書ですので、７章ではパソコンで書くことの有用性についても述べられています。確かにパソコンのない時代は「文章法」は全く別物でさぞかし難儀だったでしょう。今の時代は便利になったものです。

この「文章法」は、時代の過渡期においてはかなり重要な位置をしめたものだったことがうかがわれます。
けだし、現在においても十分通用しうる内容でしょう。

[ともひでさんの感想 · 2022年8月29日]

　文章の書き方についての、巻末の参考書リストがよい。ハズレを遠ざけ、アタリを近づける。

[あああら 1646886番目の読書家さんの感想 · 2022年1月16日]

「超」文章法 (中公新書) 新書 – 2002/10/1

文章は書き始めることが重要
2011年9月5日記述

２００２年に出された文章に関する本。
パソコンによる編集しつつ文章作成することが画期的であると最終で述べている。
何度も推敲しながら書くことは紙で書いていた時代では考えられなかったと。
このことは超発想法や超勉強法にもほぼ同じ内容が語られていて、本書で言う所の「メッセージ」なのだろうと思った次第です。
前書２冊を読むとより本書の内容を吸収できると感じた。
'1．メッセージ（一言で他人に説明できるもの）がなければ駄目であること。

'2．文章を書く際にはPCでとにかく書き始めること。

この２点に注意し他の文章に関する書籍を参照することで文章力をアップさせれるように感じる。

印象に残った点

適切なメッセージが見つかれば、「どうしても書きたい。突き動かされるように書きたい。書きたくてたまらない」と考えるようになる（なお、こうしたメッセージは、必ず「ひとことで言える」）。

　…メッセージを見つけるには、「考え抜く」しかない。すると、あるとき啓示がある。後ろを見ると、天使が立って微笑んでいるのだ。「あなたはどうやって万有引力の法則を発見したか？」という問いに対するニュートンの答えは、有名だ。彼は、「ひたすら考え続けることによって」と答えたのである。まったくその通りだ。これ以外のどんな答えがありえよう？

　…机を離れ、散歩するほうがずっとよい。アシモフがいうように、「考え抜く」しか方法はないのである。できることは、「考え抜くための環境」を準備することだ。邪魔になるものは、排除しなければならない。一日100通のメールに返事を書かねばならぬ人が考え抜く時間を確保できたら、奇跡としか言いようがない。

　多くの物語には、共通の骨組みがある。…その典型は、冒険物語に見られる。…「指輪物語」や「ハリーポッター」、映画では「オズの魔法使い」、「ストーカー」などが、以下に述べるストーリー展開になっている。しかも、これはヨーロッパの物語だけのことではない。「桃太郎」や「西遊記」などの東洋の物語も、ストーリー展開の構造はまったく同じなのだ。

　１故郷を離れ旅に出る
　２仲間が加わる
　３敵が現れる
　４最終戦争が勃発する
　５故郷へ帰還する

　このように、物語の基本的な骨組みは、「登場人物」と、彼らが行動する「場」という２つの要素で作られている。同様の要素を、論述文の場合にも考えることができる。…桃太郎は、成敗した鬼を部下に従え、鬼が島を開発して王様として暮らせばよいのに、なぜ、あまりぱっとしない故郷に戻るのだろう？…もう１つ不思議なのは、悪役の行動である。彼らは、なぜ主人公の邪魔をするのか？そのインセンティブがはっきりしない場合が多い。

　…洗濯と芝刈りだけでは、「朝起きて歯を磨いて…」と同じことで、冒険もロマンもない。…これでは面白くないし、ためにもならない。旅とは、日常生活からの決別だ。日常生活から離れてこそ、面白い冒険物語を展開できる。じつは、論文でも同じである。

　主人公はなぜ故郷に戻るのか？…なぜなら、物語が「ためになる」には、旅の経験を現実生活で応用できる必要があるからだ。日常生活に戻った上で、冒険の経験を振り返ってみる必要がある。

　「悪役の行動は不自然なこともある」と前節で指摘した。…これは、「対立概念」または「反対概念」なのだ。

　経済的社会階級として通常用いられるのは、「資本家階級と労働者階級」だ。ところが、ケインズは、「資産家と実業者」という区別を考えた。前者は、貴族や大地主のように、多額の資産を保有する階級である。後者は、経営者と労働者からなる。…「資産家」は、資産を保有して運用するだけであり、実際の生産活動にかかわることはない。彼らにとっての最大の目的は、利子所得などの資産収益の最大化だ。ケインズは、資産化階級のこのような欲求が経済活動を停滞させる基本的原因になると考えた。日本でケインズ経済学というと、「公共事業を増やせば経済が活性化する」という有効需要政策のことだと考えられることが多い。しかし、彼の考えの根底にあったのは、こうした経済構造の把握である。これこそが、ケインズ経済学のエッセンスである。

　「純文学」と呼ばれる分野では、竜頭文は敬遠される。しかし、どれもがそうというわけでもない。例えば、カフカの「変身」がよい例だ。「ある朝、グレーゴル・ザムザがなにか気がかりな夢から目をさますと、自分が寝床の中で一匹の巨大な毒虫に変わっているのを発見した」と始まる。この文章を読んでつぎに読み進まない人がいるとしたら、そういう人には、どんな書き出しをしたところで、無駄である。

　自分史の書き出し方には、つぎの３つのタイプがある。
１私は、1930年の1月1日に生まれた。
２破綻の日（事業が行き詰って破産した日など）
３大願成就の日（入学試験に合格した日など）
…３の場合は、「自慢話か」ととられ、反撥される恐れがある。人間というのは、嫉妬深いものなのである。これに対して。２の場合には、「大変だな」と同情するとともに、「いったいどうやって逆境を克服したのだろう」という興味もわく。

　ケインズは株価の決定は美人投票のようなものだといった。この比喩は、非常に複雑な現象をわかりやすく説明している。…アダムスミスは「国富論」の冒頭で、「分業の利益」という概念をピンの生産で示している。リカードは「比較優位の原則」をイギリスとポルトガルにおけるワインと羊毛の生産で説明している。同じ概念の説明に、サミュエルソンは、「経済学」という教科書で弁護士とタイピストの例を用いている。…アダムスミスは分業の利益を数字で示した。1人の労働者が作れば一日一本のピンを作ることもおぼつかないが、作業を分割して10人の労働者で分業すれば、1日1人あたり4800本のピンを作ることができるというのである。
　
　権威主義者は、ジャーナリストにも多い。…会って5分も話せば、さらに明白になる。権威には無条件に服従するが、そうでない人には高圧的になる。新聞社の政治部で有力政治家の番記者になると、こうなってしまう人が多い。こういう考えの人から読む価値のある文章が出てくるはずがない。事大主義と権威主義こそ、文章の最大の敵である。

　一般的なエッセイや講話などでは、聖書、シェイクスピア、ゲーテは、「３大引用元」である。すべての真理は、ここに書かれてしまったのではないかと思えるほどだ。日常会話のすべてをシェイクスピアの引用だけで言う人もいる。日本の古典文学では、「徒然草」である。これを引用すれば、「西洋かぶれしていない」という評判を勝ち取ることができる。…経済学者では、ケインズの右に出る人はいない。普通とは違った見方が示されているので、面白い。

　意味の思い違いは、とくに外来語においてはなはなしい。
デッドロック。…「こわれた鍵」なので、「デッドロックに乗り上げる」は誤り。
ホッチキス。英語では「ステイプラ」という。
ダッシュ。「－」のこと。日本人が普通「ダッシュ」といっている記号「´」は、「プライム」と呼ぶ。A´はエイ・プライムである。
ハンドル。鞄などの持ち手のこと。…自動車の操縦装置は、steering wheelという。
ガソリンスタンド。アメリカでは、gas stationという。なお、ガソリンは、アメリカではgas、イギリスでは、petrol。
サボる。sabotageは「破壊工作」という意味であり、「怠業」という意味はない。

　電車に乗ったら、運転席のすぐ後ろに立って運転ぶりを見てみよう。モーターを動かしているのは、出発後のわずかな時間だけだ。あとは電流を切って惰性走行している。ニュートンの運動第一法則（力の働かない物体は等速運動をする）が正しいことを実感する。どんなことについても、イナーシャ（惰性）の克服こそが重要なのである。

　「現役効果」と呼ぼう。仕事を開始し、その仕事に関して「現役」になっていれば、外界からの刺激に反応する度合いが強くなるのである。…逆にいえば、仕事を離れてしまうと、「自動進行効果」は得られない。

　イナーシャ突破のために、ノートパソコンは格別便利だ。私は食卓にノートパソコンを置いてある。食後、仕事再開のために書斎にゆくこと自体に、ある種の「バリア」がある。パソコンでさえ、「あらたまった気持ち」で仕事にとりかかるのでなく、「食後になんとなく」といったことが必要なのだ。

　ベッドに入って寝入りばなにアイディアを思いついたら、必ず紙に書き付けておこう。人間の記憶能力はまったく信用できず、アイディアの逃げ足は非常に速いからである。…ベッドサイドには必ずメモ用紙を置こう。

[おじさん。さんの感想 · 2021年2月28日]

読者を説得し自分の主張を広める文章を書くためのマニュアル。
先日仕事で作成した提案書の反省・振り返りとして、とても良いタイミングで読了。
繰り返し学びたい。

[abcdedgeさんの感想 · 2012年7月9日]

教養として、とっかかりとして付き合って行こうと思う。
ただ、ちょっと論調が怖い。おっさんの説教じみた感じが否めない。センスがあるかといえば−1☆。

[裏竹秋さんの感想 · 2023年2月4日]

わりといい本
　前原政之さんがブログ（https://note.com/mmaehara316/n/n09f79a3cbb18）で文章読本としてすすめてゐて、松林薫『迷わず書ける記者式文章術』につづけて読んだ。
　わりと実用文を書くうへで参考になる。特に５章以降の、文章についての記述は役に立つ。４章のキツネ文の指摘も重要。ポストモダンや現代思想は、まさにキツネ文のやうに権威主義的なところがある。
　ただしすべてに同意するわけではない。４章の比喩のくだりはいただけない。比喩が仰々しくて、私は逆にぴんとこなかった。
　ほかにも、どうやら野口は通俗的な偉人の言葉とか、小説とか映画が好きらしく、冒頭からさういった文学趣味の箴言・格言・寸言の引用が多い。三島への信頼も同じ理由からだらう。私は鼻につくだけの不要な言葉だと思ってゐる。

【追記】『ライティングの哲学』ではさんざん書けない書けないと悩みながら、アウトラインプロセッサについて議論してゐる。それを読んだあとでこの『「超」文章術』を読んだら、アウトラインプロセッサは書きにくいと書いてあって、思はず笑ってしまった。考へ方の相違がはっきりと表れてゐる。

[ベルガモットさんの感想 · 2022年2月17日]

第1章メッセージこそ重要
10読者に伝えたいメッセージを明確化せよ
12ある命題をメッセージと言えるかどうかは、一言で言えることだ
15書きたくてたまらない事は何らかの意味での発見である
31メッセージを見つけるには考え抜くしかない

[長野保健医療大学図書館さんの感想 · 2022年1月7日]

本学OPACはこちらから↓
https://nuhm-lib.opac.jp/opac/Holding_list?rgtn=015909

[すうさんの感想 · 2021年12月14日]

著者は、『「超」〇〇法』のネーミングで、シリーズとなる本を書かれているが、この文章表現について書かれたものについては、残念ながらいくつかの文章表現本と比べても目新しい内容のものはなく、ごくオーソドックスな文章表現法についてのマニュアル本という印象である。

[bachbyggさんの感想 · 2021年7月11日]

文章作成の参考書。

著者プロフィール

野口悠紀雄（のぐちゆきお）
一九四〇年東京生まれ。六三年東京大学工学部卒業、六四年大蔵省入省。
七二年エール大学でPh.D.(経済学博士号)を取得。一橋大学教授、東京大学教授、スタンフォード大学客員教授、早稲田大学大学院ファイナンス研究科教授などを経て、二〇一七年九月より早稲田大学ビジネス・ファイナンス研究センター顧問。一橋大学名誉教授。専攻はファイナンス理論、日本経済論。著書に『情報の経済理論』(東洋経済新報社、日経・経済図書文化賞)、『財政危機の構造』(東洋経済新報社、サントリー学芸賞)、『バブルの経済学』(日本経済新聞社、吉野作造賞)などがある。

「2023年 『2040年の日本　』 で使われていた紹介文から引用しています。」