空間の謎・時間の謎 宇宙の始まりに迫る物理学と哲学 (中公新書 1829)

内井惣七

• 中央公論新社 (2006年1月25日発売)

感想・レビュー・書評

[koochannさんの感想 · 2014年1月15日]

哲学、物理学の双方に通じている著者ならではの独特の書物。ニュートン（実際にはその弟子クラーク）とライプニッツの絶対時間・絶対空間の有無をめぐる往復書簡論争は「宇宙・時間・空間とは何ぞや」というような哲学的なテーマでもあったが、それが現在の物理学（宇宙論）の進化により、明らかになってきている面も多い！こと２つが繋がってくるということは、宇宙と素粒子という大小の両極端が繋がることと似た話なのかも知れない。「カント流の考え方との統一はカント派の学者が物理学を学んで！」という著者の主張は挑発的でいい！

[葉隠さんの感想 · 2026年5月2日]

後半、頭に入ってこなかった。怒涛の難しさ。哲学というよりは物理学史とその解説になる（これも哲学っていうのかな？）

[mirian.87さんの感想 · 2022年3月4日]

時間空間についての、ニュートンとライプニッツの対立から説き起こされる。マッハ流関係説力学が解説されている。科学哲学者による著作。面白くて、ぐいぐい読める。

[人生≒読書さんの感想 · 2018年8月1日]

読者を選ぶ本だ。
相対性理論、ゲージ理論の理解がないと味読は厳しいだろう。

数式はほぼ出てこないが、ニュートンとライプニッツをめぐる論争が現代の物理学研究に影響を及ぼしていることが、かなり突っ込んだところまで触れられている。

物理学をめぐるパラダイムが構築される様が体感できる、またとない機会であった。

[水のりさんの感想 · 2013年5月2日]

大二で読んだときは難しくて殆ど折り目を入れた 再チャレンジしなくては

[ouiさんの感想 · 2012年5月2日]

おそらく内容は十分の一も理解していないだろうけれど、著者の説明のうまさと、節度とユーモアのある語り口に魅了された。それだけで最後まで読めた。

[07parallelさんの感想 · 2012年4月20日]

読めるかな、と思って読んでみた。
昔から知りたかった時空の謎、
宇宙がいっぱいあるって？
てか生命ってどうやってできたの？
てか宇宙ってどっからきたの？？
難しすぎて、でもふとわかるときが楽しくて。
うーん、わかったこと？
様々な事象は相対的なのか、絶対的なのか、をまず考えなくてはならない。
様々な事象は…波動方程式やらビブン方程式やら、とにかく数式で表される。ゼッタイ。
あとライプニッツは、なぜおそるべしかというと、私がよく考えてる、
｢その理由は何で？そのまた理由は何で？｣を問うた人だから、なのかな。

[静岡本館学生モニターさんの感想 · 2012年1月30日]

標準的な物理学は、ニュートンの絶対空間（とそれをちょっと弱めた慣性系）を前提に組み立てられていますが、本書では、ライプニッツ、マッハ、バーバーと連なる（ニュートン流とは違った系譜の）物理学を紹介しています。標準的なニュートン流の物理学（とカントの超越論的実在論）では、時間と空間は、物理的実体の「入れ物」として初めから与えられているのですが、本書の関係論的な物理学では、実体と実体の関係を表す概念でしかありません。つまり、実体がなければ時空もありません。このような哲学のもと、物理学を再構成しようとする試みは、それが成功するかともかく、興味深いものです。なお、「ブライアン・グリーン著　宇宙を織りなすもの. -- 草思社」にも、時間と空間の関係説を解説した一節があります。

本館5階新書　081/C64/S1829

http://www.lib.shizuoka.ac.jp/cgi-bin/opc/opaclinki.cgi?ncid=BA75209928

[polyhedronさんの感想 · 2012年1月10日]

　これは科学哲学の先生が書いた良本。もともと理系だった人で，相対論などの物理学に関する知識を踏まえている。
　初期のアインシュタインに影響を与えたというマッハの思想は，あまり触れたことがなく新鮮だった。運動はすべて相対的というのは，よく考えればその通りだ。「ニュートンのバケツ」の話はあまり知られていないと思うのだが，おもしろいし，もっと興味をもたれてもいいと思う。

[tezoookaさんの感想 · 2011年6月23日]

ニュートンからアインシュタインを経て量子論・統一論までの物理学史の凝縮。各理論の解説より、その理論が生み出された背景や論争に重きを置いている。ニュートンvsライプニッツの論争にはかなりの紙面を割いていて面白い。難解な数式は一切出さず、イメージ図版を豊富に掲載してくれているが、文系には難解で解らない部分も多かった。しかし、物理学史を一気読みすると、各時代の研究の意義が見えてくる。18世紀の科学は宗教との葛藤。19世紀は実験・観測結果との戦い。そして20世紀は、科学それ自体が内包する命題に挑んでいる気がする。

[baxさんの感想 · 2011年4月3日]

［　内容　］
空間とは何か、時間とは何か。
この最大級の謎の解明には物理学と哲学が取り組んできた。
絶対空間と絶対時間を主張したニュートンと、それに対抗して「時空の関係説」を唱えたライプニッツから出発して、最新の宇宙論にいたる物理学の成果を哲学者の目から見ればどうなるか。
宇宙の始まりに迫る量子宇宙論へといざない、物理学に隠されていた時空の哲学の潮流を解きほぐす、直観的な理解を助ける図表を多数収載。

［　目次　］
第１章　空間とは？時間とは？（プロローグ；時空の難問、奇問、愚問？　ほか）
第２章　ライプニッツとニュートンは何を争ったか（論争の文脈；科学の二つのヴィジョン　ほか）
第３章　ニュートンのバケツから相対性理論まで（ニュートンからマッハまで；二つの相対性理論で論争を裁く）
第４章　マッハ流力学の行方（関係説力学―第一の路線；関係説力学―第二の路線　ほか）
第５章　宇宙と量子（静的宇宙から動的宇宙へ；ビッグバンと素粒子　ほか）

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

[teruyasuさんの感想 · 2010年5月17日]

http://tabula.hp.infoseek.co.jp/feb06.html

[hourounekoさんの感想 · 2010年4月11日]

20100409吉祥寺ブックオフ
マッハの思考実験

[nyankoteacherさんの感想 · 2009年7月20日]

ニュートン、マッハ、ライプニッツの空間哲学が、現代の物理学、宇宙論にどのように投射され、学者達の基本的な考え方に影響を与えているのかを説明している。

一応、完読したが、内容は難しすぎて理解して人に説明するには至らなかった。ニュートンは「絶対時間と絶対空間」を、ライプニッツは絶対空間・時間を措定せずに「時空の関係説」を主張していた・・というところから、相対性理論、ビッグバン、クオークまで話が広がっていく。

[sweetcakeさんの感想 · 2009年3月12日]

空間とは何か、時間とは何か。この最大級の謎の解明には物理学と哲学が取り組んできた。絶対空間と絶対時間を主張したニュートンと、それに対抗して「時空の関係説」を唱えたライプニッツから出発して、最新の宇宙論にいたる物理学の成果を哲学者の目から見ればどうなるか。宇宙の始まりに迫る量子宇宙論へといざない、物理学に隠されていた時空の哲学の潮流を解きほぐす。直観的な理解を助ける図表を多数収載。

[まやさんの感想 · 2009年1月14日]

積読状態

[びゅーさんの感想 · 2007年12月8日]

2007/4

[あめりかこーすけさんの感想 · 2007年5月13日]

よむよむ第70回

[じんぱちさんの感想 · 2006年6月18日]

最近興味あること。<BR>
・相対性理論(宇宙論)<BR>
・量子論<BR>
<BR>
といっても、別に難しい事を考えている訳じゃなくて･･･<BR>
・モノの見方(時間)をどんどん大きくしていったらどうなる？<BR>
・逆にどんどん小さくしていったらどんな世界になるの？<BR>
といった、素朴なギモンがきっかけで興味を持っただけだけど(・∀・)。<BR>
<BR>
相対論も、量子論も展開していくと<BR>
時間とか空間に対する概念が今までと<BR>全く変わってくるところが面白いんだけど<BR>
本書の目次をみるとそれっぽい事が<BR>書かれてあったので読んでみた。<BR>
が･･･<BR><BR>
難しいよ（;´Д⊂）<BR>
<BR>
著者の肩書きを見ると『科学哲学者』。<BR>
哲学の本って今まで何冊か読んだ事あるけど、どの本も大抵<BR>
『わかったような、わからないような』<BR>訳わからない感じになることが多い<BR>
<BR>
で、本書は『わかったような、わからないような』感じのする事では、代名詞的な<BR>
相対論と量子論を扱ってるんだから<BR>
二重に訳わからん（￣〜￣）ξ <BR>
<BR>
そもそもこの本は、<BR>
<BR>
「科学本」というべきか、<BR>
「哲学本」というべきか、<BR>
それが、問題だ。。ｗ