インドの正体 「未来の大国」の虚と実 (中公新書ラクレ 793)

伊藤融

• 中央公論新社 (2023年4月7日発売)

作品紹介・あらすじ

「ヨガとカレーとガンディーの国」から「人口世界一」「ＩＴ大国」「グローバルサウスを牽引する新興大国」へと変貌し、西側と価値観を共有する「最大の民主主義国」とも礼賛されるインド。実は、事情通ほど「これほど食えない国はない」と不信感が強い。ロシアと西側との間でふらつき、カーストなどの人権侵害があり、表現や報道の自由が弾圧される国を、本当に信用していいのか？　日本であまり報じられない陰の部分にもメスを入れつつ、キレイ事抜きの実像を検証する。この「厄介な国」とどう付き合うべきか、専門家が前提から問い直す労作。

まえがき
序章　「ふらつく」インド――ロシアのウクライナ侵攻をめぐって
第１章　自由民主主義の国なのか？――「価値の共有」を問い直す
第２章　中国は脅威なのか？――「利益の共有」を問い直す
第３章　インドと距離を置く選択肢はあるか？――インドの実力を検証する
第４章　インドをどこまで取り込めるか？――考えられる３つのシナリオ
終章　「厄介な国」とどう付き合うか？
あとがき
主要参考文献

感想・レビュー・書評

[ようこうさんの感想 · 2025年12月3日]

　インドは難しい。正直あまり関わりたくないという印象を持ったが、対中国における利害の一致と未来の成長力を見ると関わらざるを得ないと実感する。西側・ロシアなど複数の陣営から求められる状況を上手く活用しつつ自国の発展に繋げているのは、したたかであり生き方の上手い国だと感心した。

[Sintolaさんの感想 · 2024年7月21日]

人口世界一で、IT人材も豊富、選挙による民主主義、経済成長の著しい国。一方で、カースト制度、人権弾圧、中国との国境問題を抱え、ロシアとの距離感など、まだまだ得体の知れない要素がある。特に、モディ首相の動向を見ると、日本や欧米諸国には理解出来ない行動が背景にある。
ただし、その背景には歴史的、地政学的理由があり、本書では丁寧に解説されている。インドがどこかの国のグループに属することが出来ない、誰の味方でも敵にもなることができない状況であることを、おぼろげに理解した。
単に一国の利益だけでなく、もう少し将来まで見据えた広い視点からも、独自路線にならざるを得ないのだろう。
モディ首相がどのようにこの大国を率いていくのか注目したい。宗教も言語も多様であり、世界的な影響力を持つモザイク国家の旗振りはさぞ難しいだろう。

[めしのはんだやさんの感想 · 2024年8月10日]

最近よくメディアで著者をお見かけするようになり、話も面白いなと思ってまず読みやすそうなこちらを入手。
実際、一気に読めてしまった。
「民主主義国」と誇りながら、いわゆる西側の「自由民主主義国」とは違いすぎる立ち位置、同じ「インド人」のはずなのに違いすぎる人たち、その辺りがさっと把握できる良い本。

[norinoraさんの感想 · 2024年7月14日]

必ずしも価値観や利益を共有できないインドと、なぜ関係を継続、強化する必要があるのかを、将来のインド太平洋地域の勢力図、ロシア、中国との力関係など踏まえてわかりやすく解説されている。インドの好きなところ、嫌いなところに共感。

[月猫夕霧さんの感想 · 2024年2月1日]

インドは本当に民主主義国家なのか、という問いを説明している本になります。
インドの基本は1つの勢力に100%入れ込まないということで、これはまぁ今の世界の多くの国に共通する考え方ですし、地域大国としてそう簡単には下につかないのも理解できるわけで。正直、全く民主主義的でないというのでなければ、ビジネスライクに敵の敵は味方と思って付き合っていくしかないのでしょうね。

[satsukiさんの感想 · 2023年7月6日]

　クアッドが叫ばれる昨今で、ある意味画期的な本。著者はまず、インドは価値観を共有する自由民主主義かという点に疑問を呈する。むしろ中露の権威主義に近い面や、人民党政権下で強まるヒンドゥー・ナショナリズムも指摘。そしてインドにとり中国は、脅威であると同時に、経済面や新興国同士としては必要であるとする。
　ただその上で、やはりインドの成長可能性を考えると距離を置くことはできない。日米豪との「同盟」の蓋然性は低いが、インドがクアッド特に日本に求める非軍事分野での協力を念頭に、幻想を捨てプラグマティックな関係構築が必要だと結論づける。

[kiageneさんの感想 · 2026年5月24日]

日本とインドとの関係の重要性が語られる時、基本的価値観の共有が語られるが、本書ではそれに疑念を投げかけるところから始まる。各種の民主主義に関する指標のモディ政権下での急落や人権問題に関する無関心などの観点から、インドはインドなりの民主主義の捉え方をしており、西洋の民主主義のあり方と必ずしも一致しないのではと分析する。

また、インドが置かれている地政学的な観点から彼らの実利主義的な考え方を考察してみせる内容も大変示唆に富む。南側は確かに海洋に面してはいるが、北側は多数の敵国に囲まれた四面楚歌の大陸国。中国、パキスタンの向こう側にいるロシア、アフガニスタン、イランなどの国々との関係がインドにとっては戦略的な重要性を帯びている。したがって、世界最大の民主主義国を謳い経済解放に舵を切りながらも、安ければロシア産原油は躊躇なく買うし、対中牽制も日米ほど苛烈にはできないといった、西側諸国からすれば「どっちつかず」の行動をとるのである。

こうしたインド特有の行動原理について、大変わかりやすく多数の切り口から考察してみせる良著である。

[taku1907さんの感想 · 2023年12月4日]

全然わかってなかったインドのことがうっすらわかった。
入門書として超オススメ。

[こうへいさんの感想 · 2023年8月6日]

善悪はさておき、インドに一度はまってしまう(魅力に取り付かれる)と一生抜け出せなくなるのではないか、という感覚をこの本を読んで感じた。

それは自分にとっては中国に対して感じる感覚に何か近いものがあるし、一方アメリカやヨーロッパに対してはこの感覚は感じた事がない。

恐らくアメリカやヨーロッパは此岸と彼岸、という一種ドライな見方をするのに対し、中国(もしかするとインドも)はウェットな見方を拭いきれない所があるからなのだろう。

これからインドに関する文章に触れる時が増えていく気がする。

くまざわ書店阿倍野店にて購入。

[ブクログブクロさんの感想 · 2026年3月6日]

・ロシアは1971平和友好条約以来の長年のパートナー。常任理事国としてインドの不利益にならないよう投票してくれる信頼できる相手。ウクライナ戦争を機にインド国内の原油調達先はロシアが一位に。
→ウクライナ侵攻に関する決議は全て棄権

・最大の民主主義国？インドでは民主主義は生活を改善する手段ではなくそれ自体を目的として捉える傾向が強い。選挙の手続き、制度がしっかりしていれば自由や平等が達成されたかは問題にならない。

・過去は多数派の長期政権である国民会議派がムスリムを含めた少数派の意見も阻害しない「会議派システム」が主流だった。

・BJP（ガンジー暗殺犯を生んだヒンドゥ宗教団体が母体）の政権1998。当時は連立パートナーの力も強かったが、グジャラート州知事モディが強権的な政策で支持を得、2014選挙で大勝、BJPによる初の単独政権に。

・ムスリムが多数を占めるジャンムーカシミール州（中国、パキスタンとの係争地）の特別な地位と権限を剥奪、インド連邦への完全統合

・自由民主主義ランキング↓、法の支配指数↓

・モディ曰く「インドは独立よりもはるか前の古代から民主主義の文化的エートス」「民主主義にはさまざまな道がある」「民主主義の質は他国によってきめられるべきでない」

・クアッドは海洋国家としての同盟、半大陸国であるインドにはあまり響かない

・在印インド人は在外インド人はインドを支持していると上から目線だが、実際はインド系もインド国家を脅威と感じている温度差

・人口14億超、18歳未満が4億人もいる若い国、GDPは近々世界3位に

・人口の4割は一次産業だが識字率向上、工科大学で優秀な人材

・ソフトパワー‥ヨガ、カレー、ガンジー（ナショナリズム、スワデーシー運動のBJPとの親和性）

・米中のG2→米中印のG3に？2050年の軍事力は3位も米中に引けを取らない水準に

[とべーふさんの感想 · 2026年1月11日]

【内容要約】
インドは制度上は民主主義国家だが、権利保障の実態は脆弱で、州ごとの差異も大きい。モディ政権下でヒンドゥー・ナショナリズムが強まり、中国を最大の脅威とするスイング外交を展開。日本は価値観を押し付けず実利的に向き合うべきだと説く。

【内容】
インドは独立以来、民主主義国家を標榜してきたが、そのあり方は必ずしも西洋型民主主義と同一ではない。選挙制度や議会制といった形式面は民主主義的である一方、司法の遅延、治安機関の強権的運用、恣意的な法執行などにより、市民の権利保護の実態は脆弱であり、民主主義の「質」が低い局面も少なくない。
また、ネルー期以来、開発独裁を経ずに民主主義と計画経済を併存させた体制は、政治的安定を保つ一方で経済効率を損ない、長期にわたる経済低迷をもたらした。
インドは連邦制国家であり、州ごとに政治、法律、言語、文化の差異が大きい。この多様性はインド社会の本質であると同時に、日本人が想定する以上に市場参入や事業展開を困難にしている要因でもある。
近年のインド人民党（BJP）の躍進とモディ政権の成立は、こうした状況に少なからぬ変化をもたらした。ヒンドゥー・ナショナリズムを基盤とする統治姿勢は、イスラム教徒など少数派への圧力や人権問題を一層顕在化させている。経済面では市場開放と外資導入を軸とした「メイク・イン・インディア」を推進するが、法制度や行政運用の整備はなお追いついていない。

外交に目を向けると、インドが中国を最大の戦略的脅威として強く意識していることが浮かび上がる。その背景には、北部国境を巡る領土問題や、過去の中印紛争における敗北経験がある。ロシアとは、冷戦期以来の関係に加え、対中牽制や兵器調達の多様化といった実利的観点から協力関係を維持している。
一方、周辺国に対しては地域覇権国家として尊大に振る舞う傾向も見られ、これが反発を招くことも少なくない。中国と対立しつつも、西洋諸国による価値観の押し付けに対抗する局面では、中国やロシアと連携することもある。
このように、自由民主主義陣営と権威主義国家陣営の双方と、時に協調し時に対立しながら実利を引き出そうとする姿勢は、「スイング外交」と表現できる。これは伝統的な非同盟主義を行動様式として現代化したものであり、今後は複数の国・枠組みと重層的に関係を結ぶ「多同盟主義」へと発展していくと筆者は見る。
インドは当面、人口ボーナス期の継続により経済成長が見込まれ、2050年頃には中国経済に接近し得るとの予測もある。インド政府としては、その将来に至るまでの時間を稼ぐためにも、特定陣営に与しないスイング外交を継続し、実利を最大化する戦略を取り続けると考えられる。
こうしたインドに対する日本の姿勢として、筆者は、価値観の共有や思想的連帯を過度に期待するのではなく、あくまで実利的なパートナーとして関係を築くこと、人権問題については見て見ぬふりをせず、築き上げた信頼関係に基づく対等な立場から意見することの重要性を説いている。

【感想】
非常にわかりやすい文章という印象を受けたが、筆者の現場感覚に裏付けされた意見であり学術的な正確性、裏付けはやや薄いのかなという印象も持った。歴史、文化に関する他の研究の知識、理解も深めないとインドの真の姿は見えてこないのかもしれない。とはいえインド政治の外観とそれを取り巻く環境を知るには便利な実利書だと思う。
フランスの人口学者であるエマニュエル・トッド氏は識字率の向上と出生率の低下の関係を指摘している。それをインドに当て嵌めて考えてみると、インドの識字率は約75%程度といまだに国際比較上低い（とくに女性は7割を切る）。これは人口増継続による経済成長の余地を予感させる。一方でジェンダー差別や階級固定による人権問題への影響も考えると、教育格差是正が課題であり識字率の早期向上が望まれる（こういった自由民主主義的価値観の押し付けがインドの最も嫌うところなので、その支援も一筋縄ではいかないが）。

[osawatさんの感想 · 2025年12月12日]

ふむ

[京都府立大学附属図書館さんの感想 · 2025年1月21日]

京都府立大学附属図書館OPAC
https://opacs.pref.kyoto.lg.jp/opac/volume/1264096?locate=ja&target=l

[masanorihasimotoさんの感想 · 2023年8月7日]

インドの世界での立ち位置と基本的な考え方が整理されていて良かった

[モゲラさんの感想 · 2023年7月24日]

自由民主主義という同じ価値観を共有しているとされるインドの実態は、必ずしもそのイメージ通りではないものの、今後の自由民主主義国家と権威主義国家との熾烈な競争において勝利を納めるためにはインドを味方につける必要があり、日本は他の西側先進国と異なりインドと歴史的に確執が少なく、同じアジアの国として自由民主主義に誘導する役割を果たすことができるとする。

[aya00226さんの感想 · 2023年7月13日]

世界最大の民主主義国
人権については、脛に傷をもつ＝中国に関与を認めない。
ヨガとカレーとガンジーの国。

中国は2036年には世界一のGDPになる予測もあるが、成長鈍化が続くとアメリカを上回ることはないのではないかという見方もある。
インドは人口ボーナスがつづく2040年代まで高成長を維持する。
2027年には日本が追い越される。防衛費は2.5％。今後はアジア太平洋で主要な地位を占める。
インドは世界中の国から言い寄られて戦略的パートナーシップを結んでいる。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
20240831再読
インドにとってロシアは昔からの信頼できるパートナー。
一党独裁や軍事政権を経験していない国。アジアの国は開発独裁によって成長した例が多い。
パキスタンはクーデターで軍事政権が続いた。
インド人のカーストとは、職業と結びついたジャーディのこと。
自由民主主義指数では、インドは日本やアメリカと、中国、ロシアの中間程度。
報道自由指数では世界180国中150番目と低い。ロシアが155位。メディアが寡占化されている。
宗教の自由では、とくに懸念される国、になっている。
経済自由度数では、中国ロシアなみ。

中国と国境戦争で負けた。そのためロシアに近づいた。パキスタンには負けていない。バングラデシュの独立を勝ち取った。
インドと中国の国境は実効支配線が続いている。曖昧なので紛争になりやすい。

中国とロシアが緊密化すると、パキスタン、アフガニスタン、ミャンマーなどでインドには負の影響がある、と思っているためインドはロシアに対して配慮している。
チャイナリスクは、アメリカ、日本と共通しているが、先進国と途上国という違いがある。
中国とインドは、大きな人口で今後も成長するという共通点がある。新参者で現行のルールを変えたいと思っている。その点で、中国に対する態度が違う。

インドは国土の大半は耕作、牧畜が可能、人が住める。
ピラミッド型の人口構造。
ただし製造業が弱い。第三次産業がGDPの５割。
ヨガとカレーとガンジーの国。

中国、ロシアの権威主義陣営と、アメリカ、日本、オーストラリアの自由主義圏のGDPが拮抗する。どちらかが圧倒することはない。
２０５０年には、インドのGDPはアメリカに近づく。日本は1/4。
インドは安易に中国たたきに乗るべきではないと考えている。

[あすもさんの感想 · 2023年7月11日]

インド人とはどうゆう人々？インドはどうゆう国？という質問は、全く意味が無いことを知った。複雑過ぎてわからない国。経済の成長性や人口構成で取り上げられる事も多いが、ビジネスチャンスがあっても上手くいくには並大抵なことではなさそう。

ちょうどダイキンの大規模工場が南部アンドラプラデシュ州スリシティ工業団地で稼働するそう。
ネットで調べても現地に行かないとわからない事ばかりだと思うが調べて見ようかと思う。

[macarenaさんの感想 · 2023年7月6日]

インド出張を前に読んでみたが、仲良くなれると思わない、ビジネスライクで行こうと思えた。
軍事同盟、経済連携協定をどことも結んで無い、とは利己的というか、どの国ともベタベタには仲良くならないという意思を感じる。民主主義の考え方とかも西側諸国とは違うので、同じ価値観とは思わないのが身のためかと。

[ホースケさんの感想 · 2023年6月23日]

　今の仕事を始めてから、ほぼ毎日マジクソと思う瞬間ばかりだ。
　業務はインド案件である。

　全然話通じないし、自分の主張を小一時間演説するのに、うんざりする。
　まったく引かず、厚かましく、そしてたまに嘘を混ぜてくる。
　まともに付き合っていたら脳みそイカれる。

　インドでうまくいけば、たいていの海外案件は乗り切れる。
　なぜに弊社の海外案件第一号がインドなんだ。。。

　と、まじくそインド人の思考を理解するための一助となる入口に良いのが本書である。

　南ユーラシアの大国インドに培われた謎の上から目線。
　根拠のないのに自信が大きい。
　こういう連中が、将来は日本を抜いてGDP世界第三位の大国になっていくのである。

　うむ。
　なるべく距離を置きたい。
　俺じゃない誰かにインドとの付き合いを頑張ってほしいものだ。

[磐城高校図書館さんの感想 · 2023年6月23日]

302-I
閲覧新書

著者プロフィール

防衛大学校人文社会科学群国際関係学科准教授。1969年生まれ。
中央大学大学院法学研究科政治学専攻博士課程後期単位取得退学、法学修士。
在インド日本国大使館専門調査員、島根大学法文学部准教授等を経て2009年から現職。
専門領域：国際政治学、インドを中心とした南アジアの外交・安全保障
主要業績：
『軍事大国化するインド』（共著、亜紀書房、2010年）
『現代南アジアの政治』（共著、放送大学教育振興会ト、2012年）
Eurasia's Regional Powers Compared: China, India, Russia（共著, Routledge, 2015）
『現代日印関係入門』（共著、東京大学出版会、2017年）

「2020年 『新興大国インドの行動原理』 で使われていた紹介文から引用しています。」