「靖国」という悩み 昭和史の大河を往く 1 (中公文庫)

保阪正康

• 中央公論新社 (2013年4月23日発売)

感想・レビュー・書評

[あんみつ/胡桃院さんの感想 · 2018年1月8日]

一番の「悩み」は、本書のように事実に基づいた真面目な論考に触れず、小泉元総理のような「可視史観」、あるいはただ中韓に対する安っぽいショーヴィニズムから参拝を肯定する日本人が、大勢現れていることなんだろうなぁ……。本書で検証されている事実を踏まえた上でも、中・韓・米に対し申し訳の立つ参拝のロジックは建てられそうなものなのに、なぜ政治家たちは「個人的な問題」「他国に文句を言われることではない」とバカの一つ覚えで唱え続けるのだろうか。不思議でならない。

[Kazu.＠横浜さんの感想 · 2015年10月12日]

14柱の合祀を決断した松平宮司の「正式な終戦はサンフランシスコ平和条約調印時だから、東京裁判は戦時中の出来事になり、処刑された方と戦死者は同じ」(要旨)という理屈が印象的。

[ピヨ犬さんの感想 · 2014年6月28日]

文章は難しくないけど、読むのはしんどいかもしれない。だけど、読まなければいけない。知らなければいけない。何より、考えなければいけない。

[fwhf9008さんの感想 · 2014年3月7日]

靖国神社はA級戦犯を合祀するとかしないという問題ではなく、旧体制肯定(遊就館に展示されているような)の思想運動だと言う点に問題がある。

[jun55さんの感想 · 2014年1月3日]

主に小泉元首相の靖国参拝に関して批判的な見解を整理したもの。
（平成１８年当時に雑誌等に連載されたものを纏めたもの）
現在もそうだが賛否の論点が嚙みあっていないところを如何に解くのか。
冷静に且つ客観的に論点を整理していけば自ずと道筋を立てることができるのではないか。
靖国の問題は対アジア諸国だけでなく日本自身にとっても問題を先送りすべきではないと思う。

最後に著者と半藤一利との対談（「昭和史を再考する」）が含まれているが、昭和まで続く”薩長”政治を批判的に捉える考察として興味深い。
例えば、陸軍、海軍のお偉方が圧倒的に薩長閥で固められていたとする実証。また、陸軍では長州閥に批判的な陸軍の若手が成績至上主義を導いた。

著者プロフィール

保阪正康……昭和史の実証的研究を志し、延べ4000人もの関係者を取材してその肉声を記録してきたノンフィクション作家。1939年、札幌市生まれ。同志社大学文学部卒業。「昭和史を語り継ぐ会」主宰。個人誌『昭和史講座』を中心とする一連の研究で第52回菊池寛賞を受賞。『ナショナリズムの昭和』(幻戯書房)で第30回和辻哲郎文化賞を受賞。『昭和史 七つの謎』(講談社文庫)、『あの戦争は何だったのか』(新潮新書)、『東條英機と天皇の時代(上下)』(文春文庫)、『昭和陸軍の研究(上下)』(朝日選書) 、『近代日本の地下水脈』（文春新書）、『松本清張の昭和史』（中央公論新社）ほか著書多数。

「2024年 『未来への遺言』 で使われていた紹介文から引用しています。」