ミドルクラスを問いなおす 格差社会の盲点 (生活人新書)

渋谷望

• 日本放送出版協会 (2010年8月10日発売)

感想・レビュー・書評

[riglaviさんの感想 · 2018年9月15日]

おもしろかったところ
・ミドルクラスに対するある種の心理学的説明。第二組合を用いた第一組合潰しの後に、第二組合にも抗して資本が権力を再獲得するという筋書き。「負い目」の感覚の剔出。
・資本の都市開発戦略として郊外化に続き展開されるジェントリフィケーションに伴う、都市下層民に対するミドルクラスの敵意や「心の平穏」の希求。
・コモンズを単に物質的に捉えるのではなく、共同体そのものや実践を含めたものとして捉えている。ショック・ドクトリンという方法を暴くことによって、コモンズの資本への従属が唯一の道ではないことを示し、コモンズの資本からの自律という別の道への希望を提示する。
・その際、能力は個人的なものではなく、コモンズからの授かりものであるという視点も提示される。

きになったところ
・資本と反資本の単純な二分法が気になった。「資本」という一般化、そこに悪意を見出していく書きぶりは、いくらか陰謀論に近づいていかないだろうか。
・とはいえ、敵を名指すことによって可能になる行動とか与えられる希望もある。

[モリゾウさんの感想 · 2014年3月1日]

特に勝ち組意識もない日本のミドルクラスをやり玉に挙げているために、本書の評価は大きく分かれるだろう。前半、第二組合成立の経緯から現在のミドルクラスの存在をたどる試みでは、ネオリベ的改革によって寸断されようとしている大企業ホワイトカラーの紐帯＝労組の存在そのものが矛盾に満ちたものであり、何十年か昔に繁栄を謳歌したとされる日本の中間層もまたそのような矛盾に満ちた存在であることが暴かれる。いや、このようなことは特に暴く必要もなく戦後史の中で自明に横たわっている事実であるが、大多数が目を向けたくない事実であるために、隠蔽されたように見えるだけだ。その意味で戦後史の時空間の中で忘れられた「第一組合」は「沖縄」や「加害者としての日本像」に重なるものがある。
具体的でリアリティのあった前半に比べて、ミドルクラスなるものの世界史的な位置づけを意図した後半部分はやや性急で未消化な感がある。資本の外部としての「コモンズ」についても少しきれいごとに過ぎる感じがする。

[sstrip028さんの感想 · 2013年3月11日]

大雑把な話、「ミドルクラス的価値観が浸透した社会」というものについて取り上げている。
ここでは、実際に持っている財産がどのぐらいあるかと言うこととは関係がなく、ある価値観や態度を共有しているものこそが「ミドルクラス」であるかどうかを決める。具体的には、社会の中で、「団結した集団」としてではなく、あくまで「個人として」上昇を目指す態度のことを指す。
言い換えれば、個人が、個人の努力（能力）によって資本による圧力に抗う（自分の財産を守り、階級上昇を目指す）ということを規範と見なすのがミドルクラス的価値観であり、そうした価値観が浸透した社会こそが「ミドルクラス社会」なのである。
ミドルクラスは本質的に孤独である。彼らはある階級として見なされながらも、「ブルジョアでないもの」「プロレタリアートでないもの」として定義されるだけで、そこにはポジティブな集団性がない。
「労働者の団結」といった利益を守る闘争を資本が切り崩し、そして労働者内部で裏切りが起こることによって、利益を共有するはずの集団が、それぞれ個人の利益を追求する人々（孤独な群衆）になる。ミドルクラスはこうして薄暗い資本やシステムと結託するところから始まる。
だから、ミドルクラスは孤独に上昇を目指すしかないのである。

この本の半分くらいは日本の話で、具体的にはネオリベが本格的に導入される以前に、それと極めて親和的な「ミドルクラス的価値観」がいかに日本社会の中で用意されてきのか、ということを取り上げている。著者によれば、それは戦後から高度経済成長の頃には十分に下地が出来上がっていたという。
そうした下地が形成された背景には、労働組合活動の敗北、戦後の住宅政策（持ち家政策）、社会全体でのメリトクラシー（学歴主義）と会社内での「能力主義」（能力の判定に客観性はないので、会社に従順で献身的であることが好評価となる）などがあるという。
ここらは日本のうんこ企業カルチャーがいかにして形成されてきたのか、ということの分析でもあるので興味深かった(；´Д｀)

後半は、もっと広い文脈で資本主義がいかに拡大しようとするか、その手口を分析していて、最後はコモンズの話で落ち着いた。資本は本質的に「自然」（自由に利用することのできる資源）を必要としていて、それ抜きには活動し得ない。だから、そのコモンズを取り戻すことが重要である、と。

高祖岩三郎とかホロウェイとか引用してたけど、まぁ当時の「VOL」界隈で盛り上がってた話ですね。資本は本質的に地球環境および私たちの「愛の労働」に依存していて、それを提供することはやめれば資本は終わりですよ、みたいな。でもねぇ…
正直、この本は前半の分析の方が面白かった。最近の個人的な感情としては、「オルタナティブ！」とか希望を語る思想の言葉よりも、地味に分析してる本のが共感できる。

[supikaさんの感想 · 2011年2月14日]

ミドルクラスとは、アッパークラスに入りたくて努力するクラスと定義されている。いつまでも山登りが終わらない、焦燥感。まさに自分のことだと思った。作者は、もうアッパークラスへの羨望はやめ、クラスから解放されたらどうかと問いかけている。

著者プロフィール

千葉大学准教授

「2008年 『社会学をつかむ』 で使われていた紹介文から引用しています。」