三島由紀夫『金閣寺』 2021年5月 (100分 de 名著)

平野啓一郎

• NHK出版 (2021年4月23日発売)

作品紹介・あらすじ

彼が焼いたのは、何か。

若き学僧は、破滅を夢見て金閣に火をつけた――。実際に起きた事件に材を取り、三島が自身の戦中体験を重ねあわせて書き上げた『金閣寺』は、まぎれもなく日本近代文学の最高峰。なぜ金閣でなければならないのか。美を破壊する行為が意味するものとは。作家・平野啓一郎が、三島ならではの文学表現を味わいながら、大胆かつ精緻に作品の深層へと迫る。

感想・レビュー・書評

[たまどんさんの感想 · 2021年5月3日]

４回分を１回分ずつ分けて読むつもりが、一気に通読してしまった。

一般的には「金閣寺」は難解だとされている。その理由は文体もさることながら、主人公の心理が極端から極端へと思われるような複雑怪奇な変化をたどるからではないだろうか？

平野さんは冒頭で、「金閣寺」は実際に起きた放火事件を題材としつつも、主人公の心理に関しては実在のモデルに必ずしも忠実ではないと書く。では何がモデルなのか？
平野さんは「金閣寺」の主人公の心理のなかに、三島自身の心理の投影を見ている。つまり平野さんは、三島の精神世界が最も正確にトレースされた作品として「金閣寺」を高く評価しているのである。

もう少し詳しく言うと、吃音などを原因として外界からの距離感を意識する主人公の記述は、すべて三島自身が戦後に痛感した、終戦を機に天皇の神格化や贅沢を敵とすることやアメリカへの敵視などの一切合切を忘却したかのように振舞う大多数の日本人との距離感を示している、というのである。
平野さんはこの距離感に相対する三島や主人公について、三島自身の創作ノートから「絶対性を滅ぼす」という主題を引き出している。

こういう作中人物と作者を一致させることは、解釈を狭めてしまう危険があるが、平野さんはさすが作家だけあって、三島の物語としての構成力を過小評価することなく、細部にわたる丁寧な叙述で、主人公と三島とのパラレルな関係性を最後まで持続させている。だからまるで平野さんの新作短編を読むかのように通読してしまったのだ。

そして、「金閣寺」のあまりにも有名な作品の末尾。睡眠薬や短刀を携行して金閣に火を放ったはずの主人公が最後に放つ一言－
－「一ト仕事を終えて一服している人がよくそう思うように、生きようと私は思った。」
これについても平野さんは、三島の心理に踏み入って、なぜ三島がこう作品を締め括ったかについて大胆な仮説を展開する。

さらに平野さんは、三島が「金閣寺」で戦後小説界において金字塔を打ち立てたかに見えたにもかかわらず、次の大作「鏡子の家」での三島の“挫折”が、巡り巡って三島が生を終えたあの事件へ結びついた関係性を推理している。

つまり三島の人生とは、「生きようと思った」ところまでは「金閣寺」の主人公と同じ道をたどり、それ以降は「金閣寺」には書かれていないがその後日譚として三島は人生を歩み続け、あの人生の結末を迎えざるをえなかった、というのである。

いやはや、三島由紀夫の精神世界の深遠さを改めて平野さんによって見せられたような気分。
言わずもがなだけど、小説家とは、ここまで“深い”ものなのだ。

[喃々さんの感想 · 2025年2月12日]

とても面白く読みやすかった。
三島由紀夫が小説金閣寺に託した思いがこのようなことだと知れて感慨深いものがあった。
戦後の取り残された人々、特に三島由紀夫の苦悩と覚悟が小説金閣寺にあったのだと平野啓一郎の言葉で綴られている。
私にとっても小説金閣寺は特別な本なので大事にしたい。

[あぱっちさんの感想 · 2021年10月4日]

小説の少し難解な部分と、三島の戦争体験を中心とした著者の背景を照らし合わせてわかりやすく解説してある。
溝口＝三島自身の戦後社会に自分だけが囚われていて、疎外されていると言う感覚は、現代でも多くの人が興味があるとされている俗世的な物事に関心を抱けない人は共感できると思った。このような場合、現実的には認識の変容が最適解に近いが、行動による変革の結果が小説には描かれている。
この小説のテーマは映画『タクシードライバー』、『JOKER』など繰り返し描かれていると思う。

[穂苅太郎さんの感想 · 2021年5月31日]

金閣寺はある意味では難解ではなく分量としても中編程度なので当然読んでから臨みたいと思っていたがそれ以上に番組が殊の外よくできていて資料映像なども含め非常に立体的に読むことができた。
そもそもこの小説は時代性と人間の内部葛藤と中二病に代表されるような成長物語と家族の物語とホモセクシャルを含むエロティシズムと、そしてもちろん三島由紀夫本人の投影と、とにかく驚くべき多相性が特徴なのだと思う。そしてそういうものこそが歴史的名作であるのだろう。
平野啓一郎の解釈はこの家のある一面を切り取ったものでしかないにせよ、本質的でかつ大変にエンターテイメント性に富んでいる。
もう一度読み返そうとすら思うぐらいだ。とにかく疲れる原作なんだけどね。

[テクノグリーンさんの感想 · 2026年8月29日]

平野啓一郎著『三島由紀夫『金閣寺』 : 絶対性を滅ぼす』（NHK出版）
2021.5発行

2026.8.29読了
　三島由紀夫の『金閣寺』は流麗な文章で綴られた傑作だが、言葉が難解なため、決してとっつきやすいとは言えない小説である。
　本書は三島由紀夫の『金閣寺』を読む上で有力な副読本となるだろう。
　筆者である平野啓一郎は、「絶対性」をキーワードに、『金閣寺』の主題について、「三島は戦争中に天皇を通じて絶対者という存在を経験していて、その絶対者を金額に仮託して書いた」（p37）と分析している。
　また、『金閣寺』の小説タイプについて、ロシアの文芸批評家ミハイル・バフチンの定義を借りて、「登場人物がそれぞれに独立した思想を持ち、彼らが対話を通じて対決する」「ポリフォニー小説」（p47）と呼んでおり、興味深い。

　私が『金閣寺』を読んでいてよく理解できなかったのは鶴川の存在で、本書では鶴川の存在意義について「最終的に主人公が到達すべき、内面と外界が合致した理想的な人物」（p30）と分析しており、膝を打った。
　また、小説の後半で鶴川は自殺していたことが判明し、主人公がショックを受けるシーンがあるのだが、このシーンについてもなぜ主人公はそれほどまでにショックを受けたのかよく分かっていなかった。
　ここについては、「鶴川は、溝口が信じていたような内界と外界の分裂のない、自然に生きることができる理想的な青年ではなく、まるで金閣のように、表面的には健全な青年だけれど内面には暗い悩みを抱えていた」（p72）からだと分かり、なるほどと思った。
　老師が「絶対性」の対極に位置する「相対主義者」として位置付けられており、戦後社会のつかみどころのなさ、手応えのなさの象徴として描かれているという分析も俊逸だった。
　『金閣寺』を執筆した三十代の三島由紀夫は、むしろ絶対者としての天皇を否定していたというのも面白い分析だと思った。

https://ndlsearch.ndl.go.jp/books/R100000136-I1971149384836526257

[よしださんの感想 · 2026年3月9日]

金閣寺読んで、これ読んで、もう一回金閣寺を読みたい。

[777Gooodmanさんの感想 · 2021年6月14日]

三島の再来と言われた平野啓一郎が読み解く、金閣寺、であります。敗戦後の新しい世界を前にして、認識か行動かという間で揺れ動く３０代の三島の想いや思考の在り方等、詳細に解説されております。そういう風に読むのね、と改めて知る、金閣寺の奥の深さ、であります。三島作品の最高峰ではないか、という平野啓一郎のコメントには、納得です。

[jour_ferieさんの感想 · 2024年7月20日]

「金閣寺」を読んだ後に買って、ちまちま読んでいたもの。
また小説と共に読み返すと思います。面白い視点です（平野啓一郎さんが書いた文です）。

写真が何枚か載っていたのが良い。

「鏡子の家」のネタバレが最後にさらりと出てくるので未読の方は避けた方が◎（私は未読…笑）

金閣寺の写真を私はこの本に挟んでいます。

[bibibigasub2さんの感想 · 2026年7月12日]

P4 L1　P10 L1　P11 L12　P13 L9　P16 後L4　P17 L9　P18 L5　P20 後L4　P21 L1　P22 L2　P27 L4　P43 L3 いな」い 誤植?　P60 L1　P65 後L6　P66 L2　P90 L4　P94 ＊『宴のあと』　P95 L1

[ﾎﾟﾚﾎﾟﾚさんの感想 · 2026年3月29日]

おもしろく圧倒される内容だったが、よく解らない箇所も少なくなかった三島由紀夫の『金閣寺』。より理解し、なにより楽しむ参考になるのではと思い、読んでみた。

講師を務めた平野啓一郎の解説は解るような、解らないような。氏が三島に私淑（？）し、研究していることはひろく知られているが、文章には独り善がりなマニアやオタクじみたものは無く。本書1冊のみをあてにせず、他の解説書にもあたるべきだろうか。

特定の作家や作品の研究・解説において、筆者や著者となる方は何をどのようにして書いているのだろうか？　よほど広く深く勉強せねば単なる感想文以上のものを書けまい。

[higepenginさんの感想 · 2026年3月20日]

本書は三島由紀夫の「金閣寺」について解説したテレビ番組のテキストらしい。

確か金閣寺が私の三島１冊目で、中学生の時に読んだのだったと思う。
まだ若かった私からすると、言葉遣いが少々古めかしく難解で、話も小難しいうえに面白くない（と当時の私は感じた）、そんな本を多少苦労しながらも何とか読み進めた記憶がある。
読み終わった時の感覚は未だに覚えている。
上で『面白くない』と書いた通り、話の内容は正直理解できていなかったが、『ものすごく美しい日本語に触れた』という感動がすごかった。

昔金閣寺を読んだ時には全く気付けなかった各エピソードの意図や三島の心理を知れて大変興味深い一冊だった。
金閣寺をまた読み直そうと思う。

[ハルサメさんの感想 · 2023年7月5日]

[ytkssnさんの感想 · 2022年4月7日]

p.2021/4/30

[あらのりさんの感想 · 2021年6月13日]

何となく難しそうなので、こちらから入りました。素晴らしい解説で一気に読みました。この小説のエッセンスが良く分かりました。こんなに奥深い小説は最近はないと思いました。間違いなく日本文学の最高傑作の一つだと思います。

[nakaizawaさんの感想 · 2021年6月10日]

「三島由紀夫『金閣寺』」平野啓一郎著、NHK出版、2021.05.01
97p ¥600 C9493 (2021.06.12読了)(2021.04.26購入)

【目次】
【はじめに】三島の問いを受け止めなおす
第１回　美と劣等感のはざまで
第２回　引き裂かれた魂
第３回　悪はいかに可能か
第４回　永遠を滅ぼすもの

☆関連図書(既読)
「ウェブ人間論」梅田望夫・平野啓一郎著、新潮新書、2006.12.20
「仮面の告白」三島由紀夫著、新潮文庫、1950.06.25
「愛の渇き」三島由紀夫著、新潮文庫、1952.03.31
「潮騒」三島由紀夫著、新潮文庫、1955.12.25
「金閣寺」三島由紀夫著、新潮文庫、1960.09.15
「午後の曳航」三島由紀夫著、新潮文庫、1968.07.15
「青の時代」三島由紀夫著、新潮文庫、1971.07.15
「癩王のテラス」三島由紀夫著、中公文庫、1975.08.10
「春の雪　豊饒の海（一）」三島由紀夫著、新潮文庫、1977.07.30
「奔馬 豊饒の海（二）」三島由紀夫著、新潮文庫、1977.08.30
「暁の寺　豊饒の海(三)」三島由紀夫著、新潮文庫、1977.10.30
「天人五衰　豊饒の海(四)」三島由紀夫著、新潮文庫、1977.11.30
「美と共同体と東大闘争」三島由紀夫・東大全共闘著、角川文庫、2000.07.25
「三島由紀夫「以後」」宮崎正弘著、並木書房、1999.10.01
（アマゾンより）
彼が焼いたのは、何か。
若き学僧は、破滅を夢見て金閣に火をつけた――。
実際に起きた事件に材を取り、三島が自身の戦中体験を重ねあわせて書き上げた『金閣寺』は、まぎれもなく日本近代文学の最高峰。
なぜ金閣でなければならないのか。美を破壊する行為が意味するものとは。
作家・平野啓一郎が、三島ならではの文学表現を味わいながら、大胆かつ精緻に作品の深層へと迫る。

[どらどらさんの感想 · 2021年6月10日]

僕を文学の世界に導いてくれた金閣寺
あの初読の時の感動がよみ上がるような感覚だった

勉強すればするほど、三島由紀夫の世界は奥が深い

[ダブルクリップさんの感想 · 2021年5月30日]

三島由紀夫に限らず、古典的名著は敷居が高かったが事前に解説を読んでから読み始めたので原作をしっかり理解して読み進めることができた。

[komagoma1さんの感想 · 2021年5月30日]

本書の前に「金閣寺」を読了。
面白いが、理解のできない点が多々あったが、本書を読んで解釈のひとつとして納得できた。

[9678さんの感想 · 2021年5月27日]

三島の作品に初めて触れましたが、深い精神世界の文学は、今を生きる私には難しかった

[まことさんの感想 · 2021年5月27日]

予備校の先生のような親切な読み解き
私のような老人にお薦めです

著者プロフィール

1975年愛知県蒲郡市生。北九州市出身。京都大学法学部卒業。1999年、在学中に文芸誌「新潮」に投稿した『日蝕』で、第120回「芥川賞」を受賞する。
主な著書に、『葬送』『透明な迷宮』『マチネの終わりに』『ある男』等がある。