遠い山なみの光 (ハヤカワepi文庫)

カズオ・イシグロ 小野寺健

• 早川書房 (2001年9月7日発売)

感想・レビュー・書評

[まいけるさんの感想 · 2025年9月28日]

悦子と佐知子の噛み合わない会話、不思議ないや翳りある佐知子の娘、万里子の存在。
色彩のない小説を読んでいると陰鬱な気分になっていく。

この原作をどう映画化したのだろう。
そのことの方が興味深い。

私には山なみに光は見えなかった。

[しずくさん · 2025/10/10]

映画を観て、原作をかじりかけましたが途中で断念・・・
たくさんの解説もあるようです。
私なりに悦子の境地を詠んでみました
　　　嘘じゃなく記憶は行きつ戻りつつおぼろに眠る山のかなたへ

[まいけるさん · 2025/10/10]

しずくさん、ありがとうございます。
私も断念しそうでした。
悦子さんを詠んだ短歌、深いですね。
映画、観てみたいです！

[ねこさんの感想 · 2025年12月17日]

今秋に映画化されたカズオイシグロさんの初長編作品。
悦子の視点で描かれる今と昔。どちらにもなんとなく不穏な空気が漂っていて、でも頭に浮かぶ景色は美しくて…
ドラマティックな場面がある訳でもなく、はっきりとした答えが出ないまま終わるこの物語。映画で表現するとどんな感じになるんだろうと興味がわいた。

[はなちゃんさんの感想 · 2025年9月25日]

映画の番宣をみて原作が気になり手にとった作品。

物語は、イギリスで暮らす悦子が、娘ニキの来訪をきっかけに、遠い過去を回想する形で進む。

回想するのは、戦後まもない長崎。
悦子が出会ったのは、自由な生き方を求める佐知子。

妊娠中の悦子は夫の二郎と２人暮らしだが、夫よりも親しくうつるのが義父の緒方。
緒方は家父長制のような日本古来の考え方の持ち主で戦後の日本人の思考の変容に違和感を訴える。

戦争を機に生き方が変わっていった人々･･･

今の暮らしを脱して未来を切り拓くには、外国人男性との付き合いも厭わない佐知子。親戚筋での暮らしに馴染まず、海外での新たな生き方を模索する。

彼女と暮らすのが娘の万里子。
幻影に怯え、逃亡癖のある万里子を放任する佐知子。
そんな母娘が気になって仕方ない悦子。

一方、裕福な暮らしから一変してうどん屋となった藤原の女主人。彼女は、自ら選んだその新しい生き方を肯定し、前向きに生きている。
女性の社会進出をよく思わない緒方は、藤原の生き方に懐疑的だ。


戦後の長崎で、様々な生き方に翻弄され、時には人を否定し、時には自らを鼓舞している悦子。
読み進めていくと、現代のイギリスからの回想は、悦子目線で語られるため、記憶が朧げで、悦子の都合よく記憶のすり替えが起こっているのではないか･･･と感じる節が何度か出てくる。

この違和感＝ズレこそが、本作の魅力かもしれない。
悦子と佐知子の、ちぐはぐな会話のズレ。
緒方と二郎の親子感にある、価値観のズレ。
悦子と義父の緒方に感じる、親密度合いのズレ。
悦子と佐知子間の、育て方に対する考え方のズレ。
そして、万里子の見る幻影とは？
子猫や縄が意味するものは？
ニキの姉、景子に何があったのか？

読後の独特な余韻と、
仄暗く朧げな記憶、
余白多めで繰り広げられる文体に、
もしかして･･･と、
読者に予感させるのが最大のポイントだ。
いやぁ、これは真実の答え合わせをしてみたい。
一度目よりも、二度目が楽しめそうな作品だった。

[kakaneさんの感想 · 2021年9月15日]

暗い影に纏われた作品。
時には原爆、時にはネグレクト、そして幽霊。
会話か噛み合わない登場人物。本質ではうまくいかないとわかっているが自らを偽る言葉を吐く人々。
そして佐知子の人生が悦子の人生にダブってみえてくる。時代に翻弄された女達の心に根ざしたものは同質だったのか。

[こあらっこさんの感想 · 2026年5月27日]

悦子の過去への回想。戦禍の長崎。
くい違う会話。話している話題がころころ変わっていく。佐知子と万里子の不穏な言動と行動。
何が本当かわからない不気味さ。

時系列が交差する。
情景がわからないわけではないけど、ずっと暗い霧の中にいるような手探りで進んでいる感じ。
思想が時代によって変わってしまう不安定感。

難解で淡々と物語が進む。
考える余白があって読み終わってもどういうことなのか考えています。

[kuma0504さんの感想 · 2019年10月2日]

ノーベル文学賞受賞記念講演を読んで、3冊だけ限定でカズオ・イシグロの作品を読むことにした。作者の27歳時のデビュー作である。作者は幼少時に英国に渡る（まるで万里子や景子のよう）。血は純粋日本人で、その彼が純粋の英語で、長崎の話を書いている。

噂に聞く「わたしを離さないで」と同じ構造なのか、最初は日常風景が延々と続く。縁側、ざぶとん、うどん屋さん、三和土、等々と何処から調べたのか、1950年代地方都市郊外の日本の姿が詳細に描写される。ところが、何か謎を孕んでいる不穏な空気が常にある。

今はイギリスにいる主人公悦子は、おそらく80年代の初めに長女の景子を亡くす。その時に思い出したのが、長崎の暮らしである。まるで「失われた時をもとめて」のように（記念講演で影響を受けたことを告白していた）、悦子にとっての過去が現代のように映し出される。

主な登場人物、悦子さんと佐知子さんと万里子ちゃん、3人とも何らかのものを抱えて生きている。それが何なのか、延々と続く会話の中で推測するしかない。私は3人のいずれかが被曝したと途中までは予測していた。

幾つかは、日本語として不自然な語句がある（日本の嫁はいくら心の中でも、舅のことを「緒方さん」とは呼ばない、あ、でも回想の中の語句なのだからその方が自然なのか？）。その他いろいろ。そういうのが、いかにも80年代初めの英国文学青年から見た戦後間もない日本の風景のようで、新鮮だ。長崎弁は一切出てこない。

第二部で、彼女たちはロープウェイで稲作山に登り、復興途中の長崎市内を見下ろす。表紙の絵かもしれない。そこで悦子と佐知子は希望を語るのである。どうも彼女たちの鬱屈は被曝ではないようだ。でも、ナガサキが彼女たちに薄暗い緊張感を与えているのは確かだ。

結局、悦子が歩んで来た人生は現代の次女からは「正しかったのよ」と言われ、過去の思い出からはホントにそうだったのかと悦子を苛む。最後のあたりで、それが読み取れる。非常に計算された、賢い作家なのだろうという印象を受けた。あと2冊、我慢して読んでみよう。

[ハイジさんの感想 · 2022年5月27日]

「日の名残り」がワタクシの中で大ヒットし、立て続けに「わたしを離さなないで」を読み、さあ次は「忘れられた巨人」と思っていたのだが…

どの作家さんもデビュー作を読むのは興味深い
荒削りながら、必ずパンチと個性が光る
（本に限らず音楽も然り）
そんな期待を込めてこちらのデビュー作を先に読んだのだが…


うわー
どうしよう…
まさかの…
苦手であった
読み終わるまでは…
そう読み終わるまでは…


構成はイシグロ氏らしく時間軸が交差しながら展開する

主人公悦子
父親の異なる２人の娘がいた
上の娘は日本人の父親
下の娘は英国人の父親
上の娘は引きこもり、そして自殺、下の娘は自由奔放に生き、葬式に来ない
充分複雑な家庭環境を思わせる
昔は違ったのだ
そう佐知子と知り合った頃…

悦子が長女を妊娠中の頃、佐知子に出会う
戦後のぐちゃぐちゃになった長崎であったが、これからの人生は幸せが約束されたかのような悦子
優秀な夫は昇格間近、義理父との関係も良好
お腹には初めての子が…

一方の佐知子は、シングルマザー（？）として一人娘万里子を育てている
浮気者で地に足のつかなようなアメリカ人に振り回されている
が佐知子は強気な姿勢でこの男を信じているフリをしている
もちろん娘の万里子にもトバッチリが押し寄せる
猫しか友達がおらず、子供らしさはなく、現実感のない空間の中に漂っているかのような万里子
そんな万里子に母親らしく接することができない佐知子

悦子と佐知子
二人の女性はまるで生きる世界が違うはずが、数十年経った「今」の悦子はまるで当時の佐知子のようにさえ感じる

不穏で謎めいた出来事がいくつかあり、妄想を掻き立てられる
しかし村上春樹のように、明確な着地点はなく、最後までグレーのモヤが延々と続く

万里子は誰の影に怯えていたのか
悦子は佐知子と友好関係に会った時、心からの友情があったのか？
今の自分と照らし合わせたせいじゃなく？
深く語られない自殺した長女
悦子にとってどんな娘だったのだろう…
長女が産まれてから、夫二郎と3人でどんな生活を営んでいたのだろうか…

そして、万里子
佐知子と万里子親子を長女を亡くした悦子が回想していくのだが…
悦子の心の喪失や深い悲しみ、長女に対する想いは直接的に語られない
そう、佐知子と万里子の回想を通しているのだね！
だから当時の万里子に対する想いと今の回想している万里子は違うはずだ
万里子を通して亡くした長女を想っている
だから佐知子と万里子に対して、悦子は驚くほどあたたかく優しいのだろう（と憶測する）

とにかく何が苦手って佐知子さんと万里子チャン
日本人の最初の夫二郎クン
この人たちの何というか剥き出しの感情（感情的な態度という意味ではなく）、暴力的な感情…
他の登場人物たちも概ね同様
あと日本語訳のせいなのか…？
日本の、日本人のフィルターを通った感じがするのです…
ワタクシに英語力があれば、もっと分析できるのだが（ないから無理）
何か日本の、日本人の湿度が入っちゃった感じがして苦手だ
「日の名残り」や「わたしを離さなないで」も不条理と不幸せと悲しみが常に漂っている内容なのだが、本書のようなストレートな行動や感情や湿度はなく、深い霧に漂うイメージだったのだが…
読んでいる最中は早く終わらせたくなってしまった

ただ、読了後の余韻は凄い
暫く引きずり妄想が止まらない
そして悦子の心を受け取ってしまったかのような錯覚に陥る
読み手の想像力を恐ろしいほど掻き立てます
これほど読んでいる時とその後のギャップみたいなものを感じたことはないかも
やっぱりイシグロカズオ凄いです！

さて「忘れられた巨人」は一体どんな作品なのか
楽しみである

[ねじまき鳥さんの感想 · 2021年9月19日]

カズオ・イシグロの長編デビュー作。過去の傷を癒しながら未来に向けて再起を図る、2つの家族を描いた作品。戦後の長崎が舞台で、登場人物は日本人が中心となっている。やはりカズオ・イシグロの作品は、色のないモノクロの映像しか思い浮べることができない。土地やキャラクターなどの設定濃度が低いからだろう。またこの物語では、登場人物は比較的多いが、どの会話も淡々と流れていく。最終的に大きな見せ場があるわけではないので、刺激も少ない方だろう。そのため、じっくり噛みしめながら味わう作品なのかもしれない。

[さとるさんの感想 · 2025年9月15日]

映画化されたのをきっかけに再読した。
初読のときは、普通に主人公の悦子を軸にして読んだが、今回は友人の佐知子と夫の父・緒方に光を当てながら読み進めた。

イギリスに渡って数十年後、娘を自殺で失ったばかりの悦子はかつて暮らしていた長崎のひと夏を振り返る。
時期的には、朝鮮で戦争が行われていてアメリカ人の数が多いころだと書かれているので1950年代初頭か。

佐知子にはアメリカ人の恋人フランクがいて、いつか彼とともに渡米する夢を抱いている。
しかし、実際にはフランクにだまされ、振り回されているといっていい。
フランク本人が登場しないので、佐知子の発言から推測するしかないが、どうやら彼はその気もないのに「アメリカに連れていってあげる」と言って希望を抱かせたり、飲酒で散財した挙げ句、佐知子の稼いだお金を搾取したりしているようだ。

佐知子の言うことは信頼できない。常に何かを隠しているし、何かをごまかしている。ただ、それは悦子をだましたいからではなく、自分自身に信じこませようとしているようにもみえる。
自分に同調させようという圧力も強い。
悦子との会話で、佐知子は「あなたはこう思っているんでしょう？」と誘導して言葉を引き出そうとする。

佐知子はいまでいうネグレクト（育児放棄）だ。子どもの将来のために渡米したいと言っておきながら、しょっちゅう家を留守にして万里子を放置するし、学校にも通わせない。娘がケガをしたとか喧嘩をしていたと聞いても無関心だ。

また、佐知子には他人の好意を遠ざけてしまうところもある。
誰かが心配して声をかけても、一旦は「問題ない」と断る。同じことを繰り返すと「そこまでいうなら」と受け入れる。面倒くさいタイプだ。
悦子にお願いしてうどん屋を紹介してもらったくせに、いざ働き始めると、うどん屋の仕事を馬鹿にするし、「私のような女がうどん屋で働くのはどれだけ辛かったか」と文句を言う。辞める連絡すら悦子から伝えてくれと言う。
住まいを提供してくれる親戚がいるのに、些細な口喧嘩をいつまでも根に持っていて拒否してしまう。

佐知子はいまの生活や地元、身近な人を大切にせず、根拠なしにアメリカに希望を抱いて全てを託そうとする。
幼いころからのアメリカに対する過大評価（何だってできる国。行けば何とかなる）が幻想を抱かせてしまったようだ。
結婚していたとき、愛国主義者の夫から英語の勉強を禁止されていたこともあり、戦後にその反動が出たのかもしれない。

戦後の価値観の転換をきっかけに、アメリカ礼賛に180度反転してしまった佐知子とは対照的に、緒方はいつまでも過去にとらわれている。

悦子の義父（夫・二郎の父）である緒方は、戦後の世の中の変化についていけなかった。
教師だった彼は、戦前に愛国主義や軍国主義の教育に熱心だったが、戦後になってから手のひらを返されて、雑誌にも批判的な記事を書かれてしまう。

似たような立場の人物は、『浮世の画家』の小野や『日の名残り』のスティーブンスなど、他のカズオ・イシグロ作品にも出てくるが、彼らが戦後にどうふるまったか、あるいはどのように受け入れたか（受け入れずに自分自身をだましたか）については差がある。
緒方は反省しないで開き直っているタイプだ。むしろ、変わってしまった世間に対して怒りをぶつけている。
いまの日本には規律や忠誠心、義務感がなくなった、アメリカから民主主義を押し付けられた、自分の国の歴史を教えなくなった、と。
ジェンダーに関しても同様で、夫の支持する政党に妻が投票しないのはおかしい、と平然と口にする。
息子の二郎やその妻である悦子は、どのように接すればいいのか悩むところだろう。
戦前の緒方の思想や行いが過ちだったと理解していても、やはり家族としては気遣いもするし、彼が泊まりにきている間は平穏に暮らしたい（波風を立てずにやり過ごしたい）と思う気持ちもわかる。

戦争を挟んだ価値観の転換は、個々人の思想に再考を促すだけではない。自分の家族や恩人、知人の変わり様にどう向き合うかを選択させられることでもある。
緒方が松田に批判された直後、悦子は緒方をかばう。「何てくだらないことを言うんでしょう」「お義父さま、気になさらないほうがいいですよ」
佐知子の渡米を非現実的だと思っているにもかかわらず、悦子は万里子に渡米を勧める。「誰だって、知らないところはすこしは怖いものだわ。でも行ってしまえば好きになるわよ」

この小説には書かれていないことも多い。
悦子が二郎と別れてシェリンガムと再婚し、渡英した経緯について。佐知子と万里子のその後について。万里子が度々目にした女について。
シェリンガムやフランクなど、悦子や景子、佐知子たちと深く関わる人物についても、誰かの会話の中にしか出てこない。
そういう意味では親切な小説ではないのかもしれないが、価値観の転換に翻弄された人たちを描くという意味では、これで十分なのかもしれない。

以下は、物語の本筋とはあまり関係がないが、個人的に印象に残った親子の描写。

P67悦子がテレビでお粗末な映画を鑑賞したことをニキはくだらないと一蹴する。昔は母が娘にテレビばかり見るなと言って怒っていた。
「立場が逆になってきたわね、ニキ。わたしにはいい薬だわ。くだらないことに時間をつぶしてたら、怒ってちょうだい」

P77父と息子が夜遅くまで将棋をさすが勝負はつかず。翌日、息子は出社。息子が仕事をしている最中に父は将棋の作戦を練っている。
緒方「父親の帰りを待ってる子供みたいな気がするね」

P261ニキはロンドンでの都会暮らしを楽しんでいる。田舎に戻るつもりはなさそうだが、悦子が「この家はもう売った方がいいんじゃないかしら」「広すぎるわ」と言うと、ニキは「とてもいい家よ。お母さまひどいわ」と不機嫌になる。


久しぶりに再読して復習がすんだので、近いうちに映画版の『遠い山なみの光』を観に行く予定。
軽く検索してみたら、どうやら映画版の方はミステリー仕立てになっているらしい。
どのように脚色されたのか楽しみにしている。

[フリージアさん · 2025/09/15]

さとるさん、こんばんは。
私も今日この本を読了しました。レビューを読ませていただいて、頭の中をスッキリさせることができました。
「価値観の転換に翻弄された人たちを描くという意味では、これで十分なのかもしれない」という言葉にすごく納得できました。

[さとるさん · 2025/09/15]

こんばんは。
自分の場合、初読のときは、大事なところをすっ飛ばされて、ほったらかしにされたような読後感でした。
今回、再読している過程で「『価値観の転換に翻弄される人』に対して『その身近にいる人』がどうふるまうか」という視点を作ったことで、新しい読み方ができた気がします。
この小説は余白が多いですし、終盤に「おやっ」と思わされるセリフもあるので、さまざまな解釈が可能だと思います。
ただ、個人的には悦子と佐知子を重ね合わせる解釈は好きになれないので、あえてふたりを対立させて楽しみました。

[フリージアさん · 2025/09/16]

おはようございます。
コメントへのお返事、ありがとうございます。時間をおいて再読したときに、また違った視点で読んでみたいと思います。

[きよきよさんの感想 · 2026年1月31日]

イギリスに住む悦子が娘景子を自死で亡くした事から始まる。何故そんな事になったのだろう、知りたいと読み始めるが、語られるのは戦後まもなくの長崎での若い頃の出来事。

悦子と佐知子は長崎で出会う。日本人の夫と暮らし妊娠中の悦子。娘万里子を1人で育てる佐知子。2人は徐々に親しくなっていく。
縄が怖い。川、夜、縄、子どもと来ればおのずと想起されるのは死。次の章で万里子が生きている事が分かる度に安堵する事、数回。終盤の猫の場面では、完全に万里子も…と思ってしまった。

悦子と佐知子の会話が上っ面だけのよそ行きの会話ばかりで真意がわからない。ちょっとイライラする。
佐知子は子どもが大事と言うが自分本位で、万里子の心の叫びを全く聞いていない。そして悦子も万里子の理解者のようだったが、本当の所はわからない。
母親に思いを聞いてもらえない万里子が不憫で、万里子はいつか爆発するだろう、と予測していたが、爆発したのは景子だった。
悦子もまた、娘景子の思いを受け止めなかったのだ。

悦子と佐知子の境遇が似てるなぁと思い始めた中でラストの
「景子もしあわせだったのよ。みんなでケーブルカーに乗ったの」の一言に、ひっくり返ってしまった。
えーっ⁈ケーブルカーに乗ったのは万里子でしょ！景子じゃないんですけど。
どういう事？一体、どっちなんだい⁈
そして気づいた。シンクロしている事に。実は佐知子は悦子自身なのかもしれない、と。怖っ。

敗戦後の日本。信じていた事が180度変わってしまった。不条理だ。いろんな価値観が変化していく中で女性の生き方も大きく変わった。懸命に生きてきたが、しあわせだったのだろうかと過去を振り返ってみても記憶は曖昧で、遠い山なみの光を見ているようにただボヤけてしまう。狐につままれたそんな読後感だった。

[鴨田さんの感想 · 2024年7月6日]

長編デビュー作ながら、イシグロ作品を読むのは、これが五作目。

事件らしい事件は起こってないようで実は色々起きている。景子の自殺、悦子の再婚と渡英、万里子が見た（見知らぬ）母による嬰児殺し、万里子の母による子猫殺し。勿論、原爆とその後遺症による大量死も。

佐知子が夢見た海外渡航を悦子が果たすも、景子の自殺という代償を払うこととなりながら、「女性の自立」が、徐々に進んで、娘のニキに至っては、結婚制度の意義に全く賛同出来ない現代的女性となっている。（発表は1984年）

[Penguinさんの感想 · 2024年4月8日]

タイトルからは想像できない、薄暗くてちょっと不気味な小説。
現在居住するロンドンで自分の娘を自殺で亡くした悦子が、その体験をきっかけに、長崎に住んでいたときに出会った少し変わった母娘、佐知子と万里子との経験を回想するというもの。
大戦直後、まだ原爆からの復興も道半ばの長崎を舞台背景に、母娘との出来事を想起する形で綴られていく。

佐知子は、かつては東京でそれなりの生活を送っていたが、戦争で母娘二人きりになり、長崎へとやってきた。
東京で知り合ったアメリカ人の愛人のいい加減な言動に翻弄されながらも、そのアメリカ人がいまのみじめな生活を救ってくれると信じている。
娘の万里子は10歳くらいで癇癪持ち。そして時折とても不気味な発言をして悦子を当惑させる。

悦子は自身が身重でありながらも、この母娘に協力してあげようと必死に世話をする。

佐知子と悦子は価値観が全く異なる。主人公の悦子は戦前からの日本的価値観の持ち主。一方の佐知子は戦後アメリカから導入された民主主義的解放を信じた言動をする。
会話が全く噛み合わない。まず不気味さの一端はここにある。

本作のテーマの一つは、戦後流入した新たな価値観を自分のアイデンティティとして受け入れるというところにあるのだというところが随所に感じられる。
戦前価値観側の悦子、そして悦子の面倒をみた緒方さん。そして一方が悦子の夫で緒方さんの息子である二郎と、そして佐知子。
悦子が回想する時点では、既に彼女は新たな価値観の中で生きており、その受容過程が想起するエピソードに大きく影響を与えている。

そしてもう一つの大きなテーマ。これはカズオ・イシグロの多くの作品に共通するものであるが、記憶の曖昧さ。
物語のなかで、誰かが何かを想起するという場面はごまんとある。ただ、多くの場合それは記憶とはいえはっきりと語られる。
一方のカズオ・イシグロの作品は、記憶は、本来人間の持つ記憶と同じで、とても曖昧なもの、信頼ならないものとして物語に投入される。
そして、想起する人間のそのときの状態によって、記憶は適当につぎはぎされ、都合良く改編される。
劇場で聞いた実に立体的なオーケストラが、録音で聞いたら平面的になってしまうのと同じように、時系列的な奥行きが平面へと吸収され、3年前と1年前の出来事が同一平面の記憶として存在したりする。
いなくなった万里子をおいかけた悦子が、追いかける途中でサンダルに縄がからまる。でもその記憶が、最終盤、もう一度万里子をおいかけることになった経験のときにも混在している。
この場面、心底不気味なのだが、あとから振り返ると、人間の記憶を実にリアルに表している。
彼の代名詞的な表現技法として名高い「信頼のできない語り手」というのは、この処女長編からして確立している。

すごいと思う。ただほんと、薄気味悪い。
登場人物みんな薄気味悪い。カズオさん、ほとんど日本にいなかったと聞いているけど、よくまあこんな日本人特有の気味の悪さを抽出できたなと感心する。
ああ、そうか。あまり知らないからこそデフォルメできたのかもしれない。

や。面白い。薄気味悪いけど面白い。読みやすいし、おすすめですよ。薄気味悪いけど。

[bookaholicさんの感想 · 2020年9月5日]

作者のカズオイシグロは近年お気に入りの作家の一人。去年から立て続けに「わたしを離さないで」「浮世の画家」「日の名残り」を読み、今作が4冊目。だいぶ、作風というか、あぁカズオイシグロらしい作品だな、という感覚に確信が持てるようになった。

基本的に主人公の一人称で描かれており、過去回想と現在が交互に入り混じって描かれる。それにより序盤では全く謎に包まれていた言動も話が進むにつれて意味が明らかになるようになる。描かれている情景が理解できず最初は不安に思うが、徐々に足場が安定していくイメージ。
戦争による価値観の変化、世代による価値観の断絶がある。
主人公はどこか陰がある。過去に何かしらの悩み・後悔・諦念などを抱えている。また、人間関係に軋轢が生じていることもある。
それに引きずられてか、描かれている風景もどこか薄灰色に感じる。
登場人物は他人の話を聞かず、話が噛み合っていないことが多い。「ええそうね、でも…」という返しで自分の主張を繰り返す論法が目立つ。穏やかだけど、平和ではない会話。だから会話シーンは読んでいて心をざわつかせられる。
そして、ある邂逅から物語はクライマックスへと向かう。

こういう、なんとなく共通した物語の型のようなものが彼の作品にはあるように見える。そして僕はその型の魅力に見事にハマってしまっているらしい。
特にこの作品では最後に大きな仕掛けが施されていて、それまで理解していたと思ってきたものが一気に覆されてしまう。僕は綺麗に騙されてしまった。今まで読んだ作品の中で一番幻想的だった。

過去の長崎と現在のイギリスの田舎町。全く違うようで鏡像のように似通ってもいる。時代も場所も違うけれど、主題が形を変えて繰り返し出てくる交響曲のように、同じようなやり取りが繰り返される。

オススメです！

[yumiさんの感想 · 2025年10月24日]

初めてのカズオ・イシグロ作品。
映画を観てどうしても分かりにくかったので手に取りましたが余計混乱してしまった。
訳者小野寺健さんのあとがきにも書かれているが、女性の自立というテーマ、時代環境の変化、価値観の変化による典型的な犠牲者としてのテーマも含まれていて、当時を生きる人達の強さやしんどさが伝わる。
ずっと物語はグレーがかったような不明瞭さ、不穏さがあり、またずっと噛み合っていない、誰も相手を見ていないような会話もなかなかしんどい。
映画で曖昧に感じたところを知りたくて原作を読むと更に曖昧で分からなくなった。

[心配症子さんの感想 · 2025年12月31日]

感動した。
カズオ・イシグロは、小説を書く技巧が抜きん出ている。

わたしたちが読むこの物語は、語り部の"フィルター"がかかっていて、言葉通りに受け取ってはならない、と思わせる何かがある。他の作品から、こんな印象を受けたことがない。カズオ・イシグロの作品は、「日の名残り」しか読んだことがないけど、そこでも同じ印象を受けた。
この微妙な違和感を生じさせる技巧がすごいと思った。

語りだけを見ていると、子供思いの優しい女性に思えるけど、そんな悦子を怖がる万里子の態度が見られたり、万里子のことを表す言葉として「万里子」「女の子」「子供」が混ざっていたりと、悦子の多面性、過去の正当化・隠蔽体質？なのかが伺えてとてもこわい。

舞台として戦後の日本、しかも長崎となっているあたりも、作中は語られない何かがあるように読者に想像をさせるようになっている。
カズオ・イシグロが純血日本人だとしても、ほとんどを英国で育ったことを考えると、戦後の日本の変わり身の早さや大国たちの戦争の正当化を揶揄しているようにも取れる。

読む人によって色々に考えられる余白の多さがあって、みなさんの感想を読むのもとても楽しい作品だった。

来年はカズオ・イシグロをもっと読んでみようと思った。

[rikuさんの感想 · 2025年12月18日]

カズオ・イシグロの著書を初めて読みました。長編小説としてのデビュー作なんですね。20代の男性がこんなに女性の生涯にフォーカスした作品が書けちゃうのか。すごい。

一人称回想形式なのに主人公はほとんど自分の不平とか不満を言語化しようとしない。

些細な生活上の違和感と思って言葉にしないのか、言葉にしないことで苦しさを小さくしているのか……それをパッと判読させるような書き方はしていないけれど、後者なんだろうな。

主人公のスタンスは、周囲を注意深く観察している大人しい犬のよう。

登場人物は主人公を含めて、誰も悪人ではないんだけど全員が自然に残酷な部分を持っている、と見つめる書きぶりが読んでいて、まことに辛い。

登場人物たち一人一人の価値観がそれぞれ違っていて、それについて目に見えて争っているわけじゃない。ただ、この人たちが一つの空間にいる状態がとても不穏。でもそれって今、私の存在している社会そのものだ、と思った。

この先、私が生きていてひどく価値観が偏りそうになった時や俯瞰的な視点を求める気持ちになったり、観念的な思い込みに走りそうになってしまった時、あらためて読み返したいと思うかもしれない。私は「個」である、と良くも悪くも帰ってこれる作品。

[なんてひださんの感想 · 2024年4月23日]

先に名前のインパクトのある、素直に素晴らしいだろうと思い実際に文学に触れた重篤感があり、なにより読み易い。なんだろうかこの感覚は、たしかに不思議な登場人物に終わらせ方に ラストもページ捲ってありゃまあニキのお見送りが終わりかいってなあーってこと。ニキもそうだが掴みきれずに 万里子も、うーむだし、景子の誕生シーンも二郎との別れもなかったが。それでも読み終わるのは要所要所に大切なものが詰まっていたから。あっ佐知子の伯父の家に戻らないのと自分がアメリカ行けないことを分かっているのに神戸に行くという場面が全く理解出来んのよ。これもう一度読むと違いがわかるんかなあー

[りげるさんの感想 · 2025年11月19日]

読んでみたかった、カズオ.イシグロさん。初読みです。
日本語を使わない英文学の作家が、日本を舞台に日本人同士の会話を描く。
長崎平和公園の巨像、あの表現ができる作家は、なるほど、今の日本にはいないかも。
訳者が作家のわずかな希望を聞きつつ、登場人物の名前の漢字を考える。訳者、すごいなぁ。

[akemitty622さんの感想 · 2025年11月19日]

カスオイシグロが好き
なんだけど、どれを読んでもやっぱりよくわからないまま終わる
すっきりと分かりやすい話ではない
映画を先に観たので、映画も？？のまま終わったので、原作を読んだら謎が解けるかと思ったのに、原作を読んだらますますわからなくなった
長崎の原爆の話は直接出てくるわけではないし、全体的に霧がかかったような不思議な雰囲気が漂っている
映画の二階堂ふみの謎めいた行動や台詞、三浦友和演じる戦前の男性像が印象に残った

[なすびさんの感想 · 2026年6月2日]

初めて著者の作品を読んだ。
最初はとっつきにくいかも？と思ったけど、この話の終着点を知りたいので、夢中になって読み進めた。
常に不気味で、なぜか死の匂いを感じる描写ですすめられる作品。
最後らへんの文で、あっなるほどと一旦は思うけど、でもこの描写はどういう意味？とよくわからなくなる。
戦後を生き抜いた女性の光を追い求める作品とあったが、戦争の傷を抱えながら、変化していく価値観の中で、生き抜く人々が感じ取られた。

あと、メンデルスゾーンについて書かれてて、長崎が舞台の映画の母と暮らせばでも、出てくるけどたまたまなのかな。

またじっくり読み返し落とし込みたいし、
画と音声がついた映画ではどう感じるのか、見てみたい。

著者プロフィール

カズオ・イシグロ
1954年11月8日、長崎県長崎市生まれ。5歳のときに父の仕事の関係で日本を離れて帰化、現在は日系イギリス人としてロンドンに住む（日本語は聴き取ることはある程度可能だが、ほとんど話すことができない）。
ケント大学卒業後、イースト・アングリア大学大学院創作学科に進学。批評家・作家のマルカム・ブラッドリの指導を受ける。
1982年のデビュー作『遠い山なみの光』で王立文学協会賞を、1986年『浮世の画家』でウィットブレッド賞、1989年『日の名残り』でブッカー賞を受賞し、これが代表作に挙げられる。映画化もされたもう一つの代表作、2005年『わたしを離さないで』は、Time誌において文学史上のオールタイムベスト100に選ばれ、日本では「キノベス！」1位を受賞。2015年発行の『忘れられた巨人』が最新作。
2017年、ノーベル文学賞を受賞。受賞理由は、「偉大な感情の力をもつ諸小説作において、世界と繋がっているわたしたちの感覚が幻想的なものでしかないという、その奥底を明らかにした」。