思考のレッスン

丸谷才一

• 文藝春秋 (1999年9月21日発売)

感想・レビュー・書評

[ももチョビママさんの感想 · 2025年4月10日]

丸谷才一氏が文筆家として、多くの功績を残されたかなどつゆ知らぬ私
初めこそ興味深く読んでいたものの、だんだん歯が立たなくなる

いきなり文筆家の務めは
「正しくて、おもしろくて、新しいことを、上手に」
この4拍子を。難しければ、新味のあることを
いきなりのハードルの高さ
でも、文筆家になるわけではないので、さらりと流す

レッスン6「書き方のコツ」だけは、何とか私にも理解できた
どこかで活かしたい

○ 最後まで結論が分からないという日本語の弱点を補うため、接続詞を使い的確に方向を指示する文章を書く

○文末の工夫
単調にならないように、「だ・である」と「です・ます」
の混在
時には「だよね」「だもの」「だなあ」などを使い多彩に

○敬語の多用注意
読者が人間関係を把握することに気を取られ中身が薄れる

○漢語と大和言葉の適度な混用
片仮名ことばは、できるだけ控える

◎最後まで読ませる文章を！
　書き出しに挨拶は書くな
　書き始めたら、前へ向かって着実に進め
　中身が足りなかったら、考え直せ
　そして、パッと終われ

　書くに値する内容を持って書く

思考や書き方のレッスンはさておき
大正14年生まれの丸谷氏の十代というのは、昭和10年からの10年間、満州事変から太平洋戦争の終わり近くまで
日本が軍国主義の道を一直線に進んでいた時代
物心つき、自分の芯になる心身が最も成長するこの10年がこんな時代だったとは！
二つのことに疑問を持ち、それを解くためにいろんな本を読み漁ったという
私の十代との違いに愕然とする

その時代の図書館や読書事情、世の中の本に対する意識の今とのあまりの違いにも衝撃を受けた

[hotaru-tomboさんの感想 · 2011年8月29日]

本の読み方, ものの考え方, 文章の書き方の参考になる. レッスンとあるが, 作者の対談をまとめたものであり, 思考方法についてのHowTo本ではない. そういった内容を求める人には向かない. 他の本を読んだほうがずっといい. また, 例として出てくることが文学に関することばかりなので, 文学に興味がない身には辛かった.

[osawatさんの感想 · 2025年6月1日]

ふむ

[rinkopinさんの感想 · 2014年3月25日]

端々に出てくる雑学的な内容が興味深かった。

[大手前大学・大手前短期大学 メディアライブラリーCELLさんの感想 · 2013年5月24日]

【閲覧係より】
そのものズバリ、タイトル通り“思考”のためのレッスン。切れ味鋭い丸谷批評のヒントがたっぷり詰まっています。思索のアイデアが見つかるかも。
-------------------------------------
所在番号:914.6||ＭＡＳ
資料番号:20062006
-------------------------------------

[かずはさんの感想 · 2013年5月3日]

まだ年端もいかない頃、大人たちが何を話してるのか半分も分からないけど、何となくその会話の中に混ざっているのが楽しかったあの感覚を思い出した。
もちろんそれだけじゃなくて、色々と実践的なヒントが散りばめられている。
物知りおじさんの教養雑談。タミル語に興味が湧いた。

[飯島敏文さんの感想 · 2011年10月25日]

祝！文化勲章

[きつねさんの感想 · 2011年5月23日]

　考え方について、インタビュー形式で丸谷さんが話しています。

　正直、難しいかったです。
　丸谷さんがの頭がよすぎて、ついていけない所も多々ありました。本の読み方、選び方など、言っている事ははっきりしていますし、参考にもなりますが、まあ、実行できるかどうかは別問題ですね。

　後、文学の話がたくさん出てきます。当然人名もたくさん出てきます。読み飛ばせばなんら問題はないですが、ある程度知識がないと疲れる気がします。

　ちなみに、一番衝撃だったのは丸谷さんの出身が鶴岡という事かなあ………

[chiromasudaさんの感想 · 2011年2月1日]

よくゼミの参加者から「どんな本を読めばいいでしょうか？」と聞かれることがある。そんなとき、言葉に窮してしまうのだが、著者は「読みたい本を読むしかない」と言う。著者は作家であり批評家で、主題は文学だから、われわれカイロプラクティックとは畑が違うが、言説はその通りとしか言いようがない。とりあえず、何でもいいから購入して読んでみることだ。

また、通説を疑え、ものを言ったり書いたりするときには何か新しいことを言え、という提言も私の座右の銘である。文章の心得として、書き出しに挨拶を書くな、書き始めたら前に向かって着実に進め、中身が足りなかったら考え直せ、そしてパッと終われ、と述べている。単刀直入に、そして最後まで読ませることが大事である、という。文章の心得をこれほど簡潔に述べたものはほかにない。

[cowraさんの感想 · 2010年8月22日]

自分が最近考えていることの結論に近しいことが書いてあった。
本を書く、議論をするという事はどういう事か。

その人が集めてきた情報を、時代的背景、人物的背景によって裏付けされた考えを、
人は表すということ。
よって時代が変われば考えも変わるし、
親や周りの人物が変わればその人の考えにも影響は出てくる。

[すなふきんさんの感想 · 2009年3月16日]

私にはちょっと難しい本でした。でもがんばって一応最後まで読んだけどね。
あ、でも著者本人が面白くない本は読むなって言ってるし、もうちょっと大人になってから再読しよう。
もう一つ、うんうんと思った言葉。
本は原則として忙しい時読むべきもの。まとまった時間があったらものを考えよう。
なるほど、です。

[若いみそらで うわの空さんの感想 · 2007年9月22日]

2007/09　図書館から。「本を読むひまがあったら、ものを考えるほうがいい」だけ切り取るとおかしなことになる。本文では「考えるのに必要な材料、本は今までたくさん読んできたのだから」が前提にあるからだ。丁寧語で統一された文体は、そちらばかりに気がいってしまうよね、というのはよくわかる。正しい文章がおもしろいか、といったらそうではない。これも、けして「はじめから正しい文章を知らない」野放図を推奨しているわけではない。知っているからくずす。陳腐な表現を避けるのが吉、と後ろのほうに書いてあったが、果たして、なにが陳腐かを知らなければ避けようもない。内容としては、しごくまっとうなことばかり言っているのでは

[デコピタさんの感想 · 2007年5月8日]

5/8

[むとうさんの感想 · 2006年10月2日]

たぶん高校生の時に読んだ本。アマゾンレビューのほとんどに温度差を感じる。丸谷才一の考えに易しく触れられますという本だと思います。文を書くとは、「新しく、面白く、正しく、上手く」だそうですよ。僕も文筆家はその全てを満たすべきだと思います。

著者プロフィール

大正14年8月27日、山形県生まれ。昭和25年東京大学文学部英文学科卒。作家。日本芸術院会員。大学卒業後、昭和40年まで國學院大學に勤務。小説・評論・随筆・翻訳・対談と幅広く活躍。43年芥川賞を、47年谷崎賞を、49年谷崎賞・読売文学賞を、60年野間文芸賞を、63年川端賞を、平成3年インデペンデント外国文学賞を受賞するなど受賞多数。平成23年、文化勲章受章。著書に『笹まくら』（昭41　河出書房）『丸谷才一批評集』全6巻（平7〜8　文藝春秋）『耀く日の宮』（平15　講談社）『持ち重りする薔薇の花』（平24　新潮社）など。

「2012年 『久保田淳座談集　暁の明星　歌の流れ、歌のひろがり』 で使われていた紹介文から引用しています。」