探検家、36歳の憂鬱

著者 : 角幡唯介

• 文藝春秋 (2012年7月23日発売)

作品紹介・あらすじ

冒険とは何なのか、角幡唯介は何者かを知れる、珠玉の8本の初エッセイ集。

感想・レビュー・書評

[あこさんの感想 · 2013年6月24日]

いやーおもしろかった。
角幡さんの文章って淡々としてるんだけど、なんかユーモラスで楽しい。
わはは～っと笑いながら読める。
でも結構深いとこついてたりもして。

震災のブータン的日本人、がちょっと笑えた。
キラキラした感じ、かあ。
いわゆる災害ユートピアってやつだっけ？？
なるほど、っと。
それに乗り切れなかった自分に引け目を感じる、とゆーようなことを書いておられたけど、ちょっとそこは共感。
心を痛めはしたけれど、なにかできることがあるならしたい、とは思うのだけれどどこか他人事であるような意識があるのは否定しがたく、
でも角幡さんはそれでも自分の身体でなにかを感じようと、出かけていったとこがすごい。
角幡さんにとっての唯一の震災体験。
でも、それを実感としてもってるってことは大事なんじゃないか。

山登りとしては富士山はそう魅力的な山ではない、とゆー意見に
へーそうなんだーっと思った。
まあ、あれだよね、富士山って、登山が理由なんじゃなくて、
その存在ってゆーか、富士山ってゆー物語をみんな味わいたくて
登ってるんだろーなー。
私は見るだけで十分だけど。
だって綺麗じゃん。

冒険、とゆーものに対する、定義づけ、とゆーか考察、が興味深かった。
でも、どうあっても言葉にしきれないもの、ってのはあるんだろーなーっと思う。
冒険って、言葉だけできくと、なんかわくわくするような、
まるでハリウッド映画の世界、みたいなイメージだけど、
イメージと実際の間にはかなり深い溝があるよな。
しっかし、神田さんの話は衝撃だった。
２００８年って結構最近じゃん。うーん、そんな人がいたなんて
知らなかったなー。

死、とゆーものを現実的に手触りとして知ってるってゆーのはやはり
なんか、違う、もんなのだろーか。
冒険って、なんか修行みたいだな。
おぼうさんは悟るために、命をぎりぎりのところにさらすんだろうけど、
では冒険家は？
悟るため、じゃないよなー。
ただ、知りたい、のかな？

あ、そーいや、著者写真で、初めてまともな角幡さんの顔みた。
なぜか雪男っぽい人をイメージしてたので、
ふつーにかっこよい人だったのでびっくりした。
コンパの戦績が～っと嘆いていらしたが、いやいや、実はモテてるんじゃないだろーか。

[樋口直樹さんの感想 · 2013年5月19日]

探検家36歳、独身、合コンに行ってもその肩書だと「なんで？」と言われて全くモテない、という赤裸々な話から始まってシビアな話が満載。探検家で金持ちの人っていないそうです。★３つ

[たまもひさんの感想 · 2012年9月10日]

「空白の五マイル」「雪男はむこうからやってきた」の著者による「探検家であるということ」をめぐるエッセイ。

前人未踏の冒険というものが成立しにくい現代に、なぜ自分は探検に駆り立てられるのかということを真正面から考えている。著者にとっては極めて切実な問いなのだろうが、その問題意識を共有できない人にとってはややくどい感じかもしれない。しかし、力のある文章でぐいぐい読ませる。面白く読んだ。

そうなんだけど…。冒頭のエッセイでいきなり「女々しい」とか「キャバクラに行ったり」とか、ちょっとちょっと！という発言が連発されて、あらま、という感じであった。どうしても比べたくなるワセダ探検部の先輩高野秀行さんとはずいぶん肌合いが違って、やっぱり高野さんはいいなあとまたまた思ってしまった。

「合コンの成功率」（ってなんですか？）が最近低いそうですが、「ワセダ三畳青春記」を読み直して考えてみたらどうでしょう？なんて意地悪なことをちょっと思いました。

[カレンさん · 2012/09/24]

「空白の五マイル」を読んで、ちょっと注目していました、角幡さん。
でもこの本知りませんでした（ぜんぜん注目してない？）
早速チェックしてみます！

[たまもひさん · 2012/09/25]

「五マイル」も「「雪男」もとても面白く読んだんですが、好きか？と聞かれるとちょっと…。
高野秀行さんは大ファンですが。比べるのは良くないかな。

[yuichyさんの感想 · 2023年4月16日]

文体から同じ早稲田の探検部出身でも高野さんと比べると大分固い人なのかなという、これまでの自分の勝手なイメージを崩すようなエッセイ集。
剱岳の標高を3,000mにしようとしたくだりは声出して笑った。

[rakutaさんの感想 · 2021年1月10日]

若干ネガティブなタイトルではあるが、本書で触れられているような探検家の究極の目的とか、探検家であることとノンフィクション作家であることの両立の難しさといったことを突き詰めて考えていて、著者は「思索する探検家」だとつくづく思った。本書は彼にとってはエッセイのようなものらしいが、エッセイストとしても一流であることを示していると思う。
最近、高野秀行も好きで読んでいるが、著者が早稲田の探検部で高野秀行の後輩だということも本書で知った。直接のつながりはないようだが、早大探検部の懐の深さを知ったような気がした。

[kiwiさんの感想 · 2020年12月18日]

自分でやる気はさらさらないのに、登山や探検の本をよく読む理由のひとつは、なぜそんなことをするのかよくわからないから。見たことのないものを見たい、やったことのないことをやってみたいという「アドベンチャー」に憧れる気持ちはよくわかるが、それに伴う「危険」がアドベンチャーを完遂するために乗り越えるべき壁というより、「危険」そのものが目的のように見える「冒険」がときどきある。それがよくわからない。
そういう点では、今まで読んだどの「冒険」の本より、近いところまで来ている一冊だった気がする。

本書は角幡唯介の探検の本ではなくて、エッセイだ。知らなかったがこの人、新聞記者として働いていたことがあるそうで、この文章力、というかぼんやりしたものを言語化する力は、その経験で培われたものなのだろうか？　あるいはもともとそういう才能があったので記者を選んだのか？　
いずれにしても、（一般化できるかどうかはともかく）冒険に惹きつけられる気持ちと理由を、正直に分析した文章というのは読んだことがなく、面白かった。

[熊本 ててんごさんの感想 · 2020年11月28日]

早稲田大探検部の凄さを感じる。破天荒さが高学歴の為、桁外れ。現在の探検部は、如何なるものか？

[kamohonさんの感想 · 2020年4月13日]

探検家の考えを覗かせてもらうことで現代における探検とは何かを考えさせてもらうことができる一冊。

[ドロロさんの感想 · 2020年3月19日]

読みやすかった。富士山と最後のグッバイ・バルーンが良かった。合間のブログも面白かった。

[エアテツさんの感想 · 2020年1月25日]

冒険記として本を読み始めると肩透かしをくらう。孤高の人を読んだあとだったからかもしれない。
冒険者として、死の考え方についてはおもしろかった。死の直前、自分と向き合うとかでなく、日常のささいなことを思い出すとか、死と隣り合わせになった人しかわからないのだろう。身近な者をガンで亡くした自分にとっては、病気の人の死への考え方は、楽になりたいだと思う。どうやっても諦めつかない時には、人はあきらめ楽になりたいのだと。それは、それで正解なきがする。

冒険者は、冒険が終わると新たな挑戦をつくり、自分自身を越えるため死により近づく冒険を企画していくのだろう。最後のグッバイバルーンの冒険者としての生き様は納得した。

同じ世代でも、片や冒険家、片やサラリーマンに家庭持ち生き方が相反するためか、共感ができない部分が多く、非常に批判的な見方で読んでしまった。

あと10年後に感想がどのように変わるか楽しみな本ではある。

著者プロフィール

角幡唯介（かくはた・ゆうすけ）
　1976（昭和51）年北海道生まれ。早稲田大学卒業。同大探検部OB。新聞記者を経て探検家・作家に。
　チベット奥地にあるツアンポー峡谷を探検した記録『空白の五マイル』で開高健ノンフィクション賞、大宅壮一ノンフィクション賞などを受賞。その後、北極で全滅した英国フランクリン探検隊の足跡を追った『アグルーカの行方』や、行方不明になった沖縄のマグロ漁船を追った『漂流』など、自身の冒険旅行と取材調査を融合した作品を発表する。2018年には、太陽が昇らない北極の極夜を探検した『極夜行』でYahoo!ニュース | 本屋大賞 ノンフィクション本大賞、大佛次郎賞を受賞し話題となった。翌年、『極夜行』の準備活動をつづった『極夜行前』を刊行。2019年1月からグリーンランド最北の村シオラパルクで犬橇を開始し、毎年二カ月近くの長期旅行を継続している。

「2021年 『狩りの思考法』 で使われていた紹介文から引用しています。」