夏の裁断

島本理生

• 文藝春秋 (2015年8月1日発売)

作品紹介・あらすじ

女性作家の再生の物語



過去に性的な傷をもつ千紘の前にあらわれたのは、悪魔のような男性編集者だった。若手実力派による、鬼気迫る傑作心理小説。

感想・レビュー・書評

[ねこがすきさんの感想 · 2025年2月22日]

不安定で、脆くて、でも我儘で…
島本さんワールドだな〜！！
共感できる訳でもなく、かといって予想外すぎもしないけれど、ふと読みたくなる。

柴田さん。途中まで全然いけ好かなかったけど、やっぱり男性は弱いな…と思いつつも、やっぱりいけ好かなかった（笑）

[ね むさんの感想 · 2025年12月23日]

いるよねー、なんかしらんけど振り回してくる男。その振り回すことに楽しんでるんじゃないかって人。島本さんの書く文章は完成が自分と似てて好き。難しいけど好きだから読むんだけどあまり理解できていないことのほうが多い。今回もそうだったんだけどラストまで読んで私が思ったのはもしかして千紘は猪俣を試すためにそういうことを言ったりしていたのではないか、ということ。逆に島本さんのそういうはっきりさせない書き方も好きかもしれないな、と。

[rock-english さんの感想 · 2025年8月17日]

裁断って、父の膨大な蔵書を断裁して、データにすることだったのね。
主人公自身、作家だから、本を傷つけることには葛藤もあったのだろうけど、
断裁機で本の背を切りながら、主人公が切り捨てようとしていたのは、なんだったのか。


図書館で。
四六判124ページ。

[しゅくさんの感想 · 2025年10月19日]

私の読解力不足によるところは多いと思うが、何が描きたいのか何も話が伝わってこなかった。
結局、柴田とは何もないし、何が本当で何が思い込みなのか分からない。

初めての島本理生作品で少しガッカリしました。

[みなみんごさんの感想 · 2023年9月26日]

今めっちゃハマっている島本理生先生。
面白かったけど、時系列がわかりにくかった。
柴田さんが女の敵なのは分かったけど、主人公もコラコラって突っ込みたくなる場面もチラホラ。
次の作品に期待w

[春谷（はるや）さんの感想 · 2022年12月12日]

うーん…。
文章はすごく良いのだけどテーマのわりに今ひとつ心に突き刺さるものがない読後感というか。

主人公は女性作家・千紘。
男性編集者の柴田と出会い、精神的に支配されて翻弄されていく。
彼とのいざこざが終わる夏。亡くなった祖父宅で書籍をデータ化するために本を裁断する作業を負う。
鎌倉の自然に囲まれた祖父宅で、作家が本を切るという自傷にも似た行為を繰り返しながら、柴田との関係に想いを馳せ、出口を模索する。

柴田は、気を引かせるような素振りで迫ってくるのに、距離が縮まると相手を突き放すタイプの男。遊び人の一種に、こういうサイコパス気質の男が確かにいる。深追いするとこちらが大火傷を負う恋愛になりがち。以前、島本先生はこの作品について「意地悪な男の人が書きたかった」とおっしゃっていたが、まさにそんな話。

現在と過去の回想が入り交じりながらストーリーが進んでいくが、時系列的にそれほどややこしくなく理解できる。が、「まだ回想が続くのか…」と途中で思ってしまいました。
文章が感性の塊なので、一語一語を味わい考えながらページをめくる手もゆっくりになりがちで、それが良いところなんだけど、すこし冗長で退屈でした。
後半、西藪のおばあちゃんとお守りを買いにいくあたり「このおばあちゃんは何のために登場するのかな…主人公のセンチメンタルを説明するためなのかな…」とか思ってしまいました。あと大学時代の同窓会の誘いとかも「これ要る？」と思っちゃいました。主人公の心理の流れ的には必要かもしれないけど、なんか、失礼な言い方だけど「よくできた日記みたい」とか感じちゃいましたすみません。私が歳を重ねて感性が鈍くなった結果、恋愛に病んでいる女性の心理についていけなくなったのかもしれませんけど…。

幼い頃に性的虐待を受けたような記述も出てきますが、物語にあまりうまく作用していないような？　結局、何だったのという感じでした。
『ファースト・ラブ』は、なるほどなぁと性的虐待の被害者の心理に寄り添えたのですが、今回はあんまり。伝えたいことはわかるけど…
『裁断』というタイトルから滲み出ている残酷さに惹かれて読んだのですが、期待していたほどの闇でもなかったかなぁ。

前半はおもしろく読めたので★３つです。


余談１
最初のほうに主人公が裁断をためらった小説が福永武彦先生の『夢見る少年の昼と夜』だったところ、福永ファンの私としてはときめきポイントでした！

余談２
私だけかもしれないけど、柴田さんって出てくるたびに、アンタッチャブルの柴田さんの顔が浮かんでしまった…柴田さんはきっとイケメンなはずなのに最後までアンタッチャブルだった…

[歩さんの感想 · 2016年12月3日]

ん～～～～～～～～～～
島本さんの良くないところが詰まったような本だな…
初期の身勝手な主人公に近いような。。迷ってるのかな。なんか色々気負ってるのと投げやりなのが混ざった文章。
私はもう島本さんは自分の書きたいものを書ききるのがいいと思うよ、どろどろしていても、身勝手でも、あの人が芯から書いているものには魂がゆれる瞬間がある。今までも、主人公にいらっとしながら、それでもぐらぐらゆれる瞬間があった。それで時々軽いのも書いてみたらいいよ。それで、よだかみたいな本をもっと書いてほしいな。
今回はゆれる瞬間がなかったし、「夏の裁断」というタイトルにそぐわない。もっと裁断を生かしてほしかったな。そしてもっと島本さんらしい、じめっとした深い暗闇に連れて行ってほしかったな。変に人工的な暗闇に連れだされたような不自然な一冊だった。勿体ない。
雑音は聞かないで、書くことやめないでね、本当に。

[ぴょんさんの感想 · 2015年10月14日]

理解し難い。
特殊な状況すぎるのか？
過去に何かがあり傷を抱えた人間が苦しんでいることはわかるけれど、どう対応していいものか。
自分一人では立ち直れないだろうから、他人に甘えることも必要だとは思う。

[Aaa**さんの感想 · 2015年8月25日]

これを読んで、わたしは島本理生さんの描く純文学作品が好きなんだなって強く実感した。どうして彼女の描く男性たちは酷く歪んだ感性を持っていても読者を、や、わたし個人を強く惹きつけるのだろうか。ある意味で病的。
柴田さんに傷つけられて千紘がいう
――ああ、この世にはまだこんなに人を傷つける方法があったのか、と死んでいくような気持ちであった。これ見たことがある、とも。（p11）
この作品は読者が精神的に健康か否か、幸せか否かで、はっきりと意見がわかれるとおもうのだが、わたしはこれを読んでわかると強く感じた。人を傷つけることが巧い男を知っている。その男から離れたいのに離れることができず、また惹かれてしまうことも知っている。間違えている方角だとわかっていながらもついていってしまう。そしてこういう男は決まって聞き上手だし、取り込むこともやりこむことも巧い。すんでのところまでまで近づき、突然糸を切ったかのように突き放す。
――「答えを求めてもない。彼らはなにも考えてない。ただ、あなたを刺激して、自分のほうに意識を向けたら満足して気分で突き放すだけ」思わずでも、と反論していた。「意味があるかもしれないって」「思いたいよね。でも、そんなもんないよ」（p74）
千紘が自分へ向かずにいることに気づいている猪俣くんの
――「この世で自分だけが傷ついてるとおもってるだろ」「思ってるだろ。誰よりも傷ついてるのはあたしっていう自意識で生きてるよ。俺だって本当は言いたいことたくさんあるのを我慢して優しくしてるんだよ。千紘ちゃんのこと好きだから、仕方ないと思っていた。でも、あんまりだろ。俺と会ってた時期に千紘ちゃんはあの揉めた編集の男とも会ってて騒ぎ起こして。俺は、なんなんだよ。おまえにとってそんなに意味のない存在なのかよ」「なにが、違うんだよ。じゃあ説明しろよ」「俺だって、がんばったよ。それでも言われないと分かんないよ」「ごめん、本当に。思ってもないこと言った」（p92，p93）
この、“思ってもないこと言った”ってすごく優しいなって思った。思ってることしか言っていないのに、その優しさにしびれた。つづけて
――「俺、千紘ちゃんのこと好きだった。でも、やっぱ、俺のこと好きじゃない？」「あげる。千紘ちゃんは否定するだろうけど、単純な話でさ、刺すくらい好きだったんだよ。その人のこと。でも俺のことは、たまになら会えるけど、毎日一緒にいたらうっとうしい程度なんだよね」（p97）

そこからの、冒頭、千紘が柴田をフォークで刺した理由、時系列が定まり、うわーっと鳥肌立った。柴田の卑猥さに。怖い。とにかく怖い。本当にこの世にはこんなにも人を傷つけることを楽しんでいる人がいるんだなと思う。

中身としてはふわふわしていて未熟だし、確かに島本さんにしては幼稚のようにも読み取れた。100頁少しの薄い本だけど一言一言を大切に読んだ。ドリーミーで少女漫画みたいな軽さもあるけど、わたしはこの作品をすごく好きだなと、島本さん好きだなって思いました。

[やっさんさんの感想 · 2024年2月12日]

一応、アパレル業界ですw

ってな事で、島本理生の『夏の裁断』

柴田と言う男が嫌と分かっていても、身勝手で強引で身体も心も傷付けられながらも離れられない萱野千絋。

千絋の幼少期の過去に襲い掛かるトラウマが原因なのか……。

母親の店のお客に強姦された事が、男への不信感を抱くのに、相反して恐怖感から暴力的にされると従わないといけないと言う気持ちになり相手の思う様に従って余計に苦しむ事になる……。

苦しい……。

過去の傷は癒えてる様で癒える事なく、誤魔化しながら、消去しようとしながら、記憶をすり替えながら、もがき苦しんで少しずつ生きて行く強さを付けて行くしかないのか…….

2018年37冊目

[ネロさんの感想 · 2023年2月24日]

こんな、たった124ページでここまで苦しくて辛くて傷つけられる本は初めてだ　
友人に勧められて読んだ島本理生　普段あまり読まないけど、なんというかはっきり言わずフワッと流して書く方なんだなぁと…それでいてフワッとさせ方が上手　だんだんあのパーティーの日に何があったのか、どういう経緯でそうなったのか知ってやるせない気持ちになった
柴田の「僕、萱野さんのこと拒絶しましたっけ？」で急に刺されたしウワー！！！！！！こいつ！！！と叫び出しそうだった　会う度会う度ゼロに戻るようで、かと思うと急に距離を近づけてきたりとこうやって人を操るのに長けてる人いるよね　
心理学を学んでいたのに人に操られ、どんどん柴田に絡めとられていく様子が本当に洗脳のようで恐ろしい　逆に学んでいたからこそ操りやすかった…？教授がいい人でよかった

誰にも自分を明け渡さないこと。選別されたり否定される感覚を抱かせる相手は、あなたにとって対等じゃない。自分にとって心地よいものだけを摑むこと(p.117)

[裏もちょこさんの感想 · 2016年12月1日]

2016/12/01読了

[skmtさんの感想 · 2020年9月12日]

編集者、柴田さんに依存するように支配される作家の千紘。本を裁断し、柴田さんとの関係を裁断する夏。

物語は、千紘が柴田さんをパーティ会場で刺そうとして失敗する場面から始まる。
母に言われるがまま、祖父の残した大量の本を裁断してデータとして保存する作業（自炊）にしながら、千紘のなかに柴田さんとの記憶が蘇る。
当初から柴田さんは謎の男だった。二人で飲みに行った時も、性的な会話をスマートフォンに録音していた。その後も彼は巧みな態度で千紘を精神的な支配していく。

スナックを経営する千紘の母は、柴田さんのことを「手におえない男」と言った。
千紘が学生時代お世話になった教授は、「距離を取ったほうがいい。彼の行動に答えもないし、何も考えていない。あなたを刺激して、自分に意識を向けて満足しているだけ。何の意味もない」と言い切った。

十三歳だった千紘は、母のスナックの常連客に性的悪戯（虐待）を受けていた。男性を受け入れること、支配されること、依存すること。父親との関係。
千紘は自問自答し、行動する。
柴田さんとの会話を自分も録音して彼の会社に郵送し、彼との関係は断ち切った。自分を好いてくれるイラストレーターを受け入れ、千紘は生まれ変わる。

---------------------------------------

読んだよかった、と思える小説だった。
笑って感動して心温まる話ではないし、手放しでハッピーエンドとも言いがたい終わり方だった。読んだ後も、千紘さんが背負い続けた痛みや、柴田さんの心の闇みたいなものをじんわりと感じ続けた。

千紘さんは柴田さんに言いくるめられて、依存してしまうかわいそうな人で、柴田さんは身勝手で破滅的支配者のサイコパス野郎、と言い切ることもできる。
でも、千紘さんが幼いころの性的虐待を受けた経験（多少の記憶の書き換えが起こっている）を背負い込んでいたために柴田さんにつけ入られてしまったのと同じく、柴田さんにも何かしらの暗い過去あって、それが現在の彼の行動に影響を与えているのではないか、とも思った。

もちろん、過去に悲しい経験をしたからといって、誰かを傷つけていいということにはならない。
千紘さんがしたように、関係を裁断することが正解なんだと思う。

柴田さんはきっと別の対象を見つけて、自分が満足するように扱うだろう。”こんな身勝手な男、どうなってもいいじゃん！”と思うのもアリだ。
けれど、彼も何らかの方法（たとえば精神科での治療とか？）で思考を矯正して、人を傷つけないように生まれ変われたらいいのになあとぼんやり思った。

[白さんの感想 · 2017年9月13日]

家庭環境はやっぱりその後の恋愛に深く影響するな、と改めて。

自分も自己肯定を拗らせているほうだとは思っていたけれど、全てにおいて＝自分が悪いんだ と思い込んで諦めてしまう千紘はなかなか…
あまりの主体性のなさに少し苛立ちをおぼえる場面もあった。

でも、柴田からの連絡を待ちながらも猪俣からのメールにうっすら喜ぶ、なんて描写にはつい、分かるなあ〜と思ってしまったり。

「誰にも自分を明け渡さないこと。選別されたり否定される感覚を抱かせる相手は、あなたにとって対等じゃない。自分にとって心地よいものだけを掴むこと」
今後の人生の教訓にしたいような言葉。

[taikoさんの感想 · 2017年6月23日]

夏の鎌倉で、祖父の蔵書をひたすら自炊することとなった作家の千紘。
それは、辛い男性体験との決別の作業のようでもあった。

登場人物の誰にも共感できないですが、小説として読むには、とても興味深く、好きなテイストでした。

柴田がとにかく最悪で。
その柴田に、洗脳されるように振り回される千紘が、自分だったらありえないと思うものの、トラウマの結果なのかもと思わされます。

現在と過去が、ある意味入り乱れて書かれているのですが、その表現の仕方に、私も振り回され、止められなくなりました。

再生物語と言うほど、千紘は再生しないですが、最後に少しだけいい風が吹いている感じがして、ほーっと長い息を吐いて、読み終えました。

[あきこ(iPod)さんの感想 · 2017年6月11日]

薄い本であっという間に読み終わった。が、内容がめちゃくちゃ重たい。島本理生の暗さが全面に出ている感じ。心理学を学んだ人間が、うまいこと洗脳されていくところが結構リアル。本来、島本理生のぼんやりとしているのに的確な書き方が好きなんだけど、それを良くない方向に使っちゃった気がする。

[まなさんの感想 · 2017年5月25日]

アメトークの読書芸人の回で又吉さんがオススメであげていたので読みました。
私の中では「サラサラしてる」部類かな。
結構ドロドロしてるのが好きなので私の好きなタイプの本ではないけど、普通に読めました。
多分、私も人に触られるのがダメで、理由も同じで共感できる部分があったからと思われ。
あとはあまり共感できず。
サラサラ系ってあまり共感できない事が多いから読んでても途中で飽きちゃうんだけどこれは飽きずに読めました。
まぁ本の厚みもないのですぐ読み切れるってのもある。

[つづきさんの感想 · 2016年11月13日]

芥川賞候補作となったものの、選考委員に酷評されたという。
私は遠慮しておこうと思っていたのですが、なぜだか突然むしょうに読みたくなって手に取りました。
自称男性恐怖症のメンヘラビッチ千紘と、その担当編集者である(瞳の奥に妙な影を映す男)柴田とのいざこざ。
普段だったら☆1つとか付けたくなるような話でしたが、今の私にはどんぴしゃだった。まさにこういう病んでる恋愛小説が読みたかったんだ…。
どこがどう良かった、というわけではないのだけれど、夕立がくる前の不穏な雲ゆきを感じさせる雰囲気。
悲劇のヒロインぶりたい気分の人におすすめです。
夏のはじめ、鎌倉の古民家で膨大な蔵書の背表紙をひたすら裁断する(自炊と言うらしい)っていうのは絵になるなぁ。憧れる。

[mmmさんの感想 · 2016年2月29日]

３時間くらいで、ターッと読んだ。
引き込み力がすごい本。
みずみずしいね。
主人公が傷を持ってるパターンがやっぱり多いな。。
本を裁断してるのが、またエロスに拍車をかけてた。さすがの島本節。

[りりこさんの感想 · 2016年1月10日]

作家の千紘。訳あって休職中。千紘が好きになった編集者の柴田が曲者なのだ。優しいかと思えば悪魔の表情をちらつかせて千紘をかき乱す。千紘は柴田の退屈しのぎにさえならない。千紘の過去の男性への心と身体の傷が二人の関係を共依存のようにしていく。いや、少なくとも柴田は千紘に依存していないので共依存とは言えないか。優しく理解しを示してくれるデザイナーの猪俣の心を裁断し、自分自身を裁断し、何もかも裁断し、千紘の中には結局何が残ったのだろう。何も残らない空っぽの千紘は何で自分の中を満たしていくのだろう。

著者プロフィール

1983年東京都生まれ。2001年「シルエット」で第44回群像新人文学賞優秀作を受賞。03年『リトル・バイ・リトル』で第25回野間文芸新人賞を受賞。15年『Red』で第21回島清恋愛文学賞を受賞。18年『ファーストラヴ』で第159回直木賞を受賞。その他の著書に『ナラタージュ』『アンダスタンド・メイビー』『七緒のために』『よだかの片想い』『2020年の恋人たち』『星のように離れて雨のように散った』など多数。

「2022年 『夜はおしまい』 で使われていた紹介文から引用しています。」