『罪と罰』を読まない

岸本佐知子 三浦しをん 吉田篤弘 吉田浩美

• 文藝春秋 (2015年12月12日発売)

作品紹介・あらすじ

抱腹必至。読まずに語り、読んで語る読書会



翻訳家、作家、作家であり装丁家の四人が名著『罪と罰』の内容を僅かな手がかりから推理、その後みっちり読んで朗らかに語り合う。

感想・レビュー・書評

[ポコニャンさんの感想 · 2025年2月2日]

『罪と罰』を読んだ経験がない４人の文筆家が未読座談会を開いて、想像たくましくストーリーを予想する。抱腹絶倒の読書ガイド。『罪と罰』を読了していても（していたから？）楽しめた。後半の読後座談会を含めて、作家としての視点が面白い。最後の三浦さんの「読むのはじまり」も良かった。「実際に読んでみた『罪と罰』はどうだったかというと、…、すごくすごくおもしろかったです。」
著者の岸本さん、三浦さんの名前に惹かれて手に取りました。４人の、個性豊かな、言いたい放題の（見当違いの？）推理が楽しいです。

[湖永さんの感想 · 2024年1月11日]

世界が認めた名作だから…なんとなくふわっとしかわからないけど知っていると思わず言ってしまうのが、「罪と罰」。
だけど読んでいない四人が、数少ない情報だけで推理してみたら…というこの本。

めっちゃ面白い。
今まで読まなくて良かったわ〜とさえ思ってしまった。
この四人だからこそ…の面白さかもしれないが、次々と出てくる名前に馬だとか、セミだとか…これは、マメ父になってるけど。
複雑なカタカナ名にヘドモドしてたのが、嘘みたいにするっとわかるのが宜しいではないか…と。

三浦さんが、特に笑わせてくれますよね〜。
岸本さんもラスコのことを「自己中心的でエリート意識あるんだけど、すごい俺様で、小心者で打算が激しくて。きわめて現代的キャラで自意識過剰で中ニ病で、あとニート」だとサイテーなこと言ってるし。
よくもまぁ、と思うけど当たっているから笑ってしまう。
「急に気分変わるマン」
「いきなり帰るマン」
「ほっといてくれマン」だそうで、確かにそんな感じだわ〜と。


総括するとこの本は、愛すべきダメ人間の話しだ、と。

こんなふうに読まない本を盛り上げてくれたら、敬遠していた数多ある本も、よし読んでみようかとなるだろうと思った。

[riyumomさん · 2024/01/12]

私は冒頭10ページを読んで断念した口ですが、この本はグッと読みたい気持ちになりました。ただ、そのせいで罪と罰に間違った印象を持ってしまいそうですが。

[湖永さん · 2024/01/12]

riyumonさん　こんばんは。
コメントありがとうございます。

「罪の罰」をしっかりと読んだ覚えもなく、スルーしてしまった私には、この本はとても面白く読めました。
作家さんならではの目線での解説は新鮮で、こういう捉え方があるんだなぁとか、予想するところも楽しめました。

[ひまわりめろんさんの感想 · 2023年3月2日]

姉さん事件です（古い）

遂にわたくしの本棚に小説以外の本が登録されましたよ！
記念すべき一冊目はみんみん激推しの『『罪と罰』を読まない』です
ジャンル的には何になるんでしょう？よく分かりませんが、『罪と罰』をちゃんと読んだことのない四人の有識者が最初と最後を読み、どこかで聞いたうろ覚えの知識と、途中選んだページをつまみ読みしたり、見守り役から投げられる人物情報から中身を推理していく読書会という趣

面白かった

みんみんと同じじゃつまらないと先に『罪と罰』を読んで、記憶が明瞭なうちにと読んだので、全てを知る神のような上から目線で読み進めました
全知全能w

いやいやそんなわけないじゃん！とか、何でそっち行くかー！の中にえーすごいなんで分かるの？というさすがプロと思わせるやりとりもたくさんありました

いずれにしろこのお馬鹿な企画に、多少の悪ふざけも含みながら真剣に取り組む四人のとっても楽しんでる様子が改めて「読む」ことの楽しさをおしえてくれるんですね
読んでないのにw

また、みんみんとのスタンスの違いに、四人の中で一番知名度のある三浦しをんさんへの距離感というか、みんみんはたぶん好きな作家さんだけど、自分は特に好きでもきらいでもなかったんですが
これを機に好きになりそうです

こんなぶっ飛んでる人だったの？

そして巻末の三浦しをんさんのいつからが「読み始め」なのか？という考察もとっても面白かったです

さらっと読める一冊なので『罪と罰』を読んだことある人も、読んだことない人も、読んだことあるけどほとんど覚えてない人にもお勧めの一冊です

[ひまわりめろんさん · 2023/03/02]

頑固者めw

[マリモさん · 2023/03/05]

ひまわりめろんさん
この本面白そうで気になっているものです。罪と罰読んでから読みたいけど、罪と罰を先延ばしにしている…そういえばカラマーゾフも先延ばしになってる…(挫折じゃないよ中断だよ)

そうそう、しをんさんは、作家界で、朝井リョウさんとギャップ大賞を争ってるんですよ(まりも選)。しをんさんのエッセイは、妄想のるつぼで、腹抱えて笑ってしまいます。ぶっ飛んでて私は大好きです。

[ひまわりめろんさん · 2023/03/18]

マリモさん
こんにちは

なんか忙しい時ほど大長編に手を出しちゃったりしません？
これっていわゆる忙しい時ほど大長編に手を出しちゃう病という不治の病なんですが（そのままやないか！）この病気が進行すると忙しい時ほど大長編に手を出しちゃったけどほんとに忙しくと途中で止まっちゃう病になります（そのままやし長いわ！）

しをんさんのエッセイ手を出してみますよん

[みんみんさんの感想 · 2022年11月11日]

面白かった！☆５じゃ足りない！
一冊まるっと大爆笑でした‼︎

ある宴会の片隅で仲良し４人が「罪と罰」って読んだことある？え〜っ読んでないけど〜？主人公がラスコーとかなんとかだよね？お婆さん殺しちゃうんだっけ？えっお金目的で？たぶんそうじゃない？

ってな会話から「罪と罰」を読んでないけど僅かな情報で物語を推理しようじゃないか！

って遊び心？で始まった企画です笑

〈メンバー紹介〉
三浦しをん・・直木賞作家、著書多数の売れっ子作家
　　　　　　　実はbl好きの妄想好き

岸本佐知子・・有名翻訳家、凄まじい妄想でエッセイ
　　　　　　　でも大人気
吉田篤弘・・ｸﾗﾌﾄ・ｴｳﾞｨﾝｸﾞ商會でデザインなど手掛
　　浩美　　夫婦で著書多数あり

当然わたしも読んでないのでwikipediaでざっとあらすじを見てから読みました〜\(//∇//)

４人に手渡されたのは冒頭1ページ結末１ページのみ


出だしから主人公をニート野郎扱い、名前も長いから端折って「ラスコ」場所は島耕作に出てたとこ…
課長？いや社長！って盛り上がる４人

東京生まれの４人が日本なら江戸時代だよね〜
って時代小説風にストーリーを推理しだして
妄想爆裂だけど…時々４人の妄想が当たるからさすがです笑

たぶん今年一笑った本ですよ！
人前で読むのは危険です(￣▽￣)
そして私は「罪と罰」を人に説明できるくらいには理解した…と思うから多分読まない笑

ﾄﾞｽﾄｴﾌｽｷｰもまさかドストと呼ばれる日がくるとは思ってなかっただろうな…

[ひまわりめろんさん · 2022/11/11]

いや、ドキュメント系は読まないようにしてるんだってば！w
んでもみんみんがそこまで言うなら…
まずは『罪と罰』再読してみようかな

[みんみんさん · 2022/11/11]

読んだの∑(ﾟДﾟ)
ちゃんと覚えてるの？
覚えてるなら更に面白いはずって誰かレビューで言ってた笑
途中で登場人物の一覧があって
ざくっとあらすじがあるのよ！
結局全員読んでまた集合して感想会するんだけど

「罪と罰」読みたくなるから凄いわ！

[ひまわりめろんさん · 2022/11/12]

大昔にね
ひとつも覚えてないよw

[kazzu008さんの感想 · 2019年9月6日]

ついこの前、『罪と罰』（光文社古典新訳文庫全3巻）を読了した僕が本書を読んでみました。
つまり
　　「『罪と罰』を読んでから『『罪と罰』を読まない』を読む」
ということですね。なんか早口言葉みたい（笑）。

本書は、世界的大文豪のドストエフスキーの世界的傑作『罪と罰』を読んだことのない一流作家・翻訳家の岸本佐知子さん、三浦しをんさん、吉田篤弘さん、吉田浩美さんの４人が少しの手がかりから『罪と罰』はどういう物語かを想像するという神をも恐れぬ座談会の結果をドキュメントにしたものです（笑）。

結論から言いますとね
最高に面白いですよ。読んでから読む方が。絶対。
あまりにおかしくて何度吹き出してしまったことか。

この本は、僕みたいな素人が一流の作家さん達に対して神のごとき全知全能感を味わえる唯一無二、千載一遇、空前絶後の大チャンスですよ。

ふぅ･･･存分に堪能させていただきました。

「ラズミーヒンて、誰？馬？」
「なるほどね、ソーニャは源氏名なんだ。」

もうこの部分読んだだけでも大爆笑。お腹が痛くなるくらい笑いました。
「知ることは力なり」ということを身をもって体験させていただきましたよ。

というか、みんなこの全知全能感を味わう為にこの本を読んでるんじゃないの？
　　ええ！？違うの？
この本を読んでるほとんどの人が『罪と罰』未読のまま読んじゃってるの？

ああ、なんともったいないことを～
『『罪と罰』を読んでから『『罪と罰』を読まない』を読んでみたらこうなった』みたいな題名で１冊本書けるくらい面白いのに～

まあ、よく考えれば普通の人は『罪と罰』なんか読まないよね。ロシア人の名前がミドルネームに両親の名前を入れるとかも知らないよ。
だから、この著者の４人と同じように、何にも知らない状態で一緒に推理していくっていうのも楽しいかもしれない。

ただ、この４人の凄いところは、その推理が結構当たっているのよ（笑）。
流石、一流の作家さん達。こんな手がかりだけで、物語の本質を見抜けちゃうんだとか、自分がドストだったら（←４人はドストエフスキーをドストと略しているｗ）こんな風に小説を展開させるとか、おお、なるほど～と関心する場面も多かったですね。
売れる小説を書く人の思考回路ってこうなっているんだ～
と何となく分かる感じがしました。

で、こんな推理が延々と続くのかなって思っていたら、本書の後半でこの４人『罪と罰』をがっつり読んじゃってるのよ！
結局読むのかよ！と相当数の読者からのつっこみがはいったと思います（笑）。

そう、本書の後半は、読んでからの座談会になっているから、この題名の『『罪と罰』を読まない』には偽りありです（笑）。

で結局、みんな読んじゃうんですから、読んだ方が良いですよ。『罪と罰』も『『罪と罰』を読まない』もね。本当に面白い読書体験が経験できますから。
と言う訳で、この４人には今度はトルストイの『戦争と平和』か『アンナ・カレーニナ』をやって欲しいなっ☆

[たけさん · 2019/09/06]

こんばんは！
この本僕も読んでます。未読座談会まで。

未読で未読座談会まで読み、そこから「罪と罰」を読み始め、読後座談会は、読破してから読もう！今年の夏休みの宿題！と意気込んだはいいが、もう9月…
意気込みは遠い夏の思い出と化してます。

kazzu008さんのレビューを読んで、少しだけ頑張ろう、と思いました。

[kazzu008さん · 2019/09/09]

たけさん、こんにちは。
たけさんもこの本をお読みなんですね。
なるほど、読後座談会は後で読むという戦法ですね。絶対、この本は『罪と罰』を読み終わった後の方が楽しめますので頑張ってください！

[aiさんの感想 · 2026年3月5日]

ずっとうっすら笑いながら読んでいた。
ドストエフスキーの罪と罰をちゃんと読んだことのない作家・翻訳家4人による「未読妄想座談会」。

作品に関するわずかな情報を手がかりに、物語の展開を推理していきます。
設定からしてすでに面白すぎる…

みんな言いたい放題で、ときに暴走気味。
（ラズミーヒンって誰？響きからして馬？）

未読のまま空想の翼を広げ、展開を予想するテンポの良さ、時に考察の鋭さは、さすがプロフェッショナル……

そして、いちばん自由に語っていた
三浦しをんさんのまとめに、最後ぐっと心を掴まれた。
物語に思いを巡らせるその瞬間から、読むという行為はすでに始まっている。
そして、読み終えても終わりではなく、何度でも味わい直すことができる。

（実際、私は『罪と罰』を読んだことがあるけれど、内容の記憶はかなり曖昧で……。この本を読んで、またまったく新しい視点をもらった気がします。）

「読書に始まりも終わりもない」
積読をやさしく肯定してくれているような…

あれだけ笑わせておいて、最後に静かな問いを残していくなんて、さすがでございました

[さいちさん · 2026/03/05]

はじめましてaiさん
aiさんのレビューを見てすごく読んでみたくなりました！
そこで質問です
私自身「罪と罰」を読んだことがないのですが、「罪と罰」を読んでからの方が、より楽しめますか？

[aiさん · 2026/03/06]

さいちさんコメントありがとうございます。

未読でも既読でも楽しめると思いますが、だいたいのストーリーを頭に入れておいたほうが、三浦しをんさんたちの妄想の可笑しさが際立つかなと思います⭐︎
そしてこの本を読んだ後にもう一度罪と罰を読むとまた新たな気づきがありそうです！

[さいちさん · 2026/03/06]

aiさん
とても参考になりました！
「罪と罰」はタイトル以外全くの初見なので、内容を入れてから秀逸な妄想をたっぷり楽しみたいと思います♪
的確なアドバイスをありがとうございました。

[mocoさんの感想 · 2024年10月20日]

あの有名な『罪と罰』をあの有名な作家先生たちが読んだことがなかったとは…！
『罪と罰』を国語の授業レベルでしか知らない４人による推理読書会の内容としてまとめられています。

主人公のラスコ（友達か⁉︎）をこき下ろし迷走する推理…。
私も５人目のメンバーとして笑ったり文句を言ったりして内容を推理していました。
これは答え合わせをしなくてはなりませんね笑。

[すずめさんの感想 · 2016年7月13日]

いやはや、何とも豪華なメンバー！
そして『罪と罰』を読まずに読む、つまり、本は読んでいないけど断片的な情報から推理するという、アソビゴコロ満載の企画！
読んでいる最中、ニヤニヤが止まらなくて困りました。

案の定、岸本&三浦ペアの妄想が大暴走、クラフト・エヴィング商會のお二人が上手くまとめているような、さらに撹乱しているような…という期待に違わない流れで推理が進んでいきます。
散々推理をした後、実際に読んでみてからの座談会もおもしろいのです！
私も『罪と罰』は未読なのですが、4人があまりに楽しそうに小説のことを話しているので、1人取り残されてしまったような気分…。
何せ、ラスコーリニコフは「ラスコ」、ドストエフスキーは「ドスト」と親しみやすそうなあだ名で呼ばれ、「修造」「捨てキャラ」「恵まれない境遇の女萌え」などなど普通に読んでいたら出てこなそうなキーワードがごろごろ出てくるのです。
「そ、そんなにおもしろいのか…？」と俄然読んでみたくなりました。
名作と名高い小説に構えずチャレンジするきっかけを作ってくれる1冊です。

[amiさんの感想 · 2024年2月21日]

私も罪と罰を読んだことがないので一緒に考察をしている気分になれた。そして、名作を「変な人！おかしな話し！」などと言ってのける読書会は読んでいて楽しかった。今後、読むかは分からない。

[はなちゃんさんの感想 · 2023年1月18日]

この手のタイプの本は初めて。
この本を知ったきっかけはマイブーム岸本佐知子さんの著作検索芋づる方程式です。
ドストはカラマーゾフを過去読んだことがあり、それを思い出しました。一度は挫折。再読時はなぜか止め糞が外れるように面白くて一気読み。でも人名に最後まで苦しむといった記憶がフラッシュバック。
とにかく4人の推理力と妄想力に圧倒されまくりです。やっぱり作家さんは素人じゃないね(当たり前)。よくもこんな少ない情報からそこまで類推したなワールド。しかもちょっとした語りにも鋭い洞察力というか私ならスルーな箇所でも鋭い突っ込みが入っていて、なんというか読解力のレベルが自分とは雲泥の差なのを突きつけられた敗北感でいっぱい。いっちゃんしゃべってるのはしをんさん。しをんさんの前では推しの岸本さんの出番も少なめ。
本の後半戦は罪と罰を読んでから再度集まることになったので、私もここで一端この本から離脱してドスト罪と罰を読むことにします！

2023.04.14
ドストの罪と罰を読了したので、こっちに戻ってきた笑。彼ら4人は読了後に集まったときには、各人メモと付箋だらけの本を持ち込んでる！そしてあーだこーだ言いまくるんだけどそれを読んで思った。
ああ、本ってのはこうやって気になる所に付箋をし、その時思ったことや、気持ちをメモしながら読むってのは面白い試みかも！
スルメの様に噛み締めて、あとで語り合う楽しさよ。
いいねーー。罪と罰も一回読むのもありかも。

[しゅふさんの感想 · 2022年12月16日]

罪と罰を読まずに知っているおぼろげな知識や記憶、断片的な情報をもとにあーだこーだ推理するという、神々の遊び的な本！
登場人物を自由に呼び、主人公も中二病扱い、みんな変とツッコミ放題、にやにやしてしまう。
どうしよう、私も罪と罰を読むべきか、カラマーゾフを読むべきか。

[Pipo＠ひねもす縁側さんの感想 · 2015年12月23日]

ずいぶん前に、クラフト・エヴィング商會のお二人のうちどちらかだったと思うが、「『罪と罰』を読んだことがない」ということを何かのご著書で目にしたように思う。「ふえええ、プロの作家さんでも読んだことがないんだー、でも世の中には小説があふれているからそれは誰にでもあるなあ」とだけぼんやり思ってそのままになっていた。かくいう私も、『罪と罰』は読んだことがない。野田秀樹の『贋作　罪と罰』を観に行って、それで雑にやっつけて何年も経っている。なので、この本の出版を聞いたとき、「えっ、あの流れで企画化されて本になったのか！」と少なからず驚き、すかさず購入。

クラフト・エヴィング商會のお二人、三浦しをんさん、岸本佐知子さんの、「『罪と罰』を読んでいない」メンバーが、読んだこともない『罪と罰』をイメージであれこれと語り合う…というか、推理する読書会的な座談会本。とはいえ、まったくの材料なしで最後まで突っ走るわけでもなく、途中でちょこっとずつ本編のアシストを加えながら話が進む。

いやー、みなさん言いたい放題で楽しい。読書会の一般的なイメージとしては、課題書を各自読んできて、詳しい人・詳しくない人を含めてあーでもない、こーでもないと話し合う、ちょっとお勉強会めいたアミューズメントなんだけれども、4人で繰り広げる「読んでいない読書会」は、途中で小出しに投入される材料で軌道修正してはいくものの、基本、連想と推理のゲームだ。文芸のプロのみなさんなので、構成や作劇を見ぬいたり展開したり、分析したりする力はすごいが（特に三浦しをんさん）、吉田浩美さんの「影絵的には…」のキーワードが意外とこのトークの牽引力となっている。この「影絵」については私が見た記憶があるものとどうも同じなようで、なんだか親近感を覚えてしまう。ラスコーリニコフ（愛称ラスコ）、革命家なのか！しかも「すぐ帰るマン」なのか！まあ合っているような気もするし！

『罪と罰』だからどうこうというより、小説好きが（この本の場合はそれプラス「小説に携わる人」ではあるけれど）なんのてらいもなく「読んでませんが、何か？」と言いつつ、小説好きの一点突破のみできゃっきゃと話す楽しさにあふれた本だと思いながら読み終えた。どんな趣味でもそうだけど、小説にも「マニアがジャンルをつぶす」的な側面がないわけではなくて、こういうふうに、読書歴のなさを押し出して話をする機会というのは意外と少ない。私も本をネタにした集まりに関わってしばらく経つけれど、こういった楽しさを忘れないようにしたいと、ちょっと殊勝なことを思った。

ネタバレ…とはいいませんが、この本を読めば、『罪と罰』を一生読まなくても大丈夫な情報はつまっていますので、それを含めて、年末年始に一読してみられてはいかがでしょうか。

[Anneさんの感想 · 2025年11月7日]

最近2冊読んだ岸本佐知子さんのエッセイを気に入ってしまい、他の本も読みたくなって手にとった本。

この本の著者4人とも、本に関わる仕事をしておられるのに、『罪と罰』も読んでないの！と正直思わなくはなかったけども…、
「読んだことはないけど、なんとなく知ってる」人たちと、「読んだことはあるけれど、よく覚えていない」人たちの認識に、さほど大差はない、と言い切られてしまうと、それもそうかもしれないとも思う。ちなみに私は、「読んだことはあるけれど、よく覚えていない」人。笑

この4人が、『罪と罰』の冒頭部分と最後のページだけを読んで、中身を想像してみる「読書会」が、もう、めちゃくちゃ面白かった！
三浦しをんさんの妄想（見当違いの推理？）炸裂具合に何度も爆笑。登場人物達とドストエフスキーを散々こき下ろしておきながら、最後『罪と罰』読了後の読書会では、登場人物ごとに特徴を綿密にまとめたノート持参してるし笑
一方で、さすが考察の方向性が小説家！って部分も多数あって（時代背景をきちんと把握するとか、どの場面に何ページ割くか予想するとか、編集者とのやりとりを想像するとか、何視点で語られてるか気にするとか）、それも笑えた。
三浦しをんさんが多分変人だということが分かったので笑、彼女のエッセイも岸本佐知子さんのエッセイに負けず劣らず面白いんじゃないかと思えてきた。そちらも読んでみたい。
あとがきによると、三浦しをんさんが、『カラマーゾフの兄弟』を読まずに読んでるとのこと。ぜひ、そちらも「『カラマーゾフの兄弟』を読まない」としてまとめて出版して欲しい。
最後まで、吉田夫妻とはいったい誰ぞや？と思ってたけど、『ないもの、あります』の人だった！そりゃ、この4人が寄れば面白い読書会になるはずだ。
私も、もう一度、『罪と罰』を読み直してみたくなった。

[iaさんの感想 · 2022年4月24日]

『罪と罰』…言わずと知れた名作だけど長いし、読みたいけど読むのは億劫…という人におすすめ。これを読めばすぐに『罪と罰』が読みたくなる！
ただ最終的には全部読んで改めて座談会をしており、『罪と罰』全編のあらすじダイジェストもついているので、ネタバレNGのひとは読み終わってからどうぞ。おそらく笑えます。


『罪と罰』を読んだことのない作家が集まって、あの長い小説を数ページ垣間見ただけで、どんな話かを語っていく座談会。
なんで1ページ読んだだけでそんな膨らむの。
しかも結構いいセンいってるの。
作家が本を読むと(読んでないけど)、自分とは格段に読み込む深さと広さや方向性なんかが違うなあと感心するも、未読の自分ですらその解釈でいいのか？と不安になったり面白い。

最後シベリア送りって女連れでいいの？みたいな会話があったけど、いわゆる「シベリアで木を数えるお仕事」があんまり世間で知られてない事に気づかされた。

[さぬきうどん人さんの感想 · 2019年11月16日]

三浦しをん、岸本佐知子、吉田篤弘、吉田浩美。4名の著名な文章家たちが集まって読んだことのない「罪と罰」をあれやこれやと語る。ネットやライブでやり切ってしまいそうなことを、マジメに語り合い、それを同人誌ではなく、大手文芸出版社が書籍として発表。そんな大人の悪ふざけ座談会ドキュメンタリー。

ドストエフスキーの名作「罪と罰」。その膨大なページ数と覚えにくいロシア人の登場人物たちに圧倒されて、過去に読んだことのある人でも、覚えている内容について話せることはこの4人とたいして変わらないだろう。だからこそ、4人の推理や適当な放言には共感する。

ラスコとあだ名を付けた主人公のラスコーリニコフは失神しすぎだと苦言を放つ。情熱のある男、ラズミーヒンは松岡修造をダブらせる。登場人物にマトモな奴はいないと結論。完全に同人誌のノリだ。そして、言いたい放題の後は4人それぞれが実際に「罪と罰」を読んで、答え合わせ。

ドストエフスキーのぶ厚い大作はちょっと悪ふざけなノリで読んでしまえばいいのかと、「罪と罰」に手を出したくなってきたくなることは間違いない。

[naacoさんの感想 · 2017年11月12日]

「読んでいない本」の座談会でなんでこんな厚みがあるんだ…と思って、途中でやめるかも、と思いつつ読み進めていった。きれいに読了しました。むしろ途中で笑ったところが何回も。

[たまもひさんの感想 · 2016年4月28日]

この方たち、本当に自由だなあと、そこに一番感銘を受けた。プロのもの書きの方があの「罪と罰」を読まずに語ろうだなんて、しかもそれを本にしようだなんて、普通はあり得ないでしょう。なんの遠慮もなくワイワイと妄想を繰り広げる様子が、まあ実に楽しそう。本ってこういう風にも「読める」んだなあ。

一番発言が多く、自由自在にお話を展開していくのが三浦しをんさん。さすがだ。実際の「罪と罰」とは全然違うんだけど、そっちの方が読みたいわ！と何回思ったことか。「読まずに読む」集まりのあと、本当に読んでからまた語り合うという場でも、しをんさんの読みが断然おもしろい。スヴィドリガイロフを「スベ」と呼んで、ヴィゴ・モーテンセンに脳内変換して読むとは。いやもう、また読もうかしら「罪と罰」。

……確か、学生のとき読んだはずだが、ほとんど覚えてないのはどういうわけか（読破記憶は捏造？）。数年前大学生の娘に「『罪と罰』って読んだことある？」と聞かれ、「あるよ（当たり前じゃん）」と答えたら、「どんな話なん？」とさらに聞かれ、「えーと、貧しい男が正しいことだと思って金貸しの老婆を殺すんだけど、結局改心する話」と、最初と最後だけまとめといたのを思い出した。娘は「ふーん」とつまらなさそうにしてたので、きっと読んでないと思う。面目ない。

[naococoさんの感想 · 2016年2月21日]

だから私も本が好き。

未読の本の読書会。
『罪と罰』を読まずに、内容推理の読書会。4人が、テンポのいいかけあいをしながらお話を考えていく。適当に決めてヒントとして読んでももらったページが超重要シーンだったり、三浦しをんさんの想像力がさすがすぎたり、浩美さんの影絵情報は記憶があやふやだったり、重要人物だと思ってた人は捨てキャラだったり…

そして、しをんさんのあとがき的な最後の”読むのはじまり”がとてもよかった。さすが。

”「読む」には、終わりもはじまりもない”
”読んでいなくても「読む」ははじまっているし、読み終えても「読む」はつづいている”
”だから私は本が好きなのだと”

[猫丸(nyancomaru)さんの感想 · 2015年11月7日]

その手があったか！

文藝春秋
http://books.bunshun.jp/ud/book/num/9784163903668

[zelkovaさんの感想 · 2026年5月28日]

読まずに読書会をやろうという発想からしておもしろい。内容の推理も好き勝手なことばっかり言ってて可笑しいのだけれど、「自分ならこう書く」など本のプロならではの視点もあったりする。普通に読むだけが「読む」ではなく、本はいろんな楽しみ方ができると教えてくれた。『罪と罰』を読んでいなければ一緒に推理して楽しめたのだろうけれど、読んでいても「そんな話じゃないってば！」と心の中でツッコミを入れながら楽しめた。

著者プロフィール

岸本 佐知子（きしもと・さちこ）：上智大学文学部英文学科卒。翻訳家。訳書にルシア・ベルリン『掃除婦のための手引き書』、ミランダ・ジュライ『最初の悪い男』、リディア・デイヴィス『話の終わり』、スティーヴン・ミルハウザー『エドウィン・マルハウス』、ジャネット・ウィンターソン『灯台守の話』、ジョージ・ソーンダース『十二月の十日』、ニコルソン・ベイカー『中二階』、ショーン・タン『セミ』、アリ・スミス『五月 その他の短編』など多数。編訳書に『変愛小説集』、『居心地の悪い部屋』、『コドモノセカイ』、『楽しい夜』など。著書に『気になる部分』、『ねにもつタイプ』、『なんらかの事情』、『ひみつのしつもん』、『死ぬまでに行きたい海』、『わからない』などがある。『ねにもつタイプ』で第23回講談社エッセイ賞を受賞。

「2026年 『あれは何だったんだろう』 で使われていた紹介文から引用しています。」