人口減少社会の未来学

内田樹 池田清彦 井上智洋 小田嶋隆 姜尚中 隈研吾 高橋博之 平川克美 平田オリザ ブレイディみかこ 藻谷浩介

• 文藝春秋 (2018年4月27日発売)

作品紹介・あらすじ

21世紀末、日本の人口は約半数に――。人口減少社会の「不都合な真実」をえぐり出し、文明史的スケールの問題に挑む〝生き残るため〟の論考集。各ジャンルを代表する第一級の知性が贈る、新しい処方箋がここに。



目次

・序論 文明史的スケールの問題を前にした未来予測 内田樹



・ホモ・サピエンス史から考える人口動態と種の生存戦略 池田清彦



・頭脳資本主義の到来

――AI時代における少子化よりも深刻な問題 井上智洋



・日本の“人口減少”の実相と、その先の希望

――シンプルな統計数字により、「空気」の支配を脱する 藻谷浩介



・人口減少がもたらすモラル大転換の時代 平川克美



・縮小社会は楽しくなんかない ブレイディみかこ



・武士よさらば

――あったかくてぐちゃぐちゃと、街をイジル 隈 研吾



・若い女性に好まれない自治体は滅びる

――「文化による社会包摂」のすすめ 平田オリザ



・都市と地方をかきまぜ、「関係人口」を創出する 高橋博之



・少子化をめぐる世論の背景にある「経営者目線」 小田嶋 隆



・「斜陽の日本」の賢い安全保障のビジョン 姜尚中

感想・レビュー・書評

[bukuroseさんの感想 · 2021年9月18日]

ブレイディみかこさんは「縮小社会はたのしくなんかない」という一文を寄せている。日本で縮小社会への本に「楽しい」とか「怖くない」などの枕詞がついている本があるが、イギリスに住む身としては、かつての「ゆりかごから墓場まで」の社会はどこへやら、緊縮財政のなか、生活保護の打ち切りや失業者はあえぐ現状、それは「楽しく」も「怖くない」なんてこともない、という。
（調べると「楽しい縮小社会」2017.6筑摩書房　があった）

氏の別な本でも公共投資も縮小され、保育園がフードバンクになったり、図書館が閉鎖され福祉施設になったりする現状が語られていいた。それはとりもなおさず子供たちの学習の場を奪うことになり、「未来のために借金を残さない」政策が逆に増やしている、と述べる。

紹介されていた映画「パーディーで女の子に話しかけるには」2017　ジョン・キャメロン・ミッチェル監督の内容がすごい。主人公の女の子は遠い惑星から来た宇宙人という設定。この惑星では「ペアレント・ティーチャー」と呼ばれる指導者が若者を率いて「コロニー」を作っているが、種族の保存のためには子供たちは親に食べられてしまう、というのだ。（大人たちの思想的物質的）現状維持のためにはそうやるのがいいという考え。日本版パンフレットに氏は文を寄せ、この映画は緊縮財政に対する警鐘だと思ったので、パンフレットにはそう書いた、という。ただ原作には親が子を食べるというのはないそう。70年代後半が舞台の著者の半自伝的小説らしい。

2018.4.30第１刷　図書館

[キリンさんの感想 · 2021年1月26日]

複数名の論客がそれぞれの視点で人口減少について語るという内容。

序論において少子化や高齢化が進行しているということは頻繁に耳にするものの、出口戦略を持った議論が不足しているという指摘があった。さらに、これに対して日本人は最悪の事態を想定して対策を講じるという習慣がなく、明らかに問題が深刻化しているのに責任を取りたくないから問題の解決を放棄する性格があるという。実際そうかはともかく耳が痛くなったが、確かに問題だと大騒ぎするだけでなく、場合によっては(むしろこちらの方がありそうだが)敗戦処理的な内容になることも受け入れて具体的な対策を講じないと今以上の大問題がやってくるのは目に見えている。

個人的には統計データに基づいてなんとなくでしかなかったイメージを更新できた藻谷浩介さんと、緊縮財政を進めてきたイギリスに住んだ人の目線で縮小社会は楽しくないと述べるブレイディみかこさんの章が印象に残った。

この本では最終的な結論に至ろうとしているわけではなく、多角的な意見を交えて議論する土壌を作る契機としたいという狙いはよく伝わってきた。ただもう少し各章に紙面が多くあっても良かったのではないかとも思う。

[suenaganaokiさんの感想 · 2018年6月8日]

５分くらいしか時間がないので、再読の助けとなるようメモだけ。
●序論文明史的スケールの問題を前にした未来予測（内田樹）
「後退戦」では、戦い方を根本的に変えなければなりません。
あるいは戦うことからも降りなければならないかも。
●ホモ・サピエンス史から考える人口動態と種の生存戦略（池田清彦）
本書の中では最も興味深く、面白かったです。
ホモ・サピエンス史という大きな時間軸の中でとらえると、人口減少の見え方が違ってきます。
●頭脳資本主義の到来―ＡＩ時代における少子化よりも深刻な問題（井上智洋）
ＡＩに代表される第４次産業革命に乗り遅れるな、と筆者。
「知力を軽視する国に未来はない」はその通りかと。
●日本の〝人口減少〟の実相と、その先の希望―シンプルな統計学数字により、「空気」の支配を脱する（藻谷浩介）
ご存知、「ミスター人口減少」（と呼ばれているかどうかは不明）
世に蔓延する人口減少の誤解を、統計を駆使して解いています。
●人口減少がもたらすモラル大転換の時代（平川克美）
法律婚でなく事実婚を認めている欧州諸国では出生率が改善しています。
日本はそれができるでしょうか。
●縮小社会は楽しくなんかない（ブレイディみかこ）
英国在住の筆者。
縮こまるのではなく、未来のために積極的に投資していこうという提言には一理。
●武士よさらば―あったかくてぐちゃぐちゃに、街をイジル（隈研吾）
建設業を武士になぞらえる視点は新鮮。
旧来の考え方から脱しないと。
●若い女性に好まれない自治体は滅びる―「文化による社会包摂」のすすめ（平田オリザ）
平田さんの同趣旨の本は以前に読んだ。
タイトルが全て、この国の首長の半分がこれを理解して施策を考えたら、日本は変わります。
●都市と地方をかきまぜ、「関係人口」を創出する（高橋博之）
生産者と消費者を結びつける情報誌を発行する筆者。
この「関係人口」をいかに増やすかがカギと提言。
●少子化をめぐる世論の背景にある「経営者目線」（小田嶋隆）
当代きってのコラムニストが斬る人口減少問題。
笑って読ませます。
●「斜陽の日本」の賢い安全保障のビジョン（姜尚中）
ちょっと何言ってるかよく分かりませんでした。
すみません。

[bookletsさんの感想 · 2021年5月9日]

序文の内田樹の文章がそのとおりだよなあと思い、彼が声をかけた人の文、というのを意識して読んだ。
色々な方向から書かれていることで、勉強にもなったし、自分のもやもやの言語化にもなった。

[snoo39さんの感想 · 2018年11月24日]

人口減少について真剣に考えて来なかったから、確実に迫りくる未来の恐怖を感じた。意見の中には様々あって、何が正解か分からないけど、それでも思考停止をせずに問題と向き合って、どういう日本の未来を創って行くのが良いか考えて行かなきゃなと思った。

[かもかもさんの感想 · 2023年10月8日]

内田樹
人口減少に伴う雇用環境の変化によって、今後必要とされる職業とは。日本人は、起こり得る悪い結末についてのリスク評価や対応を考えることに対して消極的であり、そういった姿勢は世界大戦やリニア新幹線、五輪招致といった例に顕著に表れている。現状を冷静に分析し、後退戦においていかに生じる被害を最小限に抑えるかを考えることは、その時点で過去の行為に対する責任が発生するからこそ、自己の保身のために誰が見て見ぬ振りをする。今後の社会構造の劇的な変化によって生じる被害を最小限に抑えるために必要なことは思議である。

[kotonさんの感想 · 2023年2月8日]

めちゃめちゃ面白かった。
特に池田さんの生物学的観点から少子化の影響を説明してくれるような文章初めて読んだから、もやもやしてたことがすごくスッキリした！
藻谷さんや平川さんの文章も社会学に不慣れな私でもわかるような丁寧な説明で面白かった。

[徳島文理大学 徳島キャンパス附属図書館さんの感想 · 2023年2月8日]

【貸出状況・配架場所はこちらから確認できます】
https://lib-opac.bunri-u.ac.jp/opac/volume/712693

[もえたろうさんの感想 · 2022年10月4日]

読みたいところだけ読んだけど、わたし的には結構よかったなあ。
東北食べる通信を知った！

[akkyyさんの感想 · 2022年10月2日]

人口が減るから経済が成り立たなくなる、という常套句から、さらに人口減少社会の解像度を高まる良書。
国民経済や制度論のイシューとしてではなく、その中で人はどうすれば豊かに生きることができるか、村落はどうあるべきかなどを「文化による社会包摂」「関係人口」「経営者目線」の否定など、いろんな切り口で考えさせてくれる。

[ユウジロウ ニシキミさんの感想 · 2022年5月8日]

問題提起として　解決策は俺たちが　なんか足りない　コミュニティに戻るだけでは　攻めのデザインと守りのデザインを

[もささんの感想 · 2022年3月19日]

【人口減少社会の未来学】内田　樹　編

移民を受け入れるだとか脱成長とか、元々は経済成長が達成しずらい環境（不足があまりない状態）から今後どうしていくかという課題感を持っている、
人口動態としても減少をするとされている中で、どういう社会を目指しているのか参考にしようという目的で手に取った。

色んな観点があるが、生物学的に、人口が本当にやばくなったら今の人口減少グラフは意味なくなるてことや、2200年頃には世界的に人口が安定してその頃にはベーシックインカムが主流となるだろうだとか、長期的に見すぎると個人としては何もできなくなる、大きなうねりに身をゆだねるしかないように感じるので、一旦割愛する。

東京は東京ブラックホールと呼ばれるほど、若者を魅了して流入数は多いので、確かに東京は人口増加していてそれ以外は低下しているような構造に見られがち。だが、東京は再生産率が低く、60歳前後の数ももともと多いため、労働人口の推移で見ると、最近は減少しているとのこと。そのため今後は東京で負担する高齢医療の負担が大きくなるし、分母も少なくなるので一層社会負担が大きくなることが分かる。また、人口動態の議論の中で移民受け入れが挙がるが、移民は短期的には労働人口増に寄与するが、結局彼らの労働環境が悪かったり、給料が低かったりして再生産率の増加とはならない。そのため、構造的に産みやすい環境づくりをするというのが中長期的に求められる。
地方ではすでに高齢者数の減少に転換していて少子化が止まっている地方自治体もあるよう（＝親と同じ分くらい子が子供を産む）なので、地方に魅力（平田オリザのいう文化による社会包摂）を作ることで産みたい人の地方への移動の動きを作ることが大事だとしている。（この結論は藻谷浩介も同じ）

またブレイディみかこみたいに沈みゆく舟から逃げるというのもあると思う。少し前は自分も同様の立場だった、ただシンガポールにいる今では、改めて生の意味や日本の良さを改めて考えるとやっぱり日本で過ごしたいと感じるようになった。また地方という産みやすい環境や文化、雰囲気があるところへの流れを作るというのも正しいが、個人的には東京のあの人の多さは好きだし、そこにいたい。
そもそもこの本自体も論集であるので、いろんな立場の人がその立場から人口動態に対して書いている。なんていうか事実は変わらないがそれをどうとらえるか事実をもってどういう生き方をするのかは個人的なものだなと感じた。
僕の個人的な東京の好きもそれを拡大して東京の再生産率の向上のための何かを行うような仕方でアクションを起こすことができるし、それでいいんだと感じた。

人口動態に対する新しい事実・知見を得ることができたし、その事実を踏まえても結局は個人として何をすべきかは個人に当たり前だけどゆだねられていることを再認識できた。
個人的には包摂は気になっているので、それに対してボランティア？や仕事もITの立場からそういうところに迫っていきたい（確かにもともとインフラに関心があったのは誰でもアクセスできるものだったからであるし。）。
ただボランティアとか、関係人口や地方創成とかをググるとどうもみんな笑顔ばっかり優しくて正直しんどいとも感じる。それでも自分の関心領域をちゃんと構えて、チャレンジしてみようと思う。たぶんやってみて分かるものもあるはずだし。好きなもの、きれいなことだけで終わらせない。

[板橋区民さんの感想 · 2022年2月3日]

先のことを考えないことにする日本人に、人口減少という確実に起こる未来への処方箋を各界の代表者の意見を通してあぶり出し、国民的な議論を巻き起こす、という趣旨でまとめられたものだそうだが、その試みはうまく行っていないように思える。
よく言えば百家争鳴だが、まったくまとまりのない意見の集合体で、どれも説得力があるような無いような中途半端なものばかり。全体を通読して持った感想は、人口減少は自然現象であり、人間があれこれ思い悩んだり、ましてやそれに故意に抗うことは自然の摂理に反している、というもの。全然自信の持てない意見だけど。

[kernelさんの感想 · 2021年12月3日]

こういう論考集は解答としておかしいならおかしいで色々な主義主張見ること自体が開闢であり、視点は多様であったため面白かった。

[桃山学院大学附属図書館さんの感想 · 2021年11月24日]

桃山学院大学附属図書館蔵書検索OPAC↓
https://indus.andrew.ac.jp/opac/book/618123

[神戸看護専門学校図書室さんの感想 · 2021年2月5日]

334

[マリノスケさんの感想 · 2021年1月29日]

確実に進行する人口減少を前にしても、「国のかたち」についての国民的な議論は始まっていない。人口減少によって何が起きるのか、どう対処したらよいかについて誰も正解を知っていないが、「衆知を集める」ことはできるとして、各分野の専門家の見識を集めたのがこの本である。最初に執筆している思想家の内田樹氏の内容は面白い。日本社会では、「最悪の事態を想定してその対処方法を考える」習慣がなく、それが日本の大きなリスクだと指摘している。日本社会は負け幅を小さくする後退戦が苦手であり、将来のダメージをより大きくしてしまう傾向があることは残念だが納得してしまう。とはいえ、人口減少に合わせて社会構造を変革していく議論や処方箋は、この本を執筆した各分野のほとんどの専門家が触れていないことからも、この問題の難しさがよくわかる。やはり、個人的な覚悟と準備が必要になるのだろう。文筆家の平川克己氏の見解はわかりやすい。少子化の主因の晩婚化は自由と発展の代償であり、婚外子を日本の社会が認めるというモラルの変更が鍵になるという。　

[eisaku0330さんの感想 · 2020年12月31日]

2020/12/31内田樹☆☆☆人口減少社会の未来学
独自の哲学を持ち、「人間尊重」のもと、
日本を多様な社会にと目指している志を感じる

１．スケールが大きい！
人口減少問題もこれぐらい大局から捉えてみることも大事
狩猟時代ー農耕時代　豊かになるほど争いが増える
奪えるモノが豊かになり、収奪の仕組みも複雑になる
帝国主義・植民地拡大より金融帝国主義による搾取・収奪

２．日本人は撤退戦が出来ない　大東亜戦争と人口減少
リスクを直視し、マネジメントすることが出来ない
負の状況に脳死
ｅｘコロナ禍で国のリーダーは為す術を知らない
安倍・菅政権と東條政権は似ている
日本人の宿痾を感じる
→待っているのは「敗戦の焼け野原」

[Norio Sasadaさんの感想 · 2020年9月3日]

　以前、「未来の年表」という本を読んでみたのですが、その流れで手に取ってみました。
　内田樹さんをはじめとして、バラエティに富んだ方々が寄稿されているのですが、本書の体裁は、各論客の主張をそれぞれの個性の任せるのままに“ただ１冊にした”との様相です。
　それ故か、最後の章を受け持った姜尚中教授のパートは行きがかり上「最後のまとめ」を引き受けたかのようで、この論考の掲載順序も内田さんの判断だとすると流石としか言いようがありませんね。

[Hirohisaさんの感想 · 2020年8月9日]

有り　334.3/ウ/18 棚:8

著者プロフィール

1950年東京都生まれ。神戸女学院大学名誉教授、神戸市で武道と哲学研究のための学塾凱風館を主催、合気道凱風館師範（合気道七段）。東京大学文学部仏文科卒、東京都立大学人文科学研究科博士課程中退。専門は20世紀フランス文学・哲学、武道論、教育論。 主著に『ためらいの倫理学』、『レヴィナスと愛の現象学』、『寝ながら学べる構造主義』、『先生はえらい』など。第六回小林秀雄賞（『私家版・ユダヤ文化論』）、2010年度新書大賞（『日本辺境論』）、第三回伊丹十三賞を受賞。近著に『日本型コミューン主義の擁護と顕彰──権藤成卿の人と思想』、『沈む祖国を救うには』、『知性について』など。

「2025年 『新版　映画の構造分析』 で使われていた紹介文から引用しています。」