小論文の書き方 (文春新書)

猪瀬直樹

• 文藝春秋 (2001年4月20日発売)

感想・レビュー・書評

[bachbyggさんの感想 · 2021年7月11日]

文章の書き方について。内容は具体的な書き方というよりも、書く姿勢や心構えについて著者の考え方を紹介。業務報告書作成時に参考にした。

[osawatさんの感想 · 2020年3月18日]

おもしろい内容だ。

[jpomega2020さんの感想 · 2018年6月5日]

やはりこの人は作家がよい。安定感のある一冊

[あわたろうさんの感想 · 2016年11月9日]

第一部基礎編以外は「小論文の書き方」と言うよりは連載の時事エッセイをまとめたもの、といったほうが的確だろう。その意味でタイトルは？？がつく。テレビなどを見ても著者はどんなテーマでも自分に引き寄せて語る人なので、与えられたであろうハウツー的なテーマからは逸脱している。
それぞれのエッセイに日付が記してあり、1993年の2月から2001年1月までに書かれたものとわかる。

で、その内容だが、20世紀末の時事論として極めて優れたもので、21世紀序盤を過ぎた今からみても非常に面白いし、示唆に富む。
一例として「スーザン・ソンタグが浮き彫りにした大江健三郎の戦争観」（1999年9月16日）。大江がふわふわとしたイメージでファシズムという言葉遊びとレッテル張りを展開するのに対して、コソボの内戦に5回訪問したソンタグがもし内戦初期に軍事介入をしていれば、多くの虐殺は回避されたとリアルな「ファシズム」への対処を示して大江の言葉をたしなめる。
2016年の現在でも、起こっているのは右とか左の干からびたイデオロギー対立というより、現実をリアルに分析していかに対処するかのリアリズムと、理想論のお題目を並べるドリーマーの対立である。そこには問題解決という本当の意味での論争はなく、埋まらない基本姿勢の相違が目立つだけだ。

[sakusakuu39さんの感想 · 2014年1月15日]

徳洲会マネーで話題の猪瀬直樹がどういった作家だったのかが気になったので閲読。
「小論文の書き方」と銘打ってはいるが、ライティング技術指導書ではなく、小論文を書く際の時事的テーマへの着眼方についての見解や、自身の論説・コラムの列挙により構成されている。
虎ノ門にはびこる天下り法人の存在に切り込む姿勢や、サラリーマン気質に侵され権力に阿りはじめたメディアへの批判の段には、ジャーナリストとしての堅固な意思が垣間見える分、金銭問題で都知事の職を追われてしまった今読むのは心が痛む。

[H.Satoさんの感想 · 2012年12月4日]

メディアの報道は偏向に満ちている。
メディア対策も心得ている。取材経験の足りない記者は受け入れやすいロジックを創られるとものの見事にはまってしまう。
猪瀬さんは面白い。

[しゅーさんの感想 · 2006年10月12日]

ハウツーではなくて。

著者プロフィール

猪瀬直樹
一九四六年長野県生まれ。作家。八七年『ミカドの肖像』で大宅壮一ノンフィクション賞を受賞。九六年『日本国の研究』で文藝春秋読者賞受賞。東京大学客員教授、東京工業大学特任教授を歴任。二〇〇二年、小泉首相より道路公団民営化委員に任命される。〇七年、東京都副知事に任命される。一二年、東京都知事に就任。一三年、辞任。一五年、大阪府・市特別顧問就任。主な著書に『天皇の影法師』『昭和16年夏の敗戦』『黒船の世紀』『ペルソナ 三島由紀夫伝』『ピカレスク　太宰治伝』のほか、『日本の近代 猪瀬直樹著作集』(全一二巻、電子版全一六巻)がある。近著に『日本国・不安の研究』『昭和23年冬の暗号』など。二〇二二年から参議院議員。

「2023年 『太陽の男　石原慎太郎伝』 で使われていた紹介文から引用しています。」