日本の童貞 (文春新書)

渋谷知美

• 文藝春秋 (2003年5月21日発売)

感想・レビュー・書評

[いのさんの感想 · 2021年9月4日]

戦前戦後の童貞の語りを分析した本。

戦前はトリビア満載ながらも何となく分かる感じがしたり。佳境の80年代は酷いイジリが満載。この時代の苛烈なノリを対象化する事が、目下の生きづらさを解消する為の要訣なのだなあと改めて思った。

平塚らいてうへの反発、男女平等へ理解を示している様でもいざ非対称性に踏み込むと猛反発するというのは大変耳の痛い分析だった。鋭い…。

第十章が本のまとめを含めてエッセンスが満載。解決策の提案も興味深い。けど3点目は…。男女の非対称性を問題視してきたのに、しっぺ返しを提案する様な物言いは、「役に立つ」のかもしれないがちょっと厳しいのではという感じがした。
---
人の話を聞く、相手を立てる、人の喜ぶ事をする(※料理の例)…それ自体はまあ好ましい事というか、男女問わず目指したければ自ら目指されるべき姿勢・行動だと思う。(目指したくない人に無理させる事はあり得ないので)ジェンダーによる偏りがあるのは問題だけど、行為自体を「(男が)女に徹底的に媚びる」という様に貶めて低評価する様な物言いは不要・余計なのではないか。むしろ「値踏み」「媚び」という負の意味づけの方を取り除く方向で行った方がフラットで良いのではないかと思ったりした。
そんな風に思う自分は呑気だろうか。もしくは非対称性に踏み込まれた事への反発なんだろうか。
---

直近百年ちょっと、連続性のある近代以降でも、その時々で色々な語り方で価値観が変遷していく様をつぶさに見る事ができ、「童貞」概念を対象化するのにとても有用だった。

[sanchoku(山直朝史)さんの感想 · 2024年12月20日]

2003年の本ではあるが、結論部などはだめ連の後継者かもしれないだめライフ愛好会がにわかに流行り、弱者男性論が流行る2020年代においてもそれなりにクリティカルな内容となっている。

[一橋大学附属図書館(小展示)さんの感想 · 2022年1月31日]

■一橋大学所在情報（HERMES-catalogへのリンク）
【書籍】
https://opac.lib.hit-u.ac.jp/opac/opac_link/bibid/0000229600

[solala06さんの感想 · 2020年3月20日]

当たり前だけど男が男に奪われる童貞も童貞って昔は言ってたのか･･･
志賀直哉･･･
これがほんとのセカンド童貞ってか･･･(最低)(すみません)

[キじばと。。さんの感想 · 2019年8月29日]

「童貞」をめぐる言説の変遷をたどることで、男のセクシュアリティがどのようなしかたで囲い込まれてきたのかを明らかにしている本です。

戦前には、童貞を美徳とし、「新妻に童貞を奉げる」という言説が存在しており、「貞操の男女平等」という考え方が根づいていたことに著者は注目しています。ところが1970年代に入ると、童貞は「カッコ悪い」という言説が登場し、さらに80年代には「シロウト童貞」を蔑視する言説や、童貞の年齢に規範を設ける言説、童貞と身心の病理を結びつける言説、女性は童貞が「見て分かる」という言説などの類型が現われるようになります。これに対して90年代以降、こうした童貞蔑視に疑義を提出する言説が見られるようになると著者は論じています。

「童貞」を問題視する社会は、恋愛とセックスが強固に結びついており、「正しい童貞喪失」の基準から外れた者は「病人」としてあつかわれることになります。そこに、男性が女性によって値踏みされるようになった現状が反映されていることが論じられています。

[とまりんさんの感想 · 2019年6月10日]

童貞についてめちゃくちゃ真面目に論を展開した本。
すごく面白かった。
童貞に対する世間の考え方の変遷が事細かに書かれている。帰着点はおおー、そこに帰ってきたかー！という感じもしつつ結局そこかーとも思いつつ。
社会学の本のなかではかなりユーモラスで読みやすい。

[ドラソルさんの感想 · 2017年7月16日]

現代の男性の貞操観念がいかにして養われたかを、丹念に分析した一冊。

当然、著者の視点が入るので、これが100％正しいかはわからないけれど、戦前から追っているので非常に勉強になった。

[reinouさんの感想 · 2017年1月24日]

２００３年刊。「童貞」に対する社会からの目線に関して、貞操概念、男女の非対称性の変遷を絡めつつ、戦前～戦後を通じ、各種文字媒体や論争などから解読を目指す。とはいえ、戦前期部分は、貞操に関する女性への差別待遇の問題が焦点で、どこかで見たような内容に止まる。また、決定的に問題なのはキリスト教の流入に対する視点の欠如だ。また、戦後期も、様々な文字媒体(主に雑誌)から童貞の社会的評価の変遷を書き並べるだけ。なお、第十章は鼻白む内容。この言説なら、かつてはともかく、女性が男性を自由に選別できている時代としての現代。
ならば、逆に男性も女性を選別することを大手を振って許容してもらわなければ公平とは言えまい。著者は早稲田大学教育学部非常勤講師。

[610＠活字中毒さんの感想 · 2015年4月10日]

今までこんなに熱く童貞を取り上げ、真面目に語る書籍があっただろうかと思いながら読了。冷やかし的な内容ではなく、すごく真面目な内容である。今から12年前に出版をされたものらしく、それをふまえて読むとなるほどといった感じである。昔は童貞が美徳だったが現代では童貞は恥という風潮。時代が変われば、思考も変わるといった感じか。

[MK＠社会人博士学生さんの感想 · 2015年3月14日]

ブックオフ100円コーナーでの衝動買い。

書名の通り、”日本の童貞”について書かれた新書です。
より正確には、”日本国内における童貞についての言説100年史研究報告”となるでしょう。
軽い書名に反して、ガチガチの研究論文なのです。
それも東大で博士号取得した際の博士研究が元ネタということなので、新書とはいえかなりの読み応えかつ重みでした。

本書は、明治から現代までの雑誌記事を中心に資料として、”童貞がどのようにみなされてきたか”を追うものです。
基本的に時系列に進み、時代によっては180度違う童貞の位置付けにはクスリとすることうけあいです。
各章のタイトルを並べると、なかなか刺激的。笑

第1章 「新妻にささげる贈り物」としての童貞―一九二〇年代の学生たち
第2章 童貞のススメ―男の性の問題化と医療化
第3章 貞操の男女平等の暗面―「花柳病男子拒婚同盟」への反応
第4章 女の童貞、男の童貞―「童貞」という言葉の変遷
第5章 「恥ずかしいもの」としての童貞―戦後の雑誌言説
第6章 シロウト童貞というカテゴリー―「恋愛の自由市場」の一側面
第7章 「やらはた」の誕生―童貞喪失年齢の規範化
第8章 マザコン・包茎・インポ―童貞の病理化
第9章 「童貞は見てわかる」―童貞の可視化
第10章 童貞の復権?

記述のされ方は、基本的にはアカデミックなテクスト分析に準拠したもので、休み休み読まないと疲労するおそれもあります。笑
本書p.220からの振り返りにて、本書の大意がおおまかな流れで理解できるので、そちらを先にあたってから、興味があるところだけ章の内容にじっくりあたる、という読み方くらいがちょうどよいかもしれません。

研究報告として素晴らしいもので、間違いなくこの分野の知見として飛び抜けているのでしょうが、唯一不安なのは”この本を誰に薦めればいいのか見当がつかない”こと。笑
巻末の”道程差別を生き延びるには”という項に、著者の主張のエキスが凝縮されていると考えると、そのあたりの層が著者にとって新書化する際のターゲットなのかな、と思います。

[gengen719さんの感想 · 2014年12月22日]

時代毎に変遷していく男性の性観念を、童貞という語を中心に通時的に追ったもの。本書は、セクシュアリティ研究において、女性の性ばかりが対象とされ、男性の性はほとんど対象化されてこなかったことを打破することを目指している。その上で、童貞が問題化される社会とはどのような社会かを描いている。
社会において問題化される、とは「境界」の発生であり、その「境界」がどのように構築されているかという点を見ていくのは面白い。その点からも、本書は資料的な偏りがあるものの、多くの論文や雑誌記事を用いて、非常に分かりやすく、その構造を明らかにしていると思った。

[kaliuki666さんの感想 · 2014年8月5日]

明治から現代に至る時間の中で、いかに「童貞」と呼ばれる男性のステイタスが変容してきたか。文明開化期を経て、かっこいい存在となった童貞が、戦後にはかっこ悪い、そしてキモい存在へ。そしてふたたびかっこよくなったのか？　その変化を促したのは、メディアの言説であったわけで、安田徳太郎や山本宣治の再評価、さらに花柳病拒婚同盟を巡る平塚らいてうと与謝野晶子の対立はまた面白からずや。

[Henry Marrowさんの感想 · 2014年6月5日]

か

[ざき★やまさんの感想 · 2013年9月3日]

日本の童貞を巡る言説の変遷を辿った作品。
大正ロマンに会わせてか、童貞＝純潔が尊ばれた時代もあったが、その後は童貞＝恥という文化ができあがった。
言説の語り手が教育者→ジャーナリスト→商業誌へと移っていく中で筆者はその差別観に惑わされないように訴えている。

童貞＝恥という女性からの価値観は、男性が女性を選り好む時の価値観と大して変わらないという一説がおもしろい。

[waka-masaさんの感想 · 2012年11月23日]

「童貞」の位置づけが時代によって様々に変化していく姿を紹介したもの。
時代、それも100年と経たない中で、扱いの様々な変化と共に、自分が持つ価値観について再考させられる話だった。

[毛利タカモートさんの感想 · 2012年4月20日]

童貞を中心に日本における「男性の性意識」の変節を探った一冊。この手の研究は女性のそれほど進んでいない事もあって、事実をなぞっていくだけでも相当に興味深いものがあります。過去の例から行くと、四半世紀中くらいには童貞の評価が高くなる時期が来るかもしれませんね。

内容だけならば４点つけたいところなんですが、所々に（特にらいてうの章と最後のまとめ）見え隠れする和製フェミの臭さがかなり鼻に突きました。女尊男卑を地で行く私ですが、ここだけはいただけないのでこの点数で。

[5yellowさんの感想 · 2011年10月2日]

78ページまで読んだ

[のりさんの感想 · 2011年9月18日]

H15年に購入した本である。一度読む気を逃すと、積ん読になってしまう本書は童貞をキーワードに日本社会の性観念の変化を読みとった論文である。価値観の変遷は面白いものがあるし、雑誌を主としたマスコミ論としても読める。小子高齢化の一因も伺えそうである。

[baxさんの感想 · 2011年4月14日]

［　内容　］
女性からは「オタクっぽい」「不潔」と蔑まれ、医学者からは「包茎だから」「パーソナリティが未発達」と病人扱い。
初体験を済ませたら一刻も早く忘れ去りたい、そして未経験なら隠していたい―だが、そんな「童貞」も一九二〇年代にはカッコいいと思われていた。
戦前から戦後にかけての童貞にまつわるイメージの変遷のなかに、恋愛とセックスが強固に結びつき、男が女によって値踏みされるようになった日本社会の、性観念の変化を読みとる。

［　目次　］
第１章　「新妻にささげる贈り物」としての童貞―一九二〇年代の学生たち
第２章　童貞のススメ―男の性の問題化と医療化
第３章　貞操の男女平等の暗面―「花柳病男子拒婚同盟」への反応
第４章　女の童貞、男の童貞―「童貞」という言葉の変遷
第５章　「恥ずかしいもの」としての童貞―戦後の雑誌言説
第６章　シロウト童貞というカテゴリー―「恋愛の自由市場」の一側面
第７章　「やらはた」の誕生―童貞喪失年齢の規範化
第８章　マザコン・包茎・インポ―童貞の病理化
第９章　「童貞は見てわかる」―童貞の可視化
第１０章　童貞の復権？

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

[あたしは、誰でしょうさんの感想 · 2011年1月15日]

ト、2011.01.15
センター試験の初日。
澁谷知美の東大大学院の修士論文をベースにした物。
リファレンスデータ満載の作品。あっぱれ。