憲法の常識 常識の憲法 (文春新書)

百地章

• 文藝春秋 (2005年4月20日発売)

感想・レビュー・書評

[baxさんの感想 · 2011年4月17日]

［　内容　］
改憲、論憲、創憲など憲法論議が盛んな折、憲法上の重要問題を、“常識”の立場から「国家論」という補助線を使って考察する。

［　目次　］
第１章　国家と憲法
第２章　占領下に作られた日本国憲法
第３章　象徴天皇制と国民主権
第４章　憲法第九条をめぐって
第５章　「公共の福祉」と人権の限界
第６章　外国人の人権―特に参政権について
第７章　政教分離について
第８章　憲法改正問題について

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

[春沢Ｐさんの感想 · 2009年10月26日]

改憲派のための良書。

[護憲は反日だ！さんの感想 · 2008年1月25日]

絶好の憲法入門
護憲派がほとんどの憲法学者の中に
このように孤軍奮闘されている先生がいる。日本はまだ良識のある先生が居る。
本当に皆さん読むべき本です。

百地先生は尊敬に値する
憲法学者です。

[tyuraboyさんの感想 · 2024年8月24日]

右側の学者からの反通説的憲法論。歯切れが良く、通説よりも論理展開が明晰でわかりやすくはある。
著者の立場と比較することにより、通説的立場の解釈も、より良く理解できると思う。

著者は、政教分離についての造詣が深く、勉強になった。

[tokyobayさんの感想 · 2021年5月19日]

政府と国家の違いを識別し、社会契約説ではなく国家有機体説の観点から憲法解釈を試みる保守系改憲派の書。よって国民共同体としての国家を前提として論が展開されていくわけだが、ロマン主義的なところはなく、リアリズムが感じられる。
今や世論調査でも改憲派が護憲派を上回る状況なので、こういう「現実に即した憲法」というスタンスの方が「常識」として国民には受け入れられ易いのかもしれない。刊行から15年以上が経過し、ようやく時代が追いついたという事だろうか。

[sergさんの感想 · 2018年11月13日]

350円購入2006-04-01

[あるふれっとさんの感想 · 2017年12月19日]

憲法論の大御所が書いてるとはいえ、読みにくいもんは読みにくい。主張が重なる感じがくどい。宮沢俊義をクソミソ言うのがこの人の生きがいなのか、と感じるほど。ただし憲法学の教科書入門書としてはちょうどよいと思う。

著者プロフィール

百地　章（ももち・あきら）昭和21(1946)年静岡県生まれ。京都大学大学院法学研究科修士課程修了。京都大学博士（法学）。愛媛大学教授を経て、平成6(1994)年より日本大学法学部教授。平成29（2017）年日本大学名誉教授、国士舘大学特任教授。専門は憲法学。著書に『憲法の常識 常識の憲法』（文春新書）等。

「2021年 『日本国憲法　八つの欠陥』 で使われていた紹介文から引用しています。」