日本のインテリジェンス機関 (文春新書)

大森義夫

• 文藝春秋 (2005年9月19日発売)

感想・レビュー・書評

[2004302番目の読書家さんの感想 · 2026年1月8日]

フェアな視点で軽やかな文体で書かれたインテリジェンスに関する随筆。インテリジェンスの光景、現実を的確に描写。ただし提言部分は若干現実遊離というか元実務家にしては無責任な印象も受ける。

[コウさんの感想 · 2023年10月27日]

　内閣情報調査室室長として従事した著者が、日本のインテリジェンスについて語る。内閣情報調査の仕事内容はもちろんのこと、情報の扱いに対する著者の見解も本書の見どころである。興味深い箇所をいくつか紹介する。まず、情報を扱う際、注意すべき点として、情報が具体的に作戦にどう役立つのか、作戦の結果を検証する戦略性があるのか、組織として情報と作戦が相互に行われるのか。以上をふまえたうえで、はじめて情報に価値を見出す。また、インテリジェンスとは、人間の表裏を観察する心理ゲームだという。情報分析とは、未知の部分を直感で読み解くのであり、それゆえに、インテリジェンスとは、熟練したアートだと、著者は表現する。残酷な話だが、ボスニア紛争のとき、当事者である小国の願望は無視された。その代わり、アメリカやロシアなどの大国が、自己の権益を保有しつつ、利害調整を図る。このように、国際紛争の際、上記のような大国が主導権を握っており、その意味で、現代は帝国主義の頃とさほど変わらない。植民地は跡形もなく消えたが、依然として国家間での競争、弱肉強食の原理が浸透している。情報を駆使するインテリジェンスとは、武力を行使しない国家間の戦いである。

[shimu2さんの感想 · 2020年9月4日]

【インテリジェンスは毒である】（文中より引用）

宮澤から橋本に至る５名の総理大臣に内閣情報調査室長として仕えた人物が語るインテリジェンス論。高所からの議論ではなく現場をつぶさに見てきたからこその内容に溢れています。著者は、退官後は日本文化大学学長などを歴任した大森義夫。

自身が関係するエピソードも交えながら主に90年代から2000年代初頭に至る動きを記録しているため、情報の重要性が強く叫ばれ始めた時代の空気感がよくわかる一冊。海外との比較も踏まえながら日本の置かれていた状況がすっきりまとめられていました。

分量的には薄いぐらいですが☆５つ

[モゲラさんの感想 · 2020年5月2日]

内調室長を務めた警察官僚による、内調を含めた日本のインテリジェンスの実情と、あるべき姿、インテリジェンスを志す若者への助言。
お堅い文体ではなく、筆者が勤務を通じて得た雑感を綴るような、でも、インテリジェンスの本質を突き、日本のインテリジェンスの今後を考えるプロフェッショナリズムも感じる。
インテリジェンスを志す人はもとより、我が国に健全で有用なインテリジェンス組織を根付かせるために、我々一人一人が、インテリジェンスとは何かを正しく認識しなければならない。

[波瀬龍さんの感想 · 2018年10月28日]

【由来】
・自衛隊での勉強会翌日にamazonで「自衛隊」検索

【期待したもの】
・

【要約】
・

【ノート】
・

[mysterymanboさんの感想 · 2018年9月14日]

読んでおいて損はない

[pulse02さんの感想 · 2017年5月7日]

本書のタイトルをみて、ガッチガチの教科書かと思いましたが、内容は著者のお人柄や内観が伺えます。
著者曰く「研究ノート」と言われてますが、豊富なエピソードで当時の日本のインテリジェンスの実状が良くわかりました。
大森さんは、警察官僚出身であり内調(内閣情報調査室)室長だった方です。

大森さんの日本人の情報感を。
・情報マインドはあるが、状況が煮詰まり追い込まれると、慌ただしくなる
・ムラ的で仲間内で温情主義で運営された組織、人事
・メカに弱い
・観念論による行動形態をとり教条主義的

最後に、最も印象に残った内容を。

大森さんに対し、熱烈にインテリジェンス機関勤務を意思表明した若者へのコメント。
(要約)
・富士山のように裾野を広く、いつまでも好奇心と行動力を持ち続ける

・国を思う心は必要だが、あまり気負わず振り回さず、静かな愛国心で

・「学問の真実」に対する尊敬の気持ちを失わずに、良書に親しみ、良き友を得て、無頼に不敵に何にでも挑戦すればよい

自分に投影しました(笑)
インテリジェンスは"知性"なんですね。

[りんごあめさんの感想 · 2015年11月30日]

全部読んでない
日本の諜報機関とは？→
情報担当がばらばらにいる。内調はデスクワークしかしないし無害。公安警察は優秀だけど現代のスパイになれるかは微妙。

[山葵さんの感想 · 2014年6月1日]

著者は警視庁公安部長や内閣情報調査室長などインテリジェンス関連の役職を務めてきた人。

著者の経験をもとに、インテリジェンスとはどのようなものか、日本ではどのような活動が行われており、どういう点が欠如しているのかなどが説明されている。
昨今の「特定秘密保護法」についても、インテリジェンスの立場からみた場合、どういうメリットがあるのかということも理解しやすい（同書は初版が2005年ではあるが）。

一方で、著者の経験談にフォーカスしすぎる部分もあり、インテリジェンスという一風変わった仕事を長年続けてきたおじさんの話を飲みの席で延々と聞いている、といったような気分になるのも事実である。

[kerukamoさんの感想 · 2013年9月25日]

何となく、そうは言っても、ゴルゴ13や落合信彦の世界みたいにちゃんと諜報活動等々はあるんだろうな、と思ってたら、新聞のスクラップがインテリジェンス？？ここまでちんけな組織のちんけな活動だったとは、只々愕然。

[ざき★やまさんの感想 · 2013年8月25日]

後半の提言が良かった。
長年内閣調査室長として勤めた氏の回顧録っぽい一冊。
自分は最初の推移な雑多な感想より後半の提言が気に入った。

[askyfieldさんの感想 · 2013年6月9日]

■インテリジェンスについて、少しはイメージを持っている人には、物足りないかもしれない。

[さるぼぼキングさんの感想 · 2013年3月5日]

ようやく独自の情報衛星が打ち上げられたので、著者の言うように得た情報を分析する能力を持つ人材の育成が急務だろう。
縦割りの行政組織の中で横断的に情報収集分析を行える組織改革の必要性を感じる。

[ikatouさんの感想 · 2013年3月1日]

現場にいた方の著作なので、他のインテリジェンス関連書籍の参考文献にもよく挙げられています。

[袋 トメ男さんの感想 · 2012年12月20日]

図書館で借りる。
元警察官僚で、元内閣情報調査室長によるもの。日本のインテリジェンス機関について大まかな解説のうえ、特に内調の実態についてその限界や問題点を素直に認めつつ詳しい説明を試みる。日本の情報機関について対外情報庁という組織をつくることや費用対効果に優れた情報収集として電話の盗聴などを提案している。
内調が総理に対して週に30分行うブリーフィングの模様や時の総理（宮沢、細川、村山、橋本）の人物の違いなどは筆者にしか書き得ない点がおもしろかった。また商品（情報）を高く買ってもらうために愛嬌が必要としていて、現場の荒波にもまれた人ならではの、学者とは違うスタンスが勉強になる。
インドの情報機関が優秀ってのは知らなかった。軍事力、外交スタンスにおおきな違いがある米国のCIAに似た組織を目指すのは間違いであり、地理的に近いオーストラリア･ニュージーランドなどをモデルとすべきという説は深く納得した。
サイバーセキュリティの技術は必須であるとして、土屋大洋さんの著書が何カ所か引用されている。

[solshkaさんの感想 · 2012年11月14日]

インテリジェンスの入門書ではないが、日本の内務省情報調査局局長を5年務めた大森義夫氏の著書だけあって、日本のインテリジェンスのリアルが伝わってくるため、読み進めやすい。インテリジェンスの理論を理解してから読むと◎。インテリジェンスとしての情報をいかに扱うか。どういったコミュニティを形成するか。日本が名実ともに大国になるのに避けられない議論。

[tmhkyamakawaさんの感想 · 2012年8月12日]

日本人の情報マインドの特徴についての以下の筆者の指摘は、今の日本企業にも大きく通じる。
1.情報マインドはあるが、煮詰まってしまうと「情報どころではない」
2.組織・人事。年功序列、仲間内の温情主義で運営されて機能的ではない
3.メカに弱い、というか、弱い人が多く、安定的「基盤」たりえない
4.観念論。一つの目標だったものが自己目的化し、ドグマとなる。

筆者の「対外情報庁構想」についても同様、学ぶべきところは多い。少しでも実行の端緒を開きたいものである。

[no2muさんの感想 · 2012年7月16日]

潤の本棚に入っていた

[わっさんさんの感想 · 2011年9月11日]

意外に硬い読み物だったが、インテリジェンスは品質管理、品質保証に似ている職業だとの印象を受けた。そんなことは一度も考えたことはなかったが。

[黒さんの感想 · 2011年5月31日]

日本のインテリジェンス機関の(お寒い)現状。日本に英米型のインテリジェンス・コミュニティが出来るのはいつの日だろうか。