山県有朋 愚直な権力者の生涯 (文春新書)

伊藤之雄

• 文藝春秋 (2009年2月20日発売)

感想・レビュー・書評

[横さんの感想 · 2024年9月14日]

山県有朋 愚直な権力者の生涯
著：伊藤 之雄
文春新書 684

山県有朋という元老を通じて、明治を見た書
著者は、山県有朋を「少し暗い性格の奥に、愚直といえるほど気真面目で優しさを秘めた人柄である」と語る
歴史上の事件に対して考察を加えるともに、登場人物の間にある、感情的な考察を加えたもの。
本書を読んで、歴史というのは、人と人との感情、関係の上に作られているという認識を新たにした

山県有朋(1838.06.14-1922.02.01)

■幕末

　長州藩に生まれ、松下村塾に入塾し、奇兵隊の軍監として幕末の動乱を生き抜いた長州人である
　高杉晋作との信頼
　西郷隆盛との交流
　長州が幕軍に勝てたのは、近代兵装であったため、幕軍は、関ケ原以来の装備であった

■廃藩置県と士族の反乱

　兵部省から、帝国陸軍の創設、近代化へ、徴兵制の検討
　征韓論 1873 と、木戸との対立
　佐賀の乱 187404 をはじめとする旧士族の反乱と、台湾出兵 1874
　神風連の乱 1876、秋月の乱 1876、萩の乱 1876、西南戦争 1877
　弱兵政府軍の立て直し
　伊藤博文との交友
　参謀本部の創設 1878 、初代参謀本部長へ
　軍人勅諭の下賜 1882
　壬午事変 1882 、清、朝鮮ＶＳ日本

■日清戦争

　軍備拡張計画
　保安条例 1887
　市町村制 1872,1878,1888
　第１次山県内閣　18891224
　教育勅語の下賜 18901030
　日清戦争 199407

■日露戦争

　山県ーロバノフ協定 1896
　第２次山県内閣　18981105
　対露向け軍拡財源の確保で、憲政党との妥協
　北清事変 1900
　日英同盟 1902
日露戦争 1904-1905
桂との確執
　日韓併合 1910
明治帝崩御 19120730

■第１次世界大戦

　辛亥革命 19120212
　シーメンス事件 1914
　第１次世界大戦 1914-1918

目次
吉田松陰の「忠実」な弟子―はじめに
第１章　松陰門下の青春―尊王攘夷と奇兵隊
第２章　西郷隆盛への憧れ―討幕への戦い
第３章　「狂介」から「有朋」へ―欧米巡遊・廃藩置県
第４章　山県参議兼陸軍卿の誕生―征韓論政変・台湾出兵
第５章　にがい勝利―西南戦争
第６章　陸軍の充実―朝鮮をめぐる日清対立
第７章　陸軍の長老から政治家へ―日本陸軍の大枠形成
第８章　最初の組閣―帝国議会開設・伊藤博文との対立
第９章　やせがまんの限界―日清戦争
第10章　元老としての組閣―日露協商と山県系官僚閥の形成
第11章　参謀総長として陛下に仕える―日露戦争
第12章　きどわい勝利の後の現実―桂太郎と原敬の挑戦
第13章　元老筆頭の権力―第一次世界大戦と大正デモクラシー
第14章　晩年の落とし穴―宮中某重大事件
山県有朋と日本―おわりに
あとがき
主要参考文献

ISBN：9784166606849
出版社：文藝春秋
判型：新書
ページ数：488ページ
定価：1330円（本体）
2009年02月20日第1刷発行

[jijiiさんの感想 · 2014年2月11日]

大学教授の伊藤之雄さんによる明治以降の元老の山県有朋についての本。

山県有朋の政策や人物の是非はともかく、そしてこの本の主旨とは異なるかもしれないが、歴史認識というものの曖昧さと怖さを感じた。

山県有朋は、小説やドラマなどでは、ことごとくダメなイヤな人物として描かれている。もっとわかりやすく言えば、司馬遼太郎と大河ドラマがボロクソに描いている。
歴史書などでも、政策的にも陸軍を本部主導の官僚制で統制したことで第二次世界大戦を間接的に招いたと指摘されることもある。
だが、この本を読むと、史書や書簡の解説などにより、それらの描写や指摘には疑問点があることがわかる。それもかなり反証的に。

山県有朋の是非はともかく、歴史認識が騒がれる昨今、歴史認識というものはかなり思い込みでできており、曖昧なものだと自省したな。良書だな。

[fukuiさんの感想 · 2025年5月31日]

「山県有朋」
https://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51301247.html

[すうさんの感想 · 2024年6月13日]

伝記として取り上げる人物としては、基本的におもしろ味に欠けるところもあると思われるのだが、第一次資料を初めとする多くの資料を渉猟し尽くした上で、豊富な資料に裏打ちされた筆者なりの人物像を描き出している。労作である。

[osawatさんの感想 · 2023年7月5日]

ふむ

[コウさんの感想 · 2023年6月27日]

　近代日本における陸軍の創始者というべき人物であり、近代日本を語るうえで欠かせないのが山県有朋である。しかし、その功績、知名度とは裏腹に、あまり肯定的に評価されない。実際、当時、大衆から人気であった大隈重信の葬儀とは対照的に、山県有朋の葬儀に参加したのは政界、財界など政府関係者くらいであった。そのような評価を下される山県有朋を、著者は膨大な資料をもとに、従来の評価を覆そうと試みたのが本書である。
　先ほど述べたように、山県有朋は大日本帝国陸軍の創設に関わる重要人物である。そのため、明治政府のなかでも地位の高い立ち位置におり、官僚を中心とした山県閥といわれる絶大な影響力を持っていた。しかし、山県は、今でこそ当たり前である政党政治に対し懐疑的な意見を持ち、それは生涯一環して捻じ曲げることはなかった。おそらく、それが原因で、あまり高く評価されなかったのであろう。
　幼少期の山県まで遡ると、若くして両親を亡くし、育ての親であった祖母も自殺したのでった。そのような環境で育ったせいか、山県の性格的に内気、周囲に中々打ち解けられる人物であった。これは人たらし、交渉力に長けた伊藤博文の性格とは対照的であった。
　伊藤博文と山県有朋はともに内閣総理大臣を務めたが、思想は真逆であった。伊藤博文は、現代の政党政治を日本に根付かせようと邁進した、いわゆるリベラル派であったが、山県有朋は思想的に保守的な立場であり、伊藤の意見とは相反した。この二人の思想は実際の政治運営の成果に注目すると興味深いことがある。
　先ほど述べたように、伊藤は昔から人懐っこい性格からか、交渉術、調整能力に秀でた人物であった。そのため、外交面での功績が多く目立つ。その一方で、山県は内政面で多大な功績を残したが、外交面での見方はあまり優れておらず、列強に対する見解は、伊藤の眼力のほうが優れていた。このように、政治家としての山県有朋の功績は、内政面において注目すべきだということがよくわかる。
　とはいえ、山県有朋は頑なに政党政治との連携を拒否したわけではなく、軍とのよい関係を築けるのであれば、素直に連携できるほどの柔軟性をのちに持つようになった。とりわけ、西園寺公望と原敬との関係は良かったことがわかった。たとえ思想が違ったとしても、その意味で、陸軍、官僚の仲介役として十分な役目を果たしたことがよくわかる。
　本書の最後に、太平洋戦争と山県有朋含む陸軍の関係について言及する。一部の意見として、山県が創設した軍部大臣現役武官制が、結果的に敗戦を導いたのではないかというものがある。たしかに、山県が陸軍を創設した張本人ではあるが、著者はその意見に反論する。むしろ、山県有朋の存在があったからこそ、陸軍が暴走せずに組織を均衡できたという。著者は山県有朋ではなく、その精神を忘れた、当時の陸軍に原因があると見る。いずれにせよ、山県有朋が近代日本の国家形成に重大な役目を果たしたことは間違いないだろう。

[ノートリアスさんの感想 · 2020年4月24日]

「坂の上の雲」から明治期の歴史に興味を持った人にとっては、いや、概ねの人にとって、山縣有朋は、派閥を使って様々な策謀を弄する、謂わば悪役的なイメージを持たれているが、本書では、山縣が明治の始まりから大正期までに担った役割を、丹念に繙いている。そこから浮かび上がってくる山縣像は、まさに「愚直」に藩屏として皇室を支えようとした一武人としての姿であり、単なる悪役というには忍びない、裏方としての役割を担ってきたことが分かる。仮に自分が、不平等条約改正、憲法制定、議会開設、日清・日露の両戦役など、次々と降りかかってくる難題を捌いていく立場だったならば、果たしてどうだっただろうか、そして、山縣を悪役としてバッサリ割り切ることが出来るだろうか？私は「否」である。

[sasha89さんの感想 · 2018年10月9日]

明治以降の近代日本の歴史物をよく読むのだが、どの作品を
読んでも魅力を感じない人物のひとりが山県有朋。

薩摩だろうが、長州だろうが、会津だろうが、土佐だろうが、
幕末から明治にかけての激動の時代、それなりに魅力的な人物
が多い。なのに山県有朋については人間的な魅力をまったく感じ
ることが出来ずに今まで来た。

同じ元老でも西園寺公望には非常に惹かれるのだけれどなぁ。

同じ年に同じ歳で亡くなった大隈重信の国葬には一般市民だけ
でも約30万人が参列したのに対し、山県有朋の国葬には彼が
絶大な権力を振るった陸軍をはじめ、警察や内務省の関係者
ばかりで一般市民の参列はほとんどなかったと言われる。

どれだけ嫌われ者なんだよ。「有朋」なんて名前なのに…。

なので、本書で私の有朋像が変わるかと思って読んでみたの
だが、著者が言う実は優しくて生真面目との有朋像がいまひとつ
ピンと来なかった。

奇兵隊時代は高杉晋作のおまけみたいな存在だし、征韓論の際に
は西郷隆盛にもいい顔をしたい、長州の実力者・木戸孝允には
背きたくないでだんまりを決め込むし、後の西南戦争では西郷軍
の力を見くびって苦戦するし、近代日本初の汚職事件・山城屋事件
では絶対に関わりがありそうだしさ。

どうも優柔不断な小心者にしか思えないんだよね、本書を読んでも。

ならば、何故、彼が権力の中枢にいられたのかと考えると、維新の
英湯たちが暗殺されたり病没したりして、次々に世を去ったから
というのが大きいのではないかと感じた。

藩閥政治に固執して政党政治を目の敵にするし、言論統制もこの人
だしな。

公式令を、軍令を持って無効化しているところは。やはり後々の昭和
陸軍の暴走の遠因だと思うの。

これまでと違った山県有朋像を描こうとした著者の意図は分からんでも
ない。しかし、やっぱり私は好きになれなかったわ。どうにも「陰湿」
との言葉が思い浮かんでしまうのだもの。

山県有朋が亡くなった時、石橋湛山は「死もまた、社会奉仕」と書いた。
これが私には強烈な印象になっているんだろうな。

[reinouさんの感想 · 2017年1月12日]

２００９年刊行。著者は京都大学教授。陸軍の父ともいうべき山県有朋の評伝。著者としては、藩閥政治家、官僚政治家、陸軍長州閥といった民衆を顧みない政治家のイメージを打破したかったのかもしれないが、誇張が過ぎるのでは、解釈に無理があるのでは、との気も。まして、愚直とはとても思えない。他の山県評伝や他の維新期以降の書とクロスリファレンスの上からみて、伊藤との対抗関係から権謀術数を駆使した人物との印象は変わらないなぁ。もっとも、叙述は丁寧で、維新前も十分に検討しているので、著者の叙述姿勢は悪くはない。

[olive9228さんの感想 · 2016年12月4日]

決定版・山県有朋伝ともいうべき著作。

幕末から大正末期まで生きた、「愚直」な(自分の利害や人気を勘定に入れず、やるべきだと考えることを全力でやる)権力者の生涯が描かれる。

[titowg7さんの感想 · 2016年10月29日]

新書文庫

[KENJIさんの感想 · 2014年8月17日]

山県有朋の生涯についてまとめた本。彼は政党嫌いで有名だったが、それは彼が軍人であること以上に、二度に渡る外遊時代にフランスの過激的民主主義の流れ（ブーランジェ事件）などに居合わせてしまい、民主主義は国益に合わないという観念を強くしてしまったためと感じた。また、対外政策については強硬派でもなく、むしろ大陸進出や欧米列強との戦闘には消極的であった。政党政治が進む中、彼は旧来の藩閥官僚や学士官僚のうち政党官僚の道に進まなかったものたちからの求心力を集めていく。それが、内務省や陸軍省での山県系官僚を形作っていったのだろう。山県が元老として力をもった背景には、幕末を生き抜いたもののうち、維新三傑は早期に没し、その後あとを継いだ伊藤が朝鮮半島で暗殺されて以降、明治天皇が頼るものがいなかったためだ。その他の元老、井上馨、大山巌、松方正義のうち、大山以外は軍人ではなく、大山も山県を支持していたため、彼以外に明治時代に陸海軍を束ねられる人がいなかったのも大きなポイント。彼の死の直前に開かれたバーデンバーデンの密約で、山県系の排除が画策された背景には、大陸政策に消極的な山県、人事権を掌握している（藩閥思考と思われた）山県、さらには権力の権化と目された山県に対する否定的な見解が出たのだろう。

[unzaristさんの感想 · 2014年5月11日]

山県有朋の生涯を、
彼の行動や内面の挫折と成長を細かく描きつつつづる。

同時期の他人の伝記や評伝、また日中太平洋戦争の
顛末などを結果から捉えるとどうしても評価されづらく
むしろ悪者とされがちな山県ではあったが、
彼の理念や性格を通し、行動が理解できるようになった。
総理としての政権運営や元老としての信念。
また軍人としての奔走や、同時代人との交流など
見どころは多い。

当時としても非常に長生きをした山県ではあったが
歴史の常として権力者はいつか老い衰え、
思考が硬直化して歴史についてゆけなくなる。
世間に理解されず世を去る姿はさびしく感じた。

[人事小僧さんの感想 · 2014年3月21日]

明治期における運用の時代の知識補完、同時期を支えた有朋を通して求められていた人材像の把握。これらを主な目的に読んだ。

官僚をうまく活用し、狡猾や冷徹といった言葉が付きまとう彼だが、情に脆い優しい一面も記載されている。軍人から政治家に変化し、組織の力学を知っていたからこそ権力者として名を馳せたのだろう。

しかし、一貫していたのは、陸軍体制を築き強化していくという信念。それを政治家としての権力基盤に利用もしていただろうが、軍備整備により日本を強くしたいという思いはずっと持っていたはずだ。

[コロちゃんさんの感想 · 2012年10月20日]

　1945年の「敗戦」という「帝国の破綻」の原因はなんなのかという疑問を持って1930年代の書を読んでもなかなかその理由はよくわからないという思いを持っていたが、その原因を知るには「明治期」まで遡らざるを得ないのではないのかと思い本書を手にとってみた。
　本書は「山県有朋」という明治から大正にかけて活躍した人物の生涯を追いかけた書である。「山県有朋」は、日本の政治システム、軍事システムの構築に大きな影響を与えたというよりも、それらのシステムをつくった「創業者」のひとりであることが本書でよくわかった。
　「山県有朋」の出生は1938年（天保9年）。幕末から明治維新時には20代後半で活躍している。その後「山県有朋」は、明治政府のなかで「参議」「陸軍卿」「政治家」「参謀総長」「枢密院議長」「元老筆頭」と歴任している。彼が、なにを目指し、なにを行ってきたのかを詳細に本書は追いかけている。
　これを読むと、まさに「山県有朋」は「伊藤博文」とともに明治政府という「国家システム」をつくった凄い軍人・政治家ではないか。
　しかし、「山県有朋」のイメージは「暗い」。晩年の昭和天皇の結婚をめぐる「宮中某重大事件」などの「政治的敗北」もあるが、椿山荘などの大庭園をもつ「権力者」への厳しい視線は、当時も社会に広がっていたのだろう。到底「大河ドラマ」の主人公がつとまるようなロマンあふれる政治家には見えない。
　本書は、「山県有朋」の生涯を知るだけではなく、「明治国家」というアジアの発展途上国がどのようにして西洋的な国家システムを導入してきたのかをも知ることができる。
　わかりやすく言うと「伊藤博文」が「憲法制度」を導入し、「山県有朋」が「軍事システム」を導入したと言えるのだろう。本書を読むと、国家や軍事の諸制度は、それぞれの民族的特徴に合わせて、適合する制度を模索しながら導入するしかないことがわかる。
　では、山県有朋が導入した「日本陸軍」の根幹システムは、歴史的に見た場合はどう評価されるのだろうか。
　「陸軍参謀局の充実」「徴兵制の制度の強化」から、「参謀本部の独立」や大陸を見据えた「師団増設という軍拡の推進」。
　本書は「山県の陸軍は太平洋戦争の陸軍に直接つながるわけではない」と結論づけているが、本書の経過を読むとその視点は違うのではないのかとも思った。
　「山県有朋」は、生真面目な性格そのものに「日本陸軍」を設計し、創業した。その時点で昭和陸軍の政治を壟断した暴走を予期できなかったことは無理はないと思うが、政治と軍事の境界が不文明な創業期のシステムが、昭和陸軍の体質をつくったのではないかとも思える。
　本書は、日本の明治から昭和にかけての歴史をいろいろ考えさせてくれる良書であるが、何しろ山県有朋は83歳で死ぬまで現役で政治に影響を持っていた。この長い政治・軍事生活を追いかけただけに本書も476ページの大著である。内容の検証は他の多くの別の視点からも必要かと思えた。
　本書を歴史の重厚さと面白さを教えてくれる良書として高く評価したい。

[skydriveさんの感想 · 2012年9月18日]

地元の図書館で読む。再読です。木戸、大久保との関係か興味深いです。木戸との関係はうまくいかない。山県は派閥的動きが好きではない。木戸はそれが気に入らない。そのため出世が遅れる。それに対して、大久保とはうまくいく。ここら辺は面白い。再読の価値があります。

[baxさんの感想 · 2011年4月16日]

［　内容　］
陸軍と官僚を支配下において山県閥をつくり、デモクラシーに反対し、みんなに憎まれて世を去った元老・山県有朋は、日本の近代史にとって本当に害悪だったのか？
不人気なのに権力を保ち続けた、その秘訣とは？
首相、元帥、元老にして「一介の武弁」。

［　目次　］
吉田松陰の「忠実」な弟子－はじめに
松陰門下の青春－尊王攘夷と奇兵隊
西郷隆盛への憧れ－討幕への戦い
「狂介」から「有朋」へ－欧米巡遊・廃藩置県
山県参議兼陸軍卿の誕生－征韓論政変・台湾出兵
にがい勝利－西南戦争
陸軍の充実－朝鮮をめぐる日清対立
陸軍の長老から政治家へ－日本陸軍の大枠形成
最初の組閣－帝国議会開設・伊藤博文との対立
やせがまんの限界－日清戦争
元老としての組閣－日露協商と山県系官僚閥の形成
参謀総長として陛下に仕える－日露戦争
きどわい勝利の後の現実－桂太郎と原敬の挑戦
元老筆頭の権力－第一次世界大戦と大正デモクラシー
晩年の落とし穴－宮中某重大事件
山県有朋と日本－おわりに

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

[humanさんの感想 · 2011年2月11日]

山県は「愚直で優しい人だった」というのを本全体で主張している。再評価系のものは少し感情的になる場合が多い。ですが、山県については悪意ある(ように見える)性格改変が結構あるので、本書を読んでおく価値は有ると思う。プラス一次史料を読んだら定説とは違った山県像が見えてくる…筈。

[ともさんの感想 · 2010年10月15日]

けっこう以前から気になっていた山縣有朋サン。
伊藤博文本を読んだ勢いでこちらも手にとってみました。
が、普通の新書の約２倍の厚さにちょっとビビリました。。。普通のノベルス位の厚みなのですよ。
ですが初心者にもけっこう読みやすく書かれていて一安心。

よくある対比で「伊藤博文＝陽」「山縣有朋＝陰」とされていますが、私のイメージもその通りでした。
用心深く、石橋を叩いても渡らない、権力欲が強く、一度握った力は決して手放さない。
といった印象。
だけど山縣メインの作品を読んだことがなかったので、ずっと本当はどうなんだろう？と気になっていたのです。
今回手に取ったこの本はどちらかといえば山縣擁護派。
これまでに出されている山縣研究本に対して一次史料を駆使してさまざまな反駁がなされていました。
それを読んで思ったのは、史料の解釈も人それぞれなんだなぁ、という当然のことでした。

一番気になっていたのは対高杉晋作、および対伊藤の関係。
この作品では二人とは「信頼しあっていた」とされていますが、どうもそういう印象は私にはないんです。
特に高杉のほう。晋作はやっぱり松蔭先生と久坂以外はそれほどの扱いはしていないんじゃないかと。。。
ですが山縣にあげた瓢箪を惜しがってやっぱり取り返したり、反対に山縣は晋作の死後、おうのさんに吉田につくっていた庵を譲ったりしているので、それなりに仲はよかったのかなぁとも思いますが。
まあ、結局のところ自分で一次史料にあたる時間も能力もない以上、よくわからないといってしまえばそれまでなのですけど。

それともう一つ気になっていたのが赤根武人の贈位申請の問題。
明治にはいって、志半ばで倒れた志士たちに贈位されることがあったのですが、その時に第３代奇兵隊総管であった赤根についても申請があったのです。（当時山縣は総管の下、ナンバー２の軍監）
でもそれは山縣の鶴の一声で却下されてしまいます。
「自分の目の黒いうちは赤根に日の目は見せない」と言っていたとか言わないとか・・・。
この件に関しての記述はこの作品では一切出てなかったのですよね～。
どう解釈されているのか気になっていたのですけど。どうも釈然としません。

全体的に解釈が好意的すぎるような気もするのは、私が持っていたイメージが悪すぎたせいなのかな。
それでもまあ、これまでの「悪」なイメージは少し払拭され、「愛すべき普通の人」的なイメージは加わりました。

[sakura-no-koroさんの感想 · 2010年7月1日]

読み応えのある山県有朋伝。
所々山県の心情を断定的に書いていて、小説を読んでる気になる部分がなきにしもあらず。

葬儀の模様、以前に知った時はちょっと複雑な気になっただけだったのが、この本を読み続けて最後の葬儀の記述。泣きそうになりました。

著者プロフィール

1952年　福井県に生まれる
1981年　京都大学大学院文学研究科博士課程単位取得満期退学
　　　　名古屋大学文学部助教授、京都大学大学院法学研究科教授などを経て
現　在　京都大学名誉教授、博士（文学）

著　書
『大正デモクラシーと政党政治』（山川出版社、1987年）
『立憲国家の確立と伊藤博文』（吉川弘文館、1999年）
『政党政治と天皇』（講談社、2002年、講談社学術文庫、2010年）
『昭和天皇と立憲君主制の崩壊』（名古屋大学出版会、2005年）
『明治天皇』（ミネルヴァ書房、2006年）
『山県有朋』（文春新書、2009年）
『伊藤博文』（講談社、2009年、講談社学術文庫、2015年）
『昭和天皇伝』（文藝春秋、2011年、文春文庫、2014年、司馬遼太郎賞）
『原敬』上・下巻（講談社、2014年）
『元老』（中公新書、2016年）
『「大京都」の誕生』（ミネルヴァ書房、2018年）
『大隈重信』上・下巻（中公新書、2019年）
『最も期待された皇族東久邇宮』（千倉書房、2021年）
『東久邇宮の太平洋戦争と戦後』（ミネルヴァ書房、2021年）他多数

「2023年 『維新の政治と明治天皇』 で使われていた紹介文から引用しています。」