ガンダムと日本人 (文春新書)

多根清史

• 文藝春秋 (2010年11月18日発売)

感想・レビュー・書評

[kerukamoさんの感想 · 2014年11月17日]

これを「アナロジーの罠」としたり顔で批判しても詮無いことだ。こんなもんはこんなもんとして読めばいいのだろうが。この類いの議論は人間の歴史という物に対する敬意や共感を喪わせるものだということは、肝に命じるべきだろう。戦国ファンなども同様。

[tedrickさんの感想 · 2011年10月31日]

タイトルに釣られて買ってしまったが、金と時間の無駄だった。この本を読んで得たことは何もない。単なるこじつけの連続。第二次大戦の比喩から、あるときは、ドイツ＝ジオン、またあるときは日本＝ジオン、そしてまたあるときは日本＝連邦と、コペルニクス的に比喩が変遷します。シャア・富野由悠季=小沢一郎、ともうわけがわかりません。根拠も常にあいまいです。ガンダムというネタをいかに現実に対応させるかということで苦労したことが伺えますが、どれも根拠がなく、こじつけで、全く面白くありませんでした。このテーマで書いてくれって出版社に言われて、無理に書いたような本です。ちなみに、コロニーの発想が日本オリジンではなく、アメリカの大学の一博士が提唱したものだったのを、こっちが真似たということは知りませんでしたが。　

[ほっしーさんの感想 · 2011年5月8日]

ファーストガンダム評論は数あれど、近頃の最大公約数的な評価でよく見るのは「ジオン=大日本帝国」「連邦=日本国」という流れ。
本著は明示的にそれを言わないまでも、十分にそれを意識した内容になっている。
戦艦大和の建造をビグザムに重ねてみたり、
零戦の改良をザクのバリエーションに重ねてみたり、
ワシントン海軍軍縮条約を南極条約に重ねてみたり、
小沢一郎をシャアに重ねてみたり。（え？）
日本の役人に連邦高官を重ねてみたり。

しかしタイトルほど「日本人」をテーマにしているとは言いがたく、
どちらかといえば「ガンダム」をテーマにして手当たり次第に学問的アプローチを掛けているイメージがぬぐえなかった。マルサスの人口論やスペースコロニーの現実、超合金とガンダリウム合金の考察はそれら単体にはそれなりの興味がそそられるものの、必ずしもガンダムの考察になっているとは言いがたい。
(そして近年そういった新書が玉石混交なれども流行ってきている。例 もしドラ)
ともあれ、質の悪くない大学の教養課程の学問の啓蒙書的にはそれなりに面白い本であるし、その導入としてガンダムを持ってきたのは面白い試みであると思う。近年そういった本が増えているので、ちょろちょろとレビューを書いてみようと思います。

[boke29さんの感想 · 2011年5月5日]

日本の歴史、環境などに宇宙世紀の歴史、環境などをこじつけて論じてる娯楽本。

[くろーまーさんの感想 · 2011年1月17日]

「ガンダム」の持つ様々な要素を日本人の精神や現代史に結び付けて論じた本。こういう本が出ること自体が、いかに「ガンダム」が存在感があるかを示している。特に第２次大戦の戦艦大和やゼロ戦、そこから生まれる生産の概念と、ザクとガンダムを結びつけた２章はなかなか面白い。全体的にテーマのためにこじつけた感が漂うことは否定できないが、一つの見方として興味深い。ただし、ガンダム（特にファースト）について全くの予備知識のない人間が「ガンダムとはどういうものか」知れると思って読むと大やけどするので注意

[keyさんの感想 · 2011年1月16日]

「小沢一郎はシャア・アズナブル？」
このあおり文句をみて、購入を即決しました。

『機動戦士ガンダム』というアニメが世代を超えて支持される背景を詳解しています。
もしかしたら、ガンダム好きの方々の間ではすでに語りつくされている内容なのかもしれませんが、エセガンダムファンの私にとっては驚きの連続でした。
学校では学ばなかった「日本の現代史」を学ぶこともできます。。

ところで、都合が悪くなると「これが民意です」とのたまう政治家さんとシャア・アズナブルに共通点があるなんて、いったいどういうことでしょう。
どこかケチがつけられるところは無いのか、と読んでみました。
結果、小沢さんのこともシャアのこともよく知っているわけではない私としては「・・・そうかもしれない」と納得せざるをえない内容でした。
（ただ、帯のあおりにも、最後に「？」をつけていて、けっしてオザワさんとシャアが『同じだ』といっているわけではありませんものね）
しかし！
１００歩ゆずって、小沢さんとシャアがその点で共通しているというのならば。
今より３倍がんばってくれよ、オザワさん。

[ハマダさんの感想 · 2011年1月15日]

冷めた感じで読み始めたのですが^^;予想以上に面白かった。
まあ、強引さやこじつけはあるにせよそれはそれで著者の見方だ。

ホント、ガンダム一つでこういう本が山ほど出せるんだからやはり「ガンダムはスゴイ」(^^;)

[masahirok_jpさんの感想 · 2011年1月11日]

この本はガンダムシリーズを論じている物でも、キャラクターとしてのガンダムを論じている物でもない。機動戦士ガンダムというひとつの作品と、それに関わった富野由悠季という人物を掘り下げているものである。

第二次世界大戦から高度経済成長期にいたるまでの社会情勢がどのような変遷へて、この作品に対して影響を与えたのかを全体の6割にもわたって書かれてある。

この「世界観はどのようにして生まれるのか、そして生まれたのか」をアニメ関連の書籍で書かれることはかなり少ない。大概はそういった歴史的背景や文化的背景など除外され、出てくるロボットのディティールや美少女、美少年に対する言及であったりする。

私は常々キャラクターグッズを中心とした偶像崇拝的な今の商業主義に関しては大いに論じるべきではないかと考えている。某社がだしたガンダム携帯などはまさにそういった本当のファンがどのような意匠を求めているかを完全に無視している。たしかに、そういったガンダムをシンボルとして捉えた意匠に対して愛を感じる層が沢山いるということはよく理解しているが、あの意匠に対して24時間365日肌身離さず、毎月7000円近くも24ヶ月間払い続けるのだろうかと考えると甚だ疑問である。

それならば、富野由悠季その人にもしファーストの世界観にケータイがあったらどのような意匠にしたのか、どのような機能を持たせ、どのように使わせたのかというガンダム的文化背景をフィードバックすべきなのではなかったのだろうか？

このように、通常とは違った論点と語り口で述べられているため、非常に楽しく読むことができた。また、他の書評でもあるようにシャア・アズナブル＝小沢一郎、富野由悠季という所は非常に面白い。もちろん、シャア＝富野については常々、某国内大手掲示板でも論じられていることなのでこれに関してはごもっともなのだが、小沢を比較対象に出しつつ、彼の育った家庭的、政治的背景まで提示しているあたりにガンダムとは何だったのかを今一度整理させてくれる要素がある。

題名であるガンダムと日本人の発端となっているのは間違いなく18ｍを再現してみせたお台場ガンダム（現在は東静岡ガンダム）であるが、これは商業主義であるバンダイが富野という人へ歩み寄ったから成し得た奇跡でもあった。目論見は150万人で合ったのに対して450万人が来場し、日本人だけでなく海外からもたくさんの人が訪れたというこの事象に関していえば、偏に妥協を許さなかった富野由悠季氏とそれに耐えたスタッフの忍耐ではなかったのだろうか。21世紀の大仏となったガンダムだが、1000年間生き延びることができるか、それはまだわからない。

第二次世界大戦から米ソ冷戦を経由し、様々な困難を乗り越えた日本だからこそ生まれたガンダムはこれからも続いてくのだろう。ガンダムという作品は細分化された富野由悠季であるが、それにいたるまでには全共闘時代も影響はあるし、宇宙開発も大いに関係し、SF作品の影響もある。もちろん、鉄腕アトムも貧乏サンライズも商業主義のクローバーもザンボット３もダイターンも、彼を取り巻いてい影響を与えたすべての事柄がこのガンダムへと続いているのだ。

そういう背景が常にあり続けたということをリスペクトしてこそ、ファンと言えるのではないだろうか。

この本はそういったファンのあり方を改めて提言しているような気がする。

少なくとも私にはそう思えた。

[dannerさんの感想 · 2010年12月29日]

ガンダムの根底には現代史がある。
よって、成長し、教養が増すにつれ、共感も増す。
序盤は世界史をきれいに当てはめていくが、日本戦後史あたりからちょっと怪しくなり、小沢＝シャアに至ってはスッと冷めてしまう。
ガンダムを語って、そこに実歴史を当てはめればよいのに、途中から、戦後日本政治史を語り始めてしまい、そこに思い出したようにガンダムを当てはめる構造になった。

[Stellaさんの感想 · 2010年12月23日]

昭和史をガンダムで説明。
強引なところや「ここはちょっと違うんじゃないか」という所があるけど、ガンダムが物事をわかりやすく説明するツールになったんだなあ。

[moriyan-booklogさんの感想 · 2010年12月9日]

書籍タイトルが想像していたのとはかなり異なった内容と感じました。
ガンダムというアニメが、今の日本(日本人)にどの様な影響を与え、どの様な役割を担ってきたのか？社会現象としてまで取り上げられるようになったのは何故なのか？見たいな事を期待して読み進めたのですが。
実際の内容としては、多くの方のレビューで書かれているように、ガンダム・ストーリーにおける人物、言葉、トピックを実際の大戦史や戦後史と比較して、著者の観点で解説(?)、解釈しようとしているものです。所々では合点がいく話もあるのですが…かなり無理をしているというか、無謀というか… それ以上に、ガンダムと実史を比較して述べる必要があるのか？ガンダムが生まれた背景として実史を比較対象にするのは有りだと思いますが、読み進めながら「こういう歴史解釈、人物解釈って必要？なんの意味があるのだろう」という疑問を、常に抱かざるを得ませんでした。
かろうじて話に入り込めたのは、第３章かな。スペースコロニーを軸とした人口問題をどの世代がもっともセンシティブに反応するか、といったトピックからの内容展開だっと思いますが、これは、ロジックが私が本書を購入した動機に一番近かったからだと思います。
第４章になると…これは、もう個人の自由ですから(笑)。ひとつのご意見として、それ以上でも以下でもないと感じてしまいました。
最後に感じたのは、これだけの知識のある方だし、ご自身の歴史観をお持ちなのだから、あえて「ガンダム」を取り上げる必要は無かったのでは無いでしょうか。多分、その方が書籍としてのリアリティはあったのではないかと思います。


文藝春秋HPより。

われわれは何故このロボットの虜になったのか？
今も大人たちを燃え上がらせるガンダム。京大高坂正堯門下の筆者がこの名作アニメを通して日本人の戦争観、ものづくりを読み解く

昨年の放映３０周年にはお台場に原寸大のレプリカが立ち、ガンプラ３０周年の今年は特別仕様のジェット機や携帯が登場。燃え上がる一方の「機動戦士ガンダム」ブームですが、なぜこのロボットアニメが、かくも日本人の琴線に触れたのか。著者は京大法学部卒高坂正堯門下の異色ライター。「小沢一郎＝シャア」論、「ザク＝零戦」論をはじめ、極めて斬新な切り口でガンダムの魅力を読み解きます。（ＳＭ）
http://www.bunshun.co.jp/cgi-bin/book_db/book_detail.cgi?isbn=9784166607846

[booska17さんの感想 · 2010年12月1日]

ザクが零戦、というあたりは、なるほどね、と納得できたんだが、かなりこじつけっぽい内容も多かった。
特に最後の章。
小沢一郎はシャアである、なんて、やはりこじつけだろう。こじつけじゃなかったとしても、感覚的に受け入れられないよ！
それに、小沢一郎がシャアだとするなら、「僕がいちばん小選挙区制をうまく使えるんだ」というのははまらないんじゃないかな。アムロのセリフだから。
「私を導いてくれ、ララァ。今の私では総理になれん」とかの方がよかったのでは？

[yendo0206さんの感想 · 2010年11月19日]

オタクというよりマニアな一冊。

[イタチくんさんの感想 · 2025年6月5日]

ガンダムと日本人というよりは、ガンダムと第日本帝国という側面が近い。

文章の作り方が見にくく合わなかった。

[波瀬龍さんの感想 · 2018年10月28日]

【由来】
・図書館でたまたま

【期待したもの】
・
※「それは何か」を意識する、つまり、とりあえずの速読用か、テーマに関連していて、何を掴みたいのか、などを明確にする習慣を身につける訓練。

【要約】
・

【ノート】
・

【目次】

[わら半紙さんの感想 · 2017年6月1日]

ガンダム（ファーストガンダム）を何度も見てきた自分にとって、日本人との比較がおもしろい。近代史のエッセンスがいっぱい入っているファーストガンダムで、知らず知らずのうちに組織のこと、リーダーのこと、自分の殻に閉じこもってしまう危険性などなど、実は良い勉強や擬似体験をしていたのかもしれません。

[dekiさんの感想 · 2017年2月16日]

最初著者はジオン軍をナチスドイツに例えようとします。
確かに服装的には似て非なるものを感じますが何か違う。
そこで日本軍と重ねてみると大東亜共栄圏とスペースノイドが重なって来ます。
コロニーの解放と亜細亜の解放が重なるように思います。

ジム対ザク
量産機対決で言えばジオン軍はドムやゲルググ等の後継機が投入されたことと比較して基本性能を上げたカスタム機を投入した連邦軍に分があったと分析されます。
個人的にはシードのムラサメが好きなのでこの考察は好きです(笑)

壊し屋「シャア」と「小沢一郎」
オールドタイプの破壊に共通点が…
この辺りから例えがキツくなってくるんですよねσ^_^;

全体的には面白く読めましたがやっぱり戦前戦後と宇宙世紀の例えが1番良かったですね。

[「書肆玉一」さんの感想 · 2015年4月11日]

2010年11月20日、初、並、帯無
2015年4月6日、伊勢BF

[haruyatoさんの感想 · 2014年6月9日]

タイトルに惹かれてついつい読んでしまった。
ガンダムほど認知されかつ裏設定がしっかりしていれば、どんな現実にも演繹説明できるよね、というところ。楽しく読まさせていただきました。

[かいすけさんの感想 · 2012年6月17日]

大学指定されたので読みました。私はこれを読むためにガンダムファーストを一通り視聴しましたが、視聴しなくとも読めると思います。参考までに＾＾