失踪者 (文春文庫)

折原一

• 文藝春秋 (2001年11月9日発売)

感想・レビュー・書評

[さくらさんの感想 · 2025年11月30日]

予想できた部分もあるけど、後半でびっくり。
折原一さんの少し古めかしい文章が好みなので面白く読んだ。
叙述トリック好きだなあ。

[anri0912さんの感想 · 2016年7月23日]

久々の折原作品。

少年Aとは一体誰なのか。
途中混乱した箇所もありましたが、特にダレる事なく一気読み。
普段は犯人とか全く当たらない私なのですが、
今回はピタリと当たって何だか嬉しい！

すぐに内容忘れてしまいそうですが…。

シリーズものだと知らずに二作目から読んでしまった。
一作目も読まねば。

[keigo3813さんの感想 · 2018年5月26日]

ほんとにサイコパスっているのかしら？きっと社会のルールに沿った生活ができないってつらいよね。きっと常識を理解する気持ちと本能とのせめぎあいだもんね。

[zzwkrnさんの感想 · 2024年7月28日]

ちょっとテンポが悪い。

[りーりさんの感想 · 2023年1月18日]

意外性のある犯人ではないが推理していく楽しみは味わえる作品でした。結末・真相は大変面白いと思ったのですが、作者は犯人当てに主眼をおいたのかラストの進行は性急なものになっているのが残念。
過去と現在の事件描写と手記の多方向から紡がれるストーリーは複雑さ故に人を選びそう。通勤通学中に少しづつ読んでいける作品ではないですね、じっくり腰を据えて推理したい人向けです。

[リトルさんの感想 · 2022年6月18日]

ちょっと長い

[ナイスガイさんの感想 · 2022年1月8日]

弓子が最初に少年Aの家に独りで行ってしまったときの、独りになる無理矢理さと偶然さにその状況にさせるには周辺のこのキャラが少年Aだからだなと思いついてしまうので、そこはなんとかしてほしかった。

折原作品のラスト直前までの緊張感は好きだけど、ラストの種明かし部分のコメディ感はテンション低くなるんだよね。

[まよひがさんの感想 · 2021年12月8日]

犯人この人かなーって途中からわかってしまったが、それでも面白かった
叙述トリックものとして楽しめた

[babapさんの感想 · 2020年3月4日]

3

[arohanuiさんの感想 · 2016年7月14日]

犯人コイツかー！！！！！って感じでした。

[RLiaさんの感想 · 2016年3月6日]

すっかり騙されました！
ちょっと混乱する部分もあるけど楽しめました。

[やまだんさんの感想 · 2015年11月28日]

　折原一による「○○者」シリーズの第二弾。いつもどおり，ノンフィクション作家の五十嵐友也が登場するが，五十嵐友也だけでなく，高嶺隆一郎というノンフィクション作家も出てくる。
　失踪者の肝となる部分は，失踪者という作品が，高嶺隆一郎というノンフィクション作家の作品と思わせ，実際は，五十嵐友也の作品であったという点である。高嶺隆一郎が，１５年前の少年Aであり，１５年後に「ユダの息子」として連続通り魔事件の犯人であるという点である。ノンフィクション作家としてスランプ気味であった高嶺隆一郎が，スランプを脱出するための賭けとして，改めて連続通り魔事件を起こし，ひとりの少年をその容疑者の仕立て上げ，少年法の問題点をえぐりだすノンフィクション作品を作り出すというストーリーが描かれている。
　もう一つ，１５年前にあった連続通り魔事件の犯人は，高嶺隆一郎の母である田沼三枝子であった。高嶺隆一郎の父である田沼敏夫が不倫をしていることから，精神的に不安定になった三枝子が殺人をし，田沼敏夫が死体を隠蔽する。三つの殺人を犯した段階で，殺人を止めるために三枝子を殺害するという話が描かれている。
　ノンフィクション作品を模し，手紙や供述調書，さまざまな人の視点からの記述を駆使し，読者を翻弄するという折原一の手腕が発揮されているが，全体的に切れ味が鈍い。
　ミスディレクションとして出されている日野孝彦という弁護士が，あまりミスディレクションになっておらず，慣れた読者なら，高嶺隆一郎が１５年前の少年Aであることは見抜いてしまうだろう。最後まで読んだときの衝撃は薄い。大久保健太が高嶺隆一郎と大久保亜美の子どもであるという部分もあまり生かされていない。神崎弓子と高嶺隆一郎との関係も最後の最後で急に動くが，唐突感が否めない。いつもの折原一らしさといってしまえばそれまでだが，読んでいる途中の盛り上がりに比べ，ラスト部分での伏線回収と真相の提示の仕方が盛り上がりに欠ける。また，読んでいる途中のワクワク感も，他の作品ほどでもなかった。トータルでは★２止まりか。

[0071さんの感想 · 2015年9月13日]

「～者」シリーズ。１５年前に連続女性失踪事件が起きた久喜市でまたも失踪事件が起きる。今回も犯行は「少年Ａ」だと考えられるが、ノンフィクション作家の高嶺隆一は助手の神崎弓子と事件を追う…。
　よく知らないけど、叙述ミステリーってこういうのなの？めっちゃだまされる。１作前に読んだ作品もそうだけど、読み終わったあとに、また１頁目からめくってる、復習みたいに。

[明さんの感想 · 2015年7月4日]

ミステリ好きにも関わらず犯人を当てることが苦手な私だが、今回は犯人をぴたりと当てることができた。それだけ丁寧に緻密に描写されているということだと思う。

[ykさんの感想 · 2015年4月30日]

2015.4/23〜29。先に冤罪者を読めばよかった。折原一だから叙述なのはわかっていたが、それでもコロコロ転がされた。過去と現在で少々複雑。

[hige0519さんの感想 · 2013年10月8日]

15年前の失踪事件とそれに類似する事件が複雑に交差します。文中の独白も誰のものだか隠されているので、状況を把握するのに苦戦しました。
「冤罪者」で馴染みの登場人物が出てくるので「またノンフィクション作家の話か」と思いましたが、犯人へ迫るまでの過程は秀逸ですし、少年法についても色々考えさせらたので、読み応えがありました。

[おじさんになった獏さんの感想 · 2013年7月8日]

この人の本は、一気に読んでしまえば良いが、少し、時間を置くと
分からなくなってしまう。特に、大詰めがこの人の生命線なのだが、誰が
誰だったか？また、探偵役などが犯人などのパターンが多く、ドンデンに
懲りすぎ。途中の複線にもう少し、親切さが欲しい。

[超ベジータさんの感想 · 2012年9月20日]

犯人は途中でなんとなく予想ついたが、15年前の真実はなかなか意外。

[ちょさんの感想 · 2012年6月24日]

　叙述トリックと書いてあると「ははんそう来ましたか」という気持ちになってしまうんだが、疑いながら読んでいても面白かった。
　残念なのは、ついうっかりシリーズ2巻から読み始めたらしいことだ……。

[3cheers4GIPSさんの感想 · 2012年3月10日]

うーん。

すごく丁寧だし、最後の最後まできちんとつじつまが合っているストーリーはさすが。
でも途中から、ノンフィクションライターがやる気を失ったあたりからかな？
なんかこっちまで気分が失速。

面白かったんだけど、15年前の事件と今の事件、
少年A、その周りの関係者、ご近所さんと、
もはやそのあたりから、誰が誰だかわかりにくくなったからかな？

長いストーリーに登場人物と、
ちょっとついて行かれなくなった自分が悪いのだろうが、
この話、最後でいいから正確なネタばらしと人物相関図、必要！

著者プロフィール

埼玉県生まれ。早稲田大学第一文学部卒業。編集者を経て1988年に『五つの棺』でデビュー。1995年『沈黙の教室』で日本推理作家協会賞（長編部門）を受賞。叙述トリックを駆使した本格ミステリーには定評がある。『倒錯のロンド』『倒錯の死角』『倒錯の帰結』など「倒錯」シリーズのほか『叔母殺人事件』『叔父殺人事件』『模倣密室』『被告A』『黙の部屋』『冤罪者』『侵入者　自称小説家』『赤い森』『タイムカプセル』『クラスルーム』『グランドマンション』など著書多数。

「2021年 『倒錯のロンド　完成版』 で使われていた紹介文から引用しています。」