沈黙者 (文春文庫)

折原一

• 文藝春秋 (2004年11月10日発売)

感想・レビュー・書評

[さくらさんの感想 · 2025年12月8日]

沈黙者が誰なのか考えながら読んでいたけど、最後まで読んでみて「なるほど！そういうことねー」と声が出た。
折原さんの作品なので、どんな叙述トリックがあるかと覚悟しながら読んでいたけど今作はあまりびっくりする展開ではなかったかなあ？

[かみりこさんの感想 · 2021年11月12日]

はじめての折原一さん、するする読みやすかった。

2つの話がいい具合に絡み合って、どんどん引き込まれた。

ラストの種明かし？が一捻りふた捻りで最後の最後まで楽しめた。

しかし…自分の名前を明かさずに裁判、懲役、出所なんて出来るのかな？もし出来たら前科なしで社会復帰？この発想がすごいと思った。

[❀なな❀さんの感想 · 2023年7月6日]

真相は単純。
素直に言えば意外性もない。
だけれど、折原先生らしさのある目線の切り替えを楽しむことが出来ました(慣れていない人は疲れるかも?)
折原先生の作品に慣れすぎちゃったかな……
でも楽しめているから、ヨシ♡笑
それにしても『冤罪者』以降あの人物はレギュラー枠なのか?(笑)

[sageさんの感想 · 2019年1月7日]

沈黙者はあの人でもなく、あの人でも無かった。

[ひろぴさんの感想 · 2017年4月29日]

H29.04.29 読了。

初折原一作品。
たまたま図書館で見かけて借りてみた。

どんなどんでん返しかと思いきや、
なんだこりゃ〜。。。

うわー、すごい！という裏切りはなかった。

長々と読んでこんなオチかーい！
と微妙な気持ちだった。

というか、頑張って読んだのに、
何故かたくなに「沈黙」したのか、
いまいち分からなかった。
祖母の為？
にしては無理がある。

うーむ。

[林檎飴甘さんの感想 · 2017年4月14日]

比較的軽い罪で逮捕された男は、なぜ頑なに素性を隠すのか？
同時進行していく一家惨殺事件との関連はあるのか？
物語は事件をノンフィクション作家が取材しているといった形で進行しているので、作家自身の視点もあり、インタビュー相手の視点の場合もあり、そのときどきによって視点が変わっていく。
折原さんの物語ということで伏線や仕掛けがあることを承知しながら読み進んだ。
終盤まで読者を振り回す筆致力といい、展開の妙といい、物語に引き込まれていった。

だからこそ思う。
「これが動機？」と。
意外な結末を期待していたが、まさかこんな残念なものだったとは。
あまりに弱すぎる動機に到底納得できず、表向きはこの動機になっているけれど本当は別の意味が隠されているのでは？などと思ってしまった。
より折原さんらしい物語を読みたくなる･･･そんな一冊だった。

[よつばさんの感想 · 2010年4月27日]

折原一「沈黙者」

ルポルタージュ形式で書かれた部分が合間に入って混乱を誘う、折原一お得意の感じ。「冤罪者」と比べテーマがわかりやすく一貫していて、すっきりと読みやすかった。

ミステリーだって、犯人を推理する以前にストーリーとして面白くなければならないと思うので、そういう意味では〇〇者シリーズでは今のところ一番面白かった気がします。
まだあと１タイトル残っているので、楽しみです。

[すずひでさんの感想 · 2026年5月1日]

時間軸の違う2つの話を交互に書く叙述トリックで、結末は確かに予想できなかったけど、自分の名前を実刑まで受けても頑なに明かさない理由とか、その理由だった祖母が亡くなった後でもそれを世間に知られたくない理由とかがいまいちピンとこなくてうーんって感じだった。

でも普通にこそこそ嗅ぎ回られているのは嫌だろうし、嗅ぎ回ってた人が殺されるのは自業自得感があってしょうがないところはある気がする。

2つの別々の復讐が一日のうちに行われたことでこんなに大きな事件になったわけだけど、普通に田沼家の孫たちが可哀想だったな。特に弟は、実の父親に罪をなすりつけられ、父の犯した罪のせいで理由もわからず殺され、死後も犯人なんじゃないかと疑われ…姉の方はどうかしあわせになってくれ。

[たろうさんの感想 · 2022年10月20日]

叙述トリックだと分かってはいても見事に騙され、最後まで息をつく暇がなかった。しかし、現実に照らして考えると無理がある場面が幾つか見られた。読書メーターの他の方が述べているように、沈黙者が名前を頑なに拒む動機が弱すぎる。そして、姉が留置所を訪ねた際に看守なり警察なりに自分の弟だと告げれば、彼は沈黙者から開放され、長い刑期を迎えることにならず、ひいては殺しを犯すこともなかったのではないか。

[リトルさんの感想 · 2022年6月18日]

「沈黙してないで早く言えよ」とずっとなってしまったので楽しめてない証拠かもしれない

[haseken27さんの感想 · 2020年6月12日]

ストーリー 3.0
キャラクター 3.0
読みやすさ 3.3
衝撃度 2.9
読了感 3.0

[aikowさんの感想 · 2019年10月26日]

【超ネタバレ、自分用メモ】Amazonで酷評されていたから読まないで図書館に返そうかとも思ったが、すぐ読めそうなので読んでみた。。。久喜で同じ日に起こった一家惨殺事件と夫婦惨殺事件。どちらも息子が行方不明。一家は元校長老夫婦と息子夫婦、孫2人の2世帯住宅。生き残った孫の女子大生と発見者の新聞奨学生が謎解きとまでは行かないがゆるくその後を追う。もう一方の殺された夫婦は元警察とその妻。並行して進む話は、万引と軽い暴行で捕まり沈黙を貫いたために服役までする少年の話。てっきり行方不明の息子かと疑いながら読むが、これは過去の話。一家の息子夫婦の夫がかつて厳格な教師だった父に反発していた頃に起こした不祥事。海外放浪まで隠蔽工作して家族のメンツを守り、親の紹介で結婚もしたのに、久喜に過去を知る元警察が引っ越してきて、回顧録を書いていると知り、殺人に及んだ。しかし、その日のうちに殺された夫婦の息子からの逆襲で自分と両親、妻を殺されることになる。一家の息子は連れ出されてから殺されるが、初めの捜査で見つからなかったと言いつつ、その日のうちに殺されている？ちょっとわからなかった。動機がおかしい、沈黙の理由がこんなもの？という感想が多いが、こんなものでは？作者も言うとおり、衝動的なだけにかえってこんがらがり、驚くような事件の理由は他人に理解できないようなものだったりするのではないか。

[kikochanさんの感想 · 2018年8月18日]

沈黙者が一体何者なのかと想像しながらよみすすめていく。どうしてそうなるのかと納得出来ずに読み終えていく。しかし、犯罪とは誰もが納得出来なくても起きるものだ。

[ホーギーさんの感想 · 2017年6月2日]

直線距離1キロと離れてない２つの民家で惨殺事件が起こる。２つの現場には同一の足跡や血痕が残されており、それぞれの家族の息子は行方不明に。
一方、デパートで万引きを働き逮捕された若者は頑なに名前を名乗らなかった。
２つの凄惨な殺人事件と沈黙を守る万引き犯。２つの事件を関連づける解決編は、おそらく誰にも予想できない。

[是木さんの感想 · 2016年10月26日]

折原一に求めているものとはちょっと違った。
「『沈黙者』？一応読みました。」という程度かと思います。
辛口ですけど。。。

[やまだんさんの感想 · 2015年11月25日]

　冒頭にバリンジャーの「歯と爪」からの引用が掲げられている。折原一の作品ということもあって，叙述トリックを駆使した作品であろうことは想像に難くない。
　内容は，五十嵐友也というノンフィクション作家による作品という想定。五十嵐友也の視点，アルバイトの新聞配達員の視点，万引き現場から捜査中，取り調べ，裁判から刑に服するまで，氏名を名乗らなかった「沈黙者」についての描写，殺人者の視点といった視点から描かれている。
　校長先生の家である「田沼家」で，一家のうち４人が惨殺される事件，同じ町内で起こった「吉岡家」の夫婦惨殺事件という二つの事件が描かれる。二つの事件の描写と，田沼家の生き残りである田沼ありさと立花洋輔による捜査が描かれ，その最中に名前を名乗らない万引き犯である「沈黙者」についての話が描かれる。
　終盤に一気に真相が明らかになる。真相は，沈黙者は，田沼家で行方不明になっていた「ありさ」の弟ではなく，「ありさ」の父の田沼繁だった。田沼家事件と吉岡家事件の間に挟むことで時制を混乱させるが，実際は二つの殺人事件より遥か昔の事件という時制を誤認させる叙述トリックが使われている。
　そして，吉岡家惨殺事件の犯人は，田沼繁だった。田沼繁が，かつて，自分の捜査をした警察官だった吉岡に復讐をし，吉岡家の長男である吉岡弘が，その復讐として田沼家を惨殺したのだ。田沼繁が，懲役６年の実刑を受けてまで，氏名を明らかにしなかったのは，自分の祖母に辛い思いをさせないためだった。
　折原一が実際に裁判を傍聴し，知った氏名を黙秘した男の事件をベースに描かれた小説とのことだが，田沼繁が，氏名について沈黙を守った動機が，おばあちゃんのためというもので，イマイチ腑に落ちない。二つの惨殺事件の真相が犯人が別々でそれぞれが復讐だったというのは，衝撃的ではある。ただ，やや動機が弱いという気もしてしまう…。読んでいる途中は，どういった真相なんだ？とワクワクしたが，オチが途中の盛り上がりほどではなかった。折原一の作品はこういう傾向が強い。駄作ではないし，★３かな。

[シュンスケさんの感想 · 2015年10月24日]

トリックを悟らせない構成は流石に素晴らしいが、惹き付ける謎だっただけに、終盤の呆気なさが少々物足りない。

[マサトさんの感想 · 2015年9月16日]

叙述トリックの名手、折原一の長編ミステリー。「━者」シリーズの中の一冊。
このシリーズ、以前に「冤罪者」を読んでいて、なかなか良かったので今回も期待して読み始めた。

一家四人の惨殺事件に始まり、その後、発見される別の老夫婦の他殺体。一方、池袋で万引きで逮捕された男が、自分の名前も明かさないまま裁判が進められる。この沈黙者は何者なのか。二つの殺人事件と沈黙者の関係は・・・？

読み始めてからグングン引き込まれた。謎の提示、様々な視点で語られる文章など、退屈させない進行でどんどんページが進んだ。「私」とは誰なのか？「沈黙者」はなぜ名前も住所も明かさないのか・・・？こんな謎を提示されたら、そりゃ睡眠時間を削ってでも読むのがミステリー好きの性だよな。

読み進めて半分を超えた辺りかな、ふと思ったんだが、もしかして殺人事件と沈黙者の時間軸はズレて描写されてるんじゃないか？結果的にこの予想は当たってたんだけど、細々した理由なんかは解るわけもなく、最後まで一気呵成に読破。

よく出来てる小説だと思う。
ただ、自分的にマイナス点も・・・。
・沈黙者が名前を明かさなかった理由が少し弱いように思う。
・２件の殺人事件の動機にしても、微妙・・・。
・犯人逮捕が、いささか唐突なきがする。

まぁ、ミステリーの分類でいくと本格でも社会派でもないし、この辺りは許容範囲になると思う。叙述トリックとしては上々の出来栄えの小説であることに間違いはないな。

背表紙～
埼玉県久喜市で新年早々、元校長の老夫婦とその長男夫妻の四人が惨殺された。十日後、再び同市内で老夫婦の変死体が発見される。そして一方、池袋で万引きと障害で逮捕された男が、自分の名前を一切明かさぬままに裁判が進められる、という奇妙な事件が語られていく、この男は何者か？巧緻を極める折原ミステリーの最高峰。

う～ん、最高峰ってのは褒めすぎじゃないかな。他にも面白い小説をたくさん書いてるし・・・。
「あとがき」にも書かれてるんだけど、作者は、いわゆるＢ級と呼ばれる事件が好きで、それをヒントに小説を書くことがあるそうだ。「冤罪者」と同じく本書にもモデルとなった事件があるそうだ。

☆４個

「━者」シリーズ、全作品を読破しようかな・・・。

[Masanoriさんの感想 · 2015年5月14日]

埼玉県久喜市で新年早々、元校長の老夫婦とその長男夫妻の四人が惨殺された。十日後、再び同市内で老夫婦の変死体が発見される。そして一方、池袋で万引きと傷害で逮捕された男が、自分の名前を一切明かさぬままに裁判が進められる、という奇妙な事件が語られていく。この男は何者か?巧緻を極める折原ミステリーの最高峰。

[chmkt1567さんの感想 · 2015年1月9日]

2015年1月8日読了。
2015年10冊目。

著者プロフィール

埼玉県生まれ。早稲田大学第一文学部卒業。編集者を経て1988年に『五つの棺』でデビュー。1995年『沈黙の教室』で日本推理作家協会賞（長編部門）を受賞。叙述トリックを駆使した本格ミステリーには定評がある。『倒錯のロンド』『倒錯の死角』『倒錯の帰結』など「倒錯」シリーズのほか『叔母殺人事件』『叔父殺人事件』『模倣密室』『被告A』『黙の部屋』『冤罪者』『侵入者　自称小説家』『赤い森』『タイムカプセル』『クラスルーム』『グランドマンション』など著書多数。

「2021年 『倒錯のロンド　完成版』 で使われていた紹介文から引用しています。」