恋愛の昭和史 (文春文庫)

小谷野敦

• 文藝春秋 (2008年3月7日発売)

感想・レビュー・書評

[キじばと。。さんの感想 · 2017年6月18日]

著者の博士論文であり、『万葉集』から近松秋江までを扱った『〈男の恋〉の文学史』（朝日選書）に続く内容で、明治期の「家庭小説」から現代までの文学史をひもときながら、近代以降の日本の恋愛観の変遷を追っています。現代では忘れられた流行小説なども幅広く取り上げられており、著者の本領が発揮されている本です。

本書は雑誌『文学界』に連載された記事をまとめたもので、「あとがき」には「なるべく多量の資料に目を通すようにしたが、いかにせん、十年がかりといった仕事ではないので（残念ながらそれだけの根気は私にはない）、さまざまな見落としがあるだろうと思う」と述べられています。雑誌連載がもととなっているので、本書全体を通じて一つの結論が導かれているわけではないとはいえ、旺盛な執筆活動をおこないながら、毎回の締め切りに間に合わせてこれだけ綿密に恋愛というテーマに関する資料を渉猟してその諸相を明らかにしていく手並みには、舌を巻くほかありません。

[反順応者さんの感想 · 2009年3月14日]

小谷野敦の恋愛論は面白い。
しかしこの本は「もてない男」のような軽いタッチのものでなくて、学術的な部分もかなり占めておりやや難しい内容となっている。
だからそれなりの覚悟をもって読むべきだろう。
タイトルが「恋愛の昭和史」となっているが、「近代文学から導き出される恋愛史観」というテイスト。
小谷野氏の博学ぶりが十分に発揮されている。
今となっては殆んど読まれなくなったマイナーな文学作品がこれでもかと登場する。
それだけで小谷野氏の凄さが分かると思う。
圧倒的な知識と読書量は流石の一言。
ただしあまりのマイナーぶりで読者を置き去りにしている部分も否めないかもしれない。
全然聞いたこともない作家・作品が登場する。
なので序盤辺りは読んでいてもあまり現実感がないかもしれない（それに現代の恋愛観からすると退屈かも）。
ただその性質上、文学作品の再評価・批評としても優れたものとなっている。
文学作品から恋愛観を導き出すっていうのはどうも当時の市井の感覚とは乖離しているのではないかと思ったりもするのだけど、その辺のフォローもキチンとなされていると思った。

[planets13さんの感想 · 2023年12月24日]

第十章まできて、ようやく書いてあることを多少は解読できそうな雰囲気。前半は (仕方ないにしても) 明治・大正の話が多すぎかな。当時の大衆文学とやらを知らないとちんぷんかんぷんですね。最後になってようやく知った文献に出会うものの、全体的に私には難しすぎました。見解を事実のごとく記しているように思えるのは気のせいか?

[abetakabehiroabさんの感想 · 2013年10月26日]

小谷野先生の目配りの広さを堪能。

石坂洋次郎とか立原正秋とか石川達三とか、もう滅多に読む人もいないであろう作家群の作品をかなり読み込んでいて、圧倒されます。

小説作品の博捜に基づく深くて広い読書量、「文学界の吉田豪」と呼びたい、っていうか、小谷野先生の文章、特に、こうした「恋愛」をテーマにした文章には、良い意味での「ライター」っぽいケレン味的な魅力がある気がします。

第十五章、恋愛小説と飛行機の関係についての指摘とか速水健朗みたい！と思いました。

[siefujiさんの感想 · 2011年12月29日]

数え切れないほどの本を読んだ上で、『恋愛の昭和史』を書いているはずで、その情報量に圧倒される。
文学についての部分は、慣れていないと難解に感じる。

[Toshiさんの感想 · 2008年12月8日]

この人は思想的なものを書かせるよりも、やはりこうした文学論の方がフェアな気がする。菊池寛の「真珠夫人」なんかが長々と書かれているところが細かな拘泥を見せている。

著者プロフィール

1962年、茨城県に生まれる。東京大学文学部英文科卒同大学院比較文学比較文化専攻博士課程修了。学術業博士。2002年、『聖母のいない国』でサントリー学芸賞を受賞。評論・随筆では1999年刊でベストセラーとなった『もてない男』をはじめ、『〈男の恋〉の文学史』『江戸幻想批判』『恋愛の昭和史』『谷崎潤一郎伝―堂々たる人生』『川端康成伝―双面の人』『江藤淳と大江健三郎』など著書多数。小説では10年「母子寮前」で、15年「ヌエのいた家」で芥川賞候補となる。（両作とも同名で書籍化）ほか小説集として『悲望』『童貞放浪記』『東十条の女』が、また最新刊として、自伝『あっちゃん――ある幼年時代』がある。

「2024年 『三木卓　単行本未収録作品集　ヌートリア』 で使われていた紹介文から引用しています。」