虚報 (文春文庫 と 24-4)

著者 : 堂場瞬一

• 文藝春秋 (2012年4月10日発売)

作品紹介・あらすじ

大学教授のサイトがきっかけで発生した「ビニール袋集団自殺」事件を、やり手キャップの市川と担当する社会部の新聞記者の長妻は、たびたび他社に出し抜かれ、追い詰められていくが、やがて独自の取材で起死回生のスクープを放つ…。生き馬の目を抜く報道の最前線を活写した怒涛のエンターテインメント長編。

感想・レビュー・書評

[ニコさんの感想 · 2020年1月22日]

　元新聞記者の堂場さんは、モデルなしで人物を書きさりげないディテール（細部）を連ねてリアリティを固めていると「あとがき」の解説されている。確かに表現は登場人物の個性をうまく生かして躍動的かつ泥臭い部分まで書かれているのです。
　物語は、新聞ではあまり取り上げて報道しない「自殺」をテーマに上げている。
　取材対象は、ビニール袋集団自殺で練炭や硫化水素を使った自殺と違って、他人を危険に巻き込んでもいないのだから、いずれ話題にも上がらなくなるだろうと、主人公の一人で若手の東日新聞記者・長妻は考えていた。
　長妻は元々長野支局で五年過ごし、かつての同支局の大先輩である本社社会部の市川から声をかけられ取材を継続する。
　今回の事件は、全国で七都県一八人に及んでおり、その根源は呼称「自殺サイト」から波及しサイトの主宰者は、テレビにも出演している大学教授の上山(かみやま)であることが分かり大きな波紋を広げた。
　上山の主張は概ね以下の通り。
　『自殺は、自らを殺すことで。自死は、自ら死を選ぶこと、自死は犯罪ではありません。
自ら命を絶った人を罰することに全く意味がないからに他なりません。
　刑法第二百二条、相手に自殺の意思を抱かせることで自殺教唆が成立する。とあるが、掲示板には「死ね」とは書いていない。
　生きているのが苦痛であるのに、なぜ無理に生きる必要があるのか、安楽死の要件は、ほとんど自死にも当てはまり、人間には自らの死を選ぶ権利がある』
　警察は、上山を自殺幇助の容疑で逮捕した。
　社会部市川と長妻は、自殺サイトの本質を探り記事にするため積極果敢に取材を進めるのです。
　以上が導入部のあらすじです。
　上山氏の主張に反論するのは難しい。しかし、人の生命は儚い、だからこそ大切に生きなければならないと思う。自他の生命について考える良い機会でした。
　この問題の答えは、あなた自身で考えを導き出すことに意義があると思います。

[はてさんの感想 · 2012年9月14日]

新聞記者さんのお話。
個人的には上山さんが好き。雰囲気も言ってることも顔も（想像）もいいよー。
ただー市川さんと長妻さんの関係をもうちょっと深く？うーんなんていうんだろう因縁めかせて？ほしかったかも？そこちょっと違和感あった。

[narachan999さんの感想 · 2023年5月20日]

大学教授のサイトがきっかけで発生した「ビニール袋集団自殺」事件を、やり手キャップの市川と担当する社会部の新聞記者の長妻は、たびたび他社に出し抜かれ、追い詰められていくが、やがて独自の取材で起死回生のスクープを放つ…。生き馬の目を抜く報道の最前線を活写した怒涛のエンターテインメント長編。

[梶井俊介さんの感想 · 2023年2月14日]

東日新聞の敏腕記者市川と新人長妻の、集団自殺事件をめぐる取材と、その結果生じた虚報。細部がよく書き込まれていて、リアリティがあるのだけれども、読み進むにつれてしんどくなってくるのは、市川にも長妻にも、それほどシンパシーを感じることができないせいかもしれない。

[キョウヘイさんの感想 · 2017年4月21日]

面白くない。主人公の2人に全く魅力がない。若い方の記者に何か光るものがあるわけでもなし、中年の方の記者も一体どこが優れてるのか、コネを持ってる以外に何にも伝わってこない。特に嫌なのがこいつら2人がチームとして全く機能してないところ。先輩が若手を育てようと全くしてないとこが読んでて不快だった。事件も特に盛り上がらないし堂場瞬一の中で最も面白くなかった。ただテーマは興味深いな。あと、「IPアドレスがac.jpだった」とかちょっと調べればわかるのにおかしな事書いてるから興醒めもした。

[林檎飴甘さんの感想 · 2017年3月2日]

地方の支局から本社に転勤してきたばかりの長妻は、やり手キャップの市川と組んで「集団自殺」事件を追うことになる。
他社に抜かれることは、記者にとっては負けを意味する。
たびたび他社に抜かれた長妻は、焦りもあって取り返しのつかないミスをおかしてしまう。
取材相手について十分な調査をしたはずだった。
裏をしっかりと取ったうえで記事につもりだったが、内容は事実とは大きく違っていた。
いわゆる「虚報」である。
自殺をキーワードに、報道の最前線で働く新聞記者たちの生き様を描いている。
法の専門家である上山は、何故自殺を肯定するようなサイトを開いたのか。
その謎が、彼の持論である「人には死を選ぶ権利がある」と密接にかかわっている。
長妻には過去に親しかった友人が自殺したという経験があった。
同じ経験をしたとしても、人によって受け取り方はさまざまだろう。
大きな出来事として立ち直れないほどのショックを受ける人もいれば、試練だと思って前向きに受け止め立ち向かっていく人もいるだろう。

自殺は善か、悪か。
けっして善ではないとは思う。
でも悪か？と聞かれると、悪だとは即答できない。
何故なら、当事者にしかわからない理由がきっとそこにはあると思うから。
ただ残された人たちの辛さもほんの少しでいいから考えてほしい、とも思う。
生命は誰のものなのか？
いま生きている私の生命は、私のものであって、私だけのものではない・・・と思う。
いつも支えてくれる両親をはじめとする人たちのおかげで、これまで生きてこれたのだから。
結局のところ、実際にその立場になってみなければ答えはわからないのかもしれない。
「虚報」をめぐる物語よりも、上山が淡々と語る自論のほうが気になってしまった物語だった。

[ユキさんの感想 · 2024年2月5日]

面白かったー！

仕事ってそういうものだよね。
人生ってそういうものだよね。
劇的ってないよね。

長妻くんは充分劇的な人生だと思うけど。
医者とか警察とか軍人とかじゃないと人の死の間際にはそこまで触れないと思うし…

色々あったけど、誰かの少しづつの優しさに包まれていて幸せだと思った。

市川くんはもっとちゃんと対話をしようね。

目の前のチャンスってその場で掴まないと得られない物だけど、今回は掴んでからも確かめるチャンスはいくらでもあった。
自分もそうなった時、目先の輝きに囚われずに冷静でいられるようにしたい…

[planets13さんの感想 · 2023年12月24日]

ブンヤの内情が細かく書かれていてなかなかリアル。ただキャラクターにちぐはぐな感じを受けた。長妻の焦りはわかるけど、市川は傲慢なのかただの不器用なのか...。[more] 考えてみれば、表題は単なるネタバレだったのか。

[optical-phaseさんの感想 · 2023年4月5日]

140ページ読んで、あまりの展開のなさに読むのを放棄。

[shushuさんの感想 · 2022年8月21日]

テレビでも活躍する大学教授のサイトがきっかけで
全国で頻発する自殺。

教授は何故そのようなサイトを作ったのか

若手とベテランの新聞記者が謎に迫る

新聞や雑誌のスクープ合戦の裏には
こんな悲壮な苦労があるのかと驚く。

元記者の作者ならではの作品

著者プロフィール

堂場瞬一（どうば しゅんいち）
1963年茨城県生まれ。2000年、『８年』で第13回小説すばる新人賞受賞。警察小説、スポーツ小説など多彩なジャンルで意欲的に作品を発表し続けている。著書に「刑事・鳴沢了」「警視庁失踪課・高城賢吾」「警視庁追跡捜査係」「アナザーフェイス」「刑事の挑戦・一之瀬拓真」「捜査一課・澤村慶司」「ラストライン」「警視庁犯罪被害者支援課」などのシリーズ作品のほか、『八月からの手紙』『傷』『誤断』『黄金の時』『Ｋｉｌｌｅｒｓ』『社長室の冬』『バビロンの秘文字』（上・下）『犬の報酬』『絶望の歌を唄え』『砂の家』『ネタ元』『動乱の刑事』『宴の前』『帰還』『凍結捜査』『決断の刻』『チーム３』『空の声』『ダブル・トライ』など多数。

「2023年 『ラットトラップ』 で使われていた紹介文から引用しています。」