推定無罪(新装版) (下) (文春文庫)

スコット・トゥロー スコットトゥロー 上田公子

• 文藝春秋 (2012年9月4日発売)

感想・レビュー・書評

[eeemiyaさんの感想 · 2019年2月3日]

素晴らしい法廷物
私の読書の原点の数冊のうちの一冊

[じゅんさんの感想 · 2014年12月31日]

いよいよ裁判が開始。結構、ドキドキしながら読めるものの、事件自体はちょっと退屈。ラストはそうなりますか〜、といったところ。まぁ、名作の名には恥じないか。ちょっと古臭い感じがするのは、仕方ないのかなぁ。

[koba-bookさんの感想 · 2014年12月5日]

下巻です。

主人公・サビッチさんは、エリートの検事補なのに、殺人罪に問われます。
それも、同僚の美女検事補を殺した、という…。

関係はあったんですが、殺しては無い。
冤罪です。

成程、法廷場面は圧巻に面白いと思いました。
検察と弁護側のやりとり、その心理や裏付け。
作家さんは現役の法律家なので、無論詳しい訳です。
けれども、書いてあることがどこまでリアルなのかは判りません。けど、リアルっぽく楽しめます。
そして、家庭人でもある主人公が、有罪になった場合の恐怖を強く植え付けつつ。
裁判は一進一退、と言いながら、

以降ネタバレですが

被告＝主人公＝つまり弁護側　が勝訴します。
その逆転劇的な法廷でのやりとりは、
事前に「負けた場合の陰惨さ」を心情描写で売っている分だけ、痛快な気分。

そして、その娯楽性だけではなくて、やはりこの小説は、現代アメリカ文学らしく、
「現代アメリカの貧しい側面、退廃した部分が、如何に酷いか。腐敗しているか」
ということを執拗にぐりぐり書いてきますね。
エルロイさんの小説じゃないですけど、めくって行けばいくほど、
「結局みんな悪い奴」みたいな、アウトレイジなダークな世界観。
そういう意味ではアメリカ文学ってレイモンド・チャンドラーなんですねえ。汚れた街を行くフィリップ・マーロウ。
それがワンパターンで詰まらん、という意見もあるかもですが、
僕としては「推定無罪」楽しめました。

そして、終盤戦、まあ、誰が真犯人か、判るあたり。
意外にスラッと。でも、これ、知らずに読んでたら衝撃なんだろうなあ、と思いました。
（映画で話の段取りは知っていたので…）

そして、ラストに向けて、
神無き国の、エリートであれ犯罪者であれ、ダークな世界観に放り出される中の、皮肉とひとつまみの希望、みたいな後味ですね。
サスペンス物語は、言ってみればサスペンドするための物語の事が多いので、終着駅の風景って実は目的ではなかったりしますね。
まあ、その割には悪くない終わり方だったかな、と。好みですけど…。

この作者さんの他の本まで読んでいくかどうかは判りませんが、この本は面白かったですね。
翻訳的にも整理されていて、混乱は無かったと思います。
惜しむらくは、映画を先に見てなかったらもっと楽しかったのかな、ということです。

[kikyoさんの感想 · 2014年9月7日]

いわゆるリーガルサスペンスが量産されるきっかけとなった作品。
一人称の主人公登場シーンでは、のちに自らが裁かれることとなる人物はすでに殺害されており、次第に明らかとなっていく動機や証拠の類いを、読者は物語の進行とともに検証する。
ここら辺りの描写が非常に巧みで、主人公含めて誰でも殺人者となり得るという状況がじっくりと作り出されていくさまは、見事と言うほかない。
真犯人の意外性は高いものではないが、人間の愛憎がどんな動機にも勝るのだという証左なのだろう。

[Talking Headsさんの感想 · 2014年9月3日]

一応推理小説なのだが、謎解きの要素は少なくて法廷での駆け引きがほとんど。従って、ちょっとまどろっこしいところもある。
最後まで通して読むと、このエピソード必要なのと思うようなシーンも多い。例えば被害者の息子の話とか、判事の汚職の話とか、結局あまりストーリーと関係なかったということがわかる。

[fattycatloverさんの感想 · 2013年10月14日]

（上巻より続く）

後半、有能な弁護士が活躍する様子が面白いが、
いかんせん、
被告人視線で書かれているので、
弁護士の調査過程が見えなくてつまらない。

主人公は無罪になってよかったものの、
どうもすっきりしないラスト。

[nikki6599さんの感想 · 2013年6月4日]

前半よりは後半の方が圧倒的に面白かったです。
やはり法廷モノが好きなので、弁護側と検察側の駆け引き、それから判事との駆け引きも面白かったです。

ただ、結局この話全員何かしらの罪、または闇を持ってるんですね。
不倫した主人公を筆頭に、殺された被害者、野心家のニコ、その部下のモルト、スーパー嫌な奴ドクタークマガイ、12年も誠実に仕えたのに手のひらを返したレイモンド、公明正大な判決を出すと思っていたラレン判事も、証拠を隠したリップも、判事に身を守る機会を与えた弁護士サンディも、そしてもちろん犯人も・・・。
勧善懲悪とか絶対悪の闇に穢れない完璧な人を求めているわけじゃないけれど、こんなにもみんな何かを隠していると思うと何か寂しくなりますね。
それが人間って事なのか。
それでもこの判決で正義がなされた（結果として誰かの保身の為であったとしても）だけマシということでしょうか・・・。

[motokichiさんの感想 · 2013年3月1日]

面白かった。
だいぶ前に映画を観ていたので真犯人は分かってたんだけど。
早いとこ続編の「無罪」を読まないと。

[izzyさんの感想 · 2012年12月11日]

　古典の名作と言われるだけあって、とっても面白かった。事件が起こるまでに、人物関係を細かく描いており、主人公が被疑者となってからは息詰まる法廷戦、その合間に描かれる心理描写や家庭の様子など絶妙のタイミングで描いており、一気に読めてしまった。

　主人公が被疑者として疑われるのも、良いタイミングでとっても面白かった。また、最後まで新犯人の描写がないのもドキドキできて面白かった。途中で、判事の暗い過去や検事との収賄など疑う要素ばっちりの描写をしているにもかかわらず、それを上回るどんでん返しの犯人描写にはびっくりさせられた。

　さらに、出てくる登場人物一人一人が面白いキャラをつくっており、しかも、読み手によっても変わってくるのが、この人の小説の特徴なんだろうと思った。たとえば、弁護士のスターンにしても、自身の出世を望みつつも主人公を助け、さらに真犯人に気づいていたとしても、主人公のために違う戦略を考えてあげる優しさをもっている人物とも読めた。反対に、その戦略を主人公に悟らせることによって、弱みを握り、自分の出世につなげようとする巧妙なやつとも読めるのが、とっても面白かった。

　また、リップランザー刑事も、最初はただの主人公びいきの刑事として描かれているともったが、最後の推理の鋭さからすべて計算された発言だった、と思えるのが面白かった。

【2019.02.21】再読
1回目に読んだ時も恋愛描写がたくさんあることに驚いた。精神科医への告白で不倫の現場を描く等々驚くことが多かった。

[hajimen88さんの感想 · 2012年11月5日]

あっという間のどんでん返し。今まで読んだどのどんでん返しよりも強固で無理やり感のないものだった。感動。

[tantan-maxさんの感想 · 2012年10月21日]

屁理屈（？）とも思える法廷合戦がとにかく秀逸！
自分が陪審員ならサビッチ氏を無罪とするが、本当に白なのかという疑問をもたせつつ、一気に読まされてしまった。

面白いだけでなく、役にたつ。
推定無罪の被告人に対して、検察側は推論を挟まず、事実確認を積み上げて有罪とするという、全く基本的な法務の基礎概念がよ～く判る！！
最近導入された裁判員制度では、予測を交えずに事実のみによって判断するというのは、本当に可能なのか？
検察官、弁護人の答弁に誘導される可能性も否定できない。

小説の中では面白い出来事だが、現実問題として考えると負担が大きすぎる。

[hanako-kmnさんの感想 · 2012年9月30日]

相変わらず、、私は外国の小説が苦手なよう。。
登場人物の名前が覚えられない。。
しかもこの本、巻頭にある人物紹介が不親切すぎる。
「検事」とだけ書いてあっても、登場人物のほとんどが検事なんですけど。。
上巻を読み進めるのが非常に苦痛でしたが、、
下巻は法廷での判事・検事・弁護士の駆け引きややりとりがそれなりに面白かった。
犯人は分からずじまいで終わるのかしら？と思っていたら、その人が犯人だったのですね。。
それでも犯人と一緒に暮らしていきたいと思う登場人物がすごい。。

[herbteaさんの感想 · 2019年6月14日]

有罪であると証明されない限り被告人は無罪であるという「推定無罪」は、今回判事が何度も何度も念を押して陪審員たちに語りかけることですが、裁判自体も日本とは少し違う印象を受けます。迫真の裁判シーンの描写は素晴らしく、細部はほとんど覚えていなかったこともあり、再読でも息を止めるようにして一気にラストまで読み切りました。法廷ものとして抜群なのはもちろんですが、ミステリとしても裁判が終わった後のストーリーに圧倒されます。映像のように覚えていたシーンも物語の中ではとても深みのあるものでした。堪能しました。

[ホーギーさんの感想 · 2018年7月6日]

女性検察官・キャロリンを殺害した容疑で起訴された元主席検察官のサビッチは，敏腕弁護士スターンと共に裁判に挑む．
多くの状況証拠がサビッチを犯人と指さす中，スターンは見事な論法で検察側の主張を退けるが，サビッチ自身は何か不自然な裁判の流れを感じた．
ラスト，明らかになる事実が重くのしかかる．

[hmurogaさんの感想 · 2013年12月1日]

2013/12/01読了

[dannerさんの感想 · 2013年8月30日]

法廷、どんでん返しの構造がこの20年以上、海外ドラマなどでどんどん緻密に、過激になってきているため、衝撃度はかなり薄い。7.25

[keixinhuさんの感想 · 2013年2月28日]

下巻では裁判の終盤戦が描かれる。弁護人のスターンは頼りになり、状況も好転していく。それでもワイロを受け取っていた証拠のファイルや真犯人などの謎は終盤まで残ったままで展開していく。
単なるミステリよりも裁判制度やワイロなどの社会派とリーガルサスペンスとを同時に楽しめる。
真犯人は最後まで分からなかったが、色々な伏線を全て回収していて納得の出来る内容だったと思う。