ユダヤ・キリスト・イスラム集中講座

井沢元彦

• 徳間書店 (2006年11月1日発売)

感想・レビュー・書評

[ニセ人事課長さんの感想 · 2007年1月27日]

甲府へ出張になったので、列車の中でしこたま読めるぞと思って、重たい荷物を更に重くして持っていったのだけど、体調優れず、結局、読み差しだったこの本だけ読了。
昔、洋画が好きでそればっかり見ていた時期があって、その時から、こうした洋物の根にあるところを感じるには、宗教に対する理解が必要と思い、こういうジャンルにも手を染めていました。
心の問題だし、私は「神を信じて神を頼まぬ（by星飛雄馬）」を標榜しているので、心底理解することは到底出来ないのだけど、知識として吸収するには、こういった本がお手頃かなと。
しかし、まあ、何と話の噛み合わないこと。
後半のそれぞれの宗教の代弁者と著者の会話の件りですが、そういうことが分かっただけでも非常に有意義。
また、ここに出てくるような人たちによって世界が動かされているのだとしたらちょっと恐ろしい。。。

[Chocolatteさんの感想 · 2017年4月29日]

「ユダヤ教」から「キリスト教」が生まれ、キリスト教から「イスラム教」が生まれる。従って、この３つの宗教は兄弟関係にあり、神は創造神であるという点で同一ということになる。しかし「一神教の原理の中では、お互いの正義が違うために殺し合う。つまり、生命尊重の原理よりも正義が優先し、正義が優先するゆえに殺し合うことすら起こっている」のである。この現実に対して、この著書で紹介される宗教指導者による言い分が興味深い。いずれにも理性的な解釈、非理性的な解釈が併存していると感じる。面白いことに三者に共通しているのは「こちらは仲良くしたい。悪いのは相手側」という発想だ。これでは悲劇が収まるはずがない。

三者の中で特に印象に残ったのは、イスラム教の言い分である。「イスラム教は、こんなに寛容な宗教だったのか」と。しかし、同時に目から鱗が落ちた。世界の中で起こった悲劇が、ある時には政治の問題として取り上げられ、ある時は宗教の問題として取り上げられているということだ。そこにはひとつの傾向（意図）が読み取れるからである。
つまり、キリスト教の信仰がかかわっている場合は、宗教より政治の問題として扱われる。例えば、the Holocaust（戦時下でない1933年、民衆の合意によって始められた政策である。教会も助けなかった。背景にはユダヤ人によるイエスの処刑がある）やイスラエル国家の建設（実は、イエスの再臨を望むキリスト教徒の利益が背景にある）が挙げられる。その一方で、イスラム圏の問題である場合は、政治より宗教の問題にすり替えられている。例えば、十字軍（実は、ローマ法王の権力回復と余剰兵隊対策であった）やオサマ・ビン・ラディン（実は、アメリカが作った怪物である。イスラム諸国との連携はほとんどない）が挙げられる。
つまり、日本のマスコミから得る情報は、特にキリスト教と強く対立するイスラム教、イスラム圏の情報に関しては、必ずしもフェアでない可能性が高いということだ。それは、宗教だけでなくオイルマネー、つまりアメリカの利権が強く絡むからだ。従って、日本にとっての利権も絡む。
結局のところ、宗教問題は常に政治問題と複雑に絡む。民主化すれば宗教の影響はさらに大きくなるからますます切り離せない。アメリカがいい例だ。

この書を読んで、どの宗教が優れているかなど判断できないと感じた。ただ言えることは、ひとつの宗教を頑なに信じている人たちが悲劇を生み出していることだ。これは特に一神教に見られる傾向である。逆に言うと「多宗教」の日本人は、様々な宗教にも敬意をもって接することができるということだ。しかし決して誤解してはいけない。多くの日本人は「多宗教」ではあっても「無宗教」ではないことを。宗教に無関心であることは、時には信仰を持つ者に対する侮辱、挑戦と受け止められかねないから注意が必要である。他者の信仰に対してのリスペクトは忘れてはならない。これが、宗教に対する基本姿勢であるべきだと思う。

[Madderさんの感想 · 2022年11月21日]

20年近く前の本ですが、以前観た池上彰先生の某番組と併せてなんとなくのイメージができた気がします。世の中に多々存在するの争いごとの根源の一つに宗教が挙げられますが、信仰の違いで争いなんて…ホントは違うのかもしれません。

[:*:♪･゜’☆…((φ(‘ｰ’*)さんの感想 · 2020年3月29日]

自分が偏見を持っていたユダヤ教とイスラム教を、もう少し理解したいという興味を持てた。「ユダヤ・キリスト・イスラム集中講座」後半のインタビューに怖そうなパットロバートソンが登場していたので読むことをやめようかと思ったが、全部読んでよかった。井沢さんの主張もすべてその通りではない、それぞれに正義がある、宗教問題とみせかけて実は権力者の欲望問題かもしれない、また日本人は行動動機に潔癖さを求めすぎるのでは…いろいろ疑問を持てた。ユダヤ人のタフさ、祖国を求める切実な感情と理由…他国を知ることで日本が少しわかる。

[boutoumetousさんの感想 · 2020年3月17日]

　三大宗教による壮大な兄弟喧嘩が、どれほど世界を混乱させてきたことか、慨嘆に堪えない。
　イエスを救世主としては認めないユダヤ教とイスラム教、その点で手を結べそうなものだが、これがそうも行かない。

　ユダヤ人の帰国事業を後援するアメリカの思惑は、聖書の預言を成就させてハルマゲドンを招来することにあり。←これをトンデモ説と一蹴できない。大真面目に「最後の審判」を待望するファンダメンタリストがアメリカの国政を左右しているようだ（映画評論家 町山智浩の主張でもある）。
　三大宗教のスポークスマンの顔ぶれを変え、10年おきに改訂版を出して頂きたい警世の書。

[zo3zo3さんの感想 · 2018年4月30日]

宗教は難しい。情けないが一神論は馴染みがなく、キリスト教、ユダヤ教、イスラム教の歴史もちゃんと理解していなかった。ちゃんと宗教を理解しないとほんとうの世界情勢が見えて来ないと思う。

[haruna7さんの感想 · 2015年3月2日]

キリストを神と認めないユダヤ教、キリストによって新たな契約がなされ神とキリストと精霊が三位一体であると考えるキリスト教、キリストを預言者の1人と考えるイスラム教。。私の想像には限界があるけど、こういう知識はもっておかないと。

[akihiroyamamotoさんの感想 · 2014年7月28日]

ユダヤ教・キリスト教・イスラム教の成り立ちからそれぞれの意見や立ち位置、なぜお互いに争うのかがとても分かりやすく書かれている良書。これを読むと国際情勢の見方が変わる。

[norisukeさんの感想 · 2014年2月15日]

第２部の各宗教の言い分は、（きれい事を言っているためか）それぞれになるほど、と思わせるところがあり、何が問題の本質なのか分からなくなってしまった。ともあれ、本書を読んでなるほどと思ったことは結構ある。
・新約聖書（マタイによる福音書）は、ローマ人のピラト総督はイエスを助けたかったがユダヤ人が磔にせよと求めたために十字架にかけられた、としており、これがユダヤ人が差別される要因になっているが、実はローマ帝国にキリスト教を布教したい弟子達によって都合良く書かれたものではないか、という著者の推測。
・差別されたユダヤ人には市民権がなく、土地所有ができず役人にもなれないため、当時は卑しい仕事とされていた金融業、芸能、マスコミや、資本も土地も要らない弁護士やジャーナリストなどの職業についた、ということ。
・「イエスの再臨」は、すべてのユダヤ人がイスラエルに帰還を果たしたあと、ユダヤ人がみなクリスチャンに改宗したときに起こることから、西欧諸国はユダヤ人のシオニズムを支援している。
・コーランなどには、アラーがユダヤ人を罰して猿や豚に変えた、とあることと、豚肉を食べない戒律が関係あること。
などなど。
　「後書きにかえて」では、「「天国に行くため」表面的のみ他人に優しくするクリスチャン」に違和感を覚える旨の友人の記述があるが、計算ずくであっても他人に優しくできることはいいことだし、キリスト教の効用といえるようにも思う。ただ、親切の押し売りの裏に打算があると気づいてぞっとする気持ちもよく分かるような気がする。

[H.Satoさんの感想 · 2014年1月29日]

イスラムは根本的に民衆の自由を認めません。
聖書の時代に他の民族はユダヤ人をユダヤ人とは呼ばずに、ヘブライ人と呼んでいた。ヘブライとは向こう岸の人々の意味。
ユダヤ人はなんで強いのか、それはやっぱり宣伝効果であり、お金です。

[マサユキさんの感想 · 2013年8月14日]

ユダヤ教、キリスト教、イスラム教という一神教についての基礎講座。１つの神（同じ神）を信じるという共通点があるこれらの宗教は、キリストを神とみなすかどうか、ムハンマドを偉大な預言者とみなすかどうか、その他の教義の違いにより深く対立している。
聖書には、キリストの処刑のシーンがあるが、その時ユダヤ人たちはキリストが死刑になる事を望み、そのために自分たちの子孫に罰が下ってもかまわないと叫んだ事が、その後2000年近くユダヤ人差別の根拠になったとは恐ろしい話だ。（それだけでなないだろうが･･･）
歴史を知り、世界情勢を知るには宗教の知識が不可欠。
もっともっと勉強しなければ。

[zakizakisanさんの感想 · 2013年2月20日]

旧約聖書と新約聖書の違いをこれを読んでようやく知った。ユダヤ教とキリスト教の関係も興味深かった。(昔は仲が悪かったとか今はキリストはユダヤ教に親切にしてるとか)
後半はユダヤ・キリスト・イスラムの方とそれぞれ対談していたけど、ユダヤ・キリストはイスラムのことを良く思っていない一方で、イスラムは今の宗教問題は教えが問題ではなく政治的な問題が原因だと主張していたのが印象的。あと当然だろうけど、どこも自分のところが悪かったとは言わないんだなと。

[鳥頭さんの感想 · 2012年11月28日]

ユダヤ、キリスト、イスラムのそれぞれの言い分が読めて面白かった。
考え方に理解、同調できるかは別として。

[タテヨコさんの感想 · 2012年6月25日]

三宗教を分かりやすく対峙。神が同じか違うかの意見の相違が特に。旧約新約聖書の粗筋を頭にいれておくとわかりやすい。宗教だけでも政治だけでもない、両者を総合した人間の営みが怖いということだろうか。

[人生≒読書さんの感想 · 2012年4月25日]

それぞれの宗教リーダーへのインタビューとアメリカの友人からの手紙。どれも緊迫していて、興味深い。宗教者が宗教に対して、どういうスタンスを持っているのか？この問いは、非常に重要だ。かつ、その宗教の本質がえぐり出される質問でもある。これを読むと、宗教がいかに弱い基盤の上に、強大な権威を有しているかが分かる。宗教や思想に概して弱い日本人にもってこいの本だ。

[２号、さんの感想 · 2012年3月21日]

――――――――――――――――――――――――――――――○
プロテスタント運動以降、一般の信者も自国の言葉で聖書を読めるようになり、一人一冊ずつ聖書を持つ時代を迎えました。聖書を重視するプロテスタントはローマ教会の権威を認めません。（…）プロテスタントは基本的にみな独立しているわけです。たとえばアメリカでも、クエーカーとかバプテストとか多くのプロテスタント宗派があります。多くの宗派ができるのは、同じ聖書でも自分たちはここの部分の解釈が違うということになると、そこで分かれてしまうわけです。55
――――――――――――――――――――――――――――――○
ホロコーストについては一般に誤解があります。ホロコーストは戦争犯罪ではありません。（…）もともとはドイツの国内政策として始まったことですから、これは一種の政治犯罪です。しかも、ナチスが勝手にユダヤ人を弾圧したのではありません。民衆の合意によって、戦争下ではなく、理性的、冷静に考えられる平時において始められたという点できわめて悪質です。65
――――――――――――――――――――――――――――――○
我々の目に神の働きは三つに映る。つまり、父(エホバ)が行動し、子(イエス)が行動し、もう一つは聖霊が何事かをなす。三者があって、それが相互に行動しているように見えるが、その根源は一つなのだというのが三位一体の考え方です。（…）カトリックもプロテスタントも九九％は三位一体説をとっています。そうでないと、イエスの神性を認めることが不可能だからです。70
――――――――――――――――――――――――――――――○
ユダヤ教とイスラム教は、全く離れているようで、じつは共通点もあります。その共通点とは、三位一体説の否定、つまり、イエスがキリスト、神であることの否定です。（…）そのただ一つの神は天地を創造した神、つまり同じ神様ですから、本来ならば、この三者は同じ宗教を信じていると言ってもいいことになります。それなのになぜ殺し合いになるかといえば、預言者が聞いてきた言葉がそれぞれ違うからです。76
――――――――――――――――――――――――――――――○
イエスの再臨は、すべてのユダヤ人がイスラエルに帰還を果たしたあとである。また彼らユダヤ人がみなクリスチャンに改宗したときであるという。そういう予言が新約聖書にあるから、クリスチャンたちはユダヤ人に親切をし、キリスト教に改宗するように手助けをしなければならない。そういう動機がある。このように福音派クリスチャンたちは、イエス再臨のためにイスラエルやユダヤ人が決定的に需要なことだと、考えているのです。(トケイヤー)　124
――――――――――――――――――――――――――――――○

[ひまわりさんの感想 · 2012年2月20日]

日本に生まれてよかったと思うことは、宗教に客観的に学べること。ユダヤ・キリスト・イスラム教の権威のある人からそれぞれの立場からインタビューされていて、お互いが相手の宗教をどう思っているのかわかりやすかった。宗教はもっと隔たった考え方をしているのだと思ったけど、インタビューの3人ともそれぞれの言い分は納得できるし、単純に正義と悪みたいな考え方はしていないんだな。お互い話しあうことは無いんだろうか・・。

ネタバレ
キリスト教：ユダヤ人を差別したのは昔の間違った考え方。今は協力的。だけどイスラム教はテロを育成している、テロ国家、仲良くできない。

ユダヤ教：キリスト教は聖書をそのまま信じてる。ユダヤは聖書（的な役割のもの）をいろんな人がいろんな解釈をする。そのままの意味で捉えない。ユダヤ教的にはどの宗教とも仲良くなりたいが、相手の宗教がそうではない。ユダヤにとって国を持つことは重要。そこから文化が生まれる。

イスラム教：神はいろんな宗教を信じて良いと言ってるから、相手がどんな主教であろうと関係ない。そもそも宗教によって戦争が行わてたのではなく、宗教に見せかけた権力どうしの殺し合いが多い。

アメリカに住んでる日本人：宗教ヤバイ。私の周りの人は、中絶反対を指示してるってだけで、イラク戦争しているブッシュに投票する人が多い。中絶反対、これがキリストの教えだから、だから投票。マジでこんな人ばっか。反ブッシュとか大声で言える雰囲気じゃない。

[hmk404さんの感想 · 2012年2月16日]

ざっくりと3大宗教に触れ、その後、各宗教の伝導師らに話を聞いてまとめている点は凄く良かったと思う。
凄く地味で緻密な調査を重ねた上で完成したものなのだろうな、ということが伝わってくる。

[ken0605さんの感想 · 2011年12月3日]

<決定版>世界の[宗教と戦争]講座が良かったこともあり期待はずれ。
インタビュー相手と意見が一致せず議論になっていること、文章の体裁が整理されきれていないことの2点から非常に読みづらい。

[kame-kameoさんの感想 · 2011年9月5日]

彼らが本当のことを言っているのなら問題は根深い。果てしなく深い。だけど彼らの中にもお互いを認め合って生きている者も少ないながらいるはず。それが大事。
宗教戦争と呼ばれている現象の背後には誰かが何かしら利益を上げている。利益のために宗教を持ち出し戦わせ、一見宗教だけが問題かのように見せている。確かに宗教の相違が紛争に繋がっているのも事実だけど。
彼らの声を聞きたい。本に載ってない人達がお互いにどう感じ考えているのか知りたい。強烈に。

著者プロフィール

作家。1954年、愛知県名古屋市生まれ。早稲田大学法学部卒業後、ＴＢＳに入社。報道局在職中の80年に、『猿丸幻視行』で第26回江戸川乱歩賞を受賞。退社後、執筆活動に専念。『逆説の日本史』シリーズ（小学館）は、単行本・文庫本・コミック版で累計580万部突破の超ベスト＆ロングセラーとなっている。 著書に『紫式部はなぜ主人公を源氏にしたのか』（ＰＨＰ研究所）、『学校では教えてくれない日本史の授業』『「誤解」の日本史』（ともにＰＨＰ文庫）、『歴史・経済・文化の論点がわかる お金の日本史 完全版』（KADOKAWA）、『徳川15代の定説を覆す』（宝島社新書）など多数。

「2026年 『怨霊と鎮魂で読み解く日本芸能史』 で使われていた紹介文から引用しています。」