【文庫】 「長生き」が地球を滅ぼす 現代人の時間とエネルギー (文芸社文庫 も 3-1)

著者 : 本川達雄

• 文芸社 (2012年8月2日発売)

感想・レビュー・書評

[homerpriceさんの感想 · 2018年3月17日]

本川先生ご自身でおっしゃってるけれども、やっぱり、名著。生物デザインの2つの基本コンセプト「時間は体重の1/4乗に比例する」「時間はエネルギー消費量に反比例する」をテンポ良く説明。「物理的時間と生物的時間」「3/4乗則」「変温動物･恒温動物と恒環境動物」「絶対時間と代謝時間」等、考えるヒント満載の好著。

[小野不一さんの感想 · 2017年7月26日]

中学生の頃から抱いていた疑問が完全に氷解した。ひとたび抱いた疑問を私が手放すことはない。アインシュタインの相対性理論がわかった気になりながら、時間とエネルギーの相対性に気づかぬところが凡人の悲しいところだ。
http://sessendo.blogspot.jp/2017/07/blog-post_31.html

[おおきに！（smoneyb)さんの感想 · 2017年5月23日]

ネズミの心臓も、象の心臓も、同じく約15億回鼓動すると動きをやめて死に至る。
そんな話を聞いたことがある。
ネズミの心臓は一分間に600～700回鼓動するのに対し、象の鼓動は1分間に20回程度。
だから、ネズミの寿命と象の寿命は大きく異なる。

でも、それは、ねずみや象とは違った、人間の尺度で計った話。
ネズミは、象より細かく素早く動き回るのに対し、象は動きが緩慢。
その２つの動物を基本にして、彼らの視点から考えると、少し違った考え方もあるかもしれないという問題提起。
生物にとってはそれぞれの尺度があって、それぞれの基準によってに決められた時間を生きている。
人間という別の尺度からみたら、長い短いという比較になるけれど、それは当人たちにとっては家計のないこと。
ねずみはねずみとしての天寿を全うし、象は象としての天寿を全うする。
そして、それは多くの生物にとっても同じこととして観察される。

人間の決めた時間は、彼らにとっては何の意味も持たない。その生物、その生物によって時間の捉え方、尺度は異なっているという、生物学者からの意見。

ドッグイヤーは人間の7倍の速度で進むという。
人間が10分間遊んだと思っても、わんこは1時間以上（人間の尺度で）遊んだという満足感を得ているのかもしれない。そんなお話。

そして、ほぼすべての生物で同じような時間を共有しているのに、地球上でひとつだけ自然とはことなる尺度で物を考える生物がいる。それは、もちろん人間。
そして、人間はその生物としての時間を、他の生物等からのエネルギーを奪うことによって、不自然に引き延ばしているのではないか。
そんな考えから、おそらく編集者が考えた本書の衝撃的な題名。
その内容は、ぜひ本文を読んでみてほしいと思います。

[hito-kotoさんの感想 · 2017年4月7日]

本川達雄さんの「長生きが地球を滅ぼす」（２００６．１刊行、２０１２．８文庫化）は、基本的には１９９２年に刊行されベストセラーになった「ゾウの時間ネズミの時間」の延長線上にある作品だと思います。生物論的な経験則や理（ことわり）を人間に敷衍した考察がとても面白く興味深いです。人間が猫と１５分遊べば、猫に取っては（人間の）１時間の感覚、はい、なんとなくわかります(^-^)　人間の最長の寿命は１２０歳ぐらい、寿命は、縄文３０歳、江戸４５歳、昭和２５年６０歳、そして老化は４０歳ぐらいから起こる。急がずゆったりとｗ！

[haru2012さんの感想 · 2015年2月15日]

生物学的な時間は、代謝、つまりエネルギー消費量で測る。小動物は超高速で駆け抜ける。大動物はゆっくり、効率よく。人間はエネルギーを多量に使って、時間を早め、環境を恒常化し、寿命を延ばしている。

様々な生物が同じライン上にプロットされるのがすごい。人間がそのラインから外れていくのは、何らかムリがあることがよくわかる。

[neutralerstadtさんの感想 · 2014年1月8日]

動物のサイズに着目して寿命を考えてみるという、なかなか斬新なアイディアの内容です。過激なタイトルとら裏腹に、著者の真摯な態度が見てとれます。
現代人のエネルギー消費量はヒトサイズのエネルギー消費量の３３倍、これを１０倍にまで下げるのが良いだろうと著者は言います。なかなか難しい挑戦ですが、こういうアプローチから地球環境問題を論じるのは斬新かつ画期的であると感じました。
でもなぁ～。日本では人口減少の傾向ですが、世界的に見ると爆発的な人口増大が趨勢なので、世界的な問題としてエネルギー消費量を論じてほしかったところです（例えばアメリカの一人当たりのエネルギー消費量など）。
時間は直線的ではなく回転（サイクル）として捉えるというのは面白いです。現代日本は直線的時間に重きを置いているので、根本的な時間の概念を変えるのは一朝一夕にはできません。一人が変わっても周りが変わらなければ、ただの『変な人』で終わりですから（笑）
老人の生きる意味は生物学的にない、とはっきり言いましたが、元々人間の生きる意味なんてものは（生物学的ではなく、むしろ哲学的には）ないのだと思います。自らが意味を決め、それを全うすれば万事だと思いますし、『人間には何か生きる意味があるんだ！』と考えてしまうからこそ、『じゃあその意味とは何ぞや？』と思い悩むのでしょう。『悲しいから泣く』のではなく、『泣くから悲しい』というように、現象は本質に先立つもので、まぁ生物学と哲学を同じ土俵に立たせるのは畑違いですが（笑）
生物学から見れば著者の主張は至極もっともで正論で斬新で魅力的ですが、現実は政治的問題や経済問題、社会問題も複雑に絡み合い、どうなるか分かりません。経済学者が本書を読んでどのような感想を持つか気になります。
とにかくも刺激的な良書です。僕の評価はＳにします。

[名古屋外国語大学・名古屋学芸大学図書館さんの感想 · 2013年5月10日]

もう一冊、生物学から見ると私たちの現代社会、私たちの人生はどう見えてくるのかについて、東京工業大学生命理工学部教授の本川達雄さんの本を紹介します。
本川さんは、全ての動物(哺乳動物)は心臓1回のドキンの間に1kgの組織が使うエネルギーが1ジュール、一生に使うエネルギーが30億ジュールと決まっているといいます。1回のドキンは、象で3秒、ネズミで0.1秒、人は1秒。だから象の寿命は70年、ネズミは3年です。ネズミはガソリンがぶ飲みのレーシングカー、象はファミリーカーなのです。するとヒトの寿命はせいぜい40年。それが80年を越えるようになったのは、暑さ寒さを防ぐエアコン、病気になれば病院、夕食は手の込んだグルメと、めいめいが体の使うエネルギーの30倍のエネルギーを余分に使うようになったからだと著者は言います。ここから生物学的現代社会批判へと続きます。私たちは生きているだけで地球環境に大きな負荷を与えているのです。この反省に立って生きていかなければ！
[塩見図書館長]

[fbwm8888さんの感想 · 2013年3月4日]

円的な時間観を基に人生を再考するというのは新しい視点であると思う。エネルギーの代謝をその生物の時間と関連させることでもう一度これまでの、そしてこれからのことを考えて生きたい。

[oracchaさんの感想 · 2013年3月1日]

いやぁ、やっぱり本川先生の本は面白いなぁ。

[ミカンミカンさんの感想 · 2013年2月25日]

どんな本でも面白い？
どんな本でも面白い、と、若いころのワタシは友人たちに吹聴したものですが、年をとってくると緊張感というか忍耐力というか…これがなかなか持ちません。
きっと面白いだろうと思って読み始めたこの本ですが、最後まで行き着くことはできませんでした。

著者プロフィール

生物学者、東京工業大学名誉教授。

「2019年 『生きものとは何か』 で使われていた紹介文から引用しています。」