京大思考 (宝島社新書)

鈴木洋仁

• 宝島社 (2024年12月10日発売)

作品紹介・あらすじ

都知事選後も話題に事欠かない石丸伸二氏。独自の話し方「石丸構文」はいまだに話題になっていますが、これは典型的な京大生の考え方からだ、と京大出身の著者は指摘します。本書は京大が東大と大きく違う点はどこか、京大出身者の多くがなぜ石丸構文や思考になりがちなのか、入試問題やキャンパスライフ、授業のアプローチからわかりやすく解説します。

感想・レビュー・書評

[gomanjpさんの感想 · 2025年2月23日]

途中から何を言いたいのか？が分からなくなるが、　終わりのないメタ思考と、対象物を「おもしろい」と感じた時の終わりのない「おしゃべり」「雑談」による探索と研究が京大らしさで京大思考ということだとと解釈。　それ故京大出身者は東大よりも哲学的と捉えられる事も多い気がするし、AIの時代には、直接的な答えを出す傾向を求める東大よりも貴重な環境な気がする。
この本は、石丸で引っ張るよりも、もっとおもしろい問いがあったような気がしてならない、素早く世に出す事で逆機会損失した印象が強い1冊。
思考を深めた上で、バージョンアップした1冊が世に出ることを願う。

[kasajiさんの感想 · 2025年11月15日]

見事にタイトルに騙された。石丸伸二氏はこの本の主題ではない。
京大思考は、あいまいに見える、世の中の雑ごとをさまざまな知識から知覚するものだ。

[32eさんの感想 · 2025年6月23日]

石丸氏が正に出て来た時で有る。　
6/23(月)だからである。

[まゆゆの本棚さんの感想 · 2025年1月9日]

京大ってなんとなくわかるなあという。笑

京大文化をわかりやすく。。。

石丸伸二、私は好きだけど

[Go Extremeさんの感想 · 2025年1月9日]

曖昧さや複雑さを受け入れ・単純化された結論に頼らず・多層的に物事を考える姿勢

曖昧さの受容：自分の議論が曖昧であることを自覚し、矛盾や不明確さを排除せずに思考を進めることが重視される​

「あいだ」の重視：明確な対立や極端な主張よりも、対立する立場の「あいだ」にある複雑な関係性を重視する​

独自の価値観の探求：既存の価値観に依存せず、独自の価値や選択基準を探求する姿勢​

反権威主義：権威に従うのではなく、自分の視点で批判的に検討する​

議論の柔軟性：議論において特定の立場に固執せず、状況に応じて柔軟に思考を転換する​

ユーモアの活用：ユーモアや皮肉を用いて、議論を和らげたり、硬直した議論を解きほぐす​

理論的構成の複雑さ：シンプルな論理構成にせず、複雑で多層的な説明を重視​

自己批判の促進：自分の議論の弱点や矛盾点を自ら指摘する姿勢​

権威への挑戦：既存の権威や伝統的な考え方への批判的視点​

多角的な視点の提示：一つのテーマに対して複数の解釈を提示する​

価値の多様性の尊重：異なる文化的背景や価値観を尊重し、単一の視点に固執しない​

論理の解体と再構築：既存の論理構成を解体し、新たな視点から再構築する​

曖昧さの許容：完全な結論を求めず、曖昧な状態を許容する​

相対主義的視点：絶対的な真理を求めず、複数の真実が共存しうることを認める​

ユーモアの重視：硬直した議論にユーモアを交え、柔軟に思考する​

批判的思考の重要性：他者の主張をそのまま受け入れず、批判的に検証する​

「京大話法」の指摘：京大特有の議論スタイルとして、曖昧さと皮肉を用いる手法の説明​

文化的価値の探求：社会や文化の中での価値の意味を深く探求する姿勢​

伝統への批判：伝統的な思考方法や価値観に対して批判的視点を持つ​

議論の継続性：完全な結論に達することを目的とせず、議論を継続すること自体を重視​

[たなたなさんの感想 · 2025年1月4日]

私にはちと理解が及びませんでした。特に後半。石丸氏はほとんど出てきません。

著者プロフィール

1980年生まれ、東洋大学研究助手。
最近の主な著書に『「三代目」スタディーズ　世代と系図から見る近代日本』(青土社、2021年)、『「ことば」の平成論　天皇・広告・IT をめぐる私社会学』(光文社新書、2019年)ほか。

「2023年 『蜘蛛の巣上の無明』 で使われていた紹介文から引用しています。」