枕草子 上: 桃尻語訳

著者 : 清少納言 橋本治

• 河出書房新社 (1987年9月1日発売)

感想・レビュー・書評

[miyach23さんの感想 · 2019年8月4日]

　著者の橋本治さんの訃報を聞いて、その代表作に触れてみたかった次第。

　私は高校からは理系で、まともに古文の授業を受けたのは、中学まで。特段古文に思い入れもなく、枕草子なんて冒頭の教科書に載っている部分しか知らないレベルの人間です。ということで、枕草子という古典文学の名著にもかかわらず、中身をほとんど知らず。今回、初めて「そういう本だったんだ」と知った次第。

　「桃尻語訳」というのは、要は現代の若い女性の言葉に直訳したというもの。清少納言が今風の年相応の女性として、とてもフレンドリーに語りかける感じに訳されています。これは、新しい感覚。
　ただ、「現代」とはいっても、この本が発表されたのは、既に30年以上前。もう、ある意味古語ですね(笑)　時々、意味がわからない言葉も出てきますし。

　時系列は行ったり来たりだし、内容も飛び飛びなので、時々何が何だかわからなくなるときもありますが、そこは直訳とはいえ補足がたくさん入っているので、つっかえながらではありますが、読んでいくことができます。

　元々枕草子はよく知っているよという方にはあまり用はない一冊かもしれませんが、面白い試みの一冊。

[nakaizawaさんの感想 · 2012年11月12日]

(1998.02.05読了)(1998.01.31購入)
（「BOOK」データベースより）
驚異の名訳ベストセラー!その上巻は、第一段「春って曙よ!だんだん白くなってく山の上の空が少し明るくなって…」から―第八十二段「中宮職の御曹司にいらっしゃった頃、西の廂でお経のマラソンがあるんで…」まで。

訳者　橋本治
1948年東京都生まれ
東京大学文学部国文学科卒業
イラストレーターとして活躍
1977年『桃尻娘』で講談社小説現代新人賞佳作入選
1996年『宗教なんかこわくない!』で新潮学芸賞受賞
2002年『「三島由紀夫」とはなにものだったのか』で小林秀雄賞受賞
2005年『蝶のゆくえ』で柴田錬三郎賞受賞
2008年『双調平家物語』で毎日出版文化賞受賞受賞

[リカさんの感想 · 2011年8月30日]

1987年刊の作品。源氏物語の現代語版を出している著者の、古典訳のはしりとなる作品でしょうか。
『うた恋い。』がおもしろかったこともあり、こちらも読んでみました。
清少納言をキャピキャピ乙女にした当世の口調で書かれていますが、悲しいかな、時代は移り変わっており、あえて80年代イケイケギャルの流行言葉を取り入れた現代語訳は、一昔前の古い言葉に思えます。
すでに、桃尻語訳も古典に近づきつつあるという所でしょうか。

文章の語尾に細かく付加される「－よねェ」「さァ」「さッ」「やったのォ」などという表現が、今読むとなんだか痛々くて読みづらくて気になり、なかなか内容理解まで至りません。
イラストもかなりゆるく、脱力系です。

それでも、こと細かく著者の解説が入っているのは、わかりやすかったです。
当時は布団はなく、着物をそのままかけて寝ていた、など、そういえばと気がつきました。
ただ、この解説も、清少納言の口調になっているので、やっぱり読むのがきつかったです。

当時は通い婚で、「嫁に行く」のではなく「婿になる」のが結婚だったとのこと。
平安時代の屋敷の相続権は親から娘へと渡り、息子は玉の輿を探せと、家から放り出されたとのこと。
今とは正反対なので、この原則を踏まえたうえで男女の感覚をつかむのはなかなか難しいですね。

一条天皇の皇后であった中宮定子の女房として宮仕えをしましたが、定子の父藤原道隆と、道隆の弟の道長が、どんどん派閥争いをして行き、道隆側が次第に没落していったなどという政治的側面は、一切作品に反映されていません。
宿敵の道長の目に触れたら一大事だったからでしょうか。
そう考えると、のびのびと書かれているようなこのエッセイも、かなり目をつぶったところも多い、窮屈で限定的なものだったのかもしれないと思えてきます。

後に台頭した道長の娘、中宮彰子に仕えた紫式部とのライバル関係が良く取りざたされますが、時代は少し違ったようです。
つまりは定子と彰子はいとこ同士だったんですね。

原文で古典の時間に習った猫の命婦と犬の翁丸のエピソードが出てきて、微笑ましかったのですが、失踪してもう死んだかと思われた翁丸がひょっこり現れたことで、みんな大喜びしたというシーンは、誰も口には出さないものの、道長の罠で大宰府に配流された、定子の兄、伊周のことを思っていたという伏線があったと知り、背後の事情の重さにぐっときました。

執筆当時は三十代で、そろそろ年配の部類に入っていた才気走った彼女。
言いたいことばかり言っているようで、実は言えていないというのは窮屈ですね。

貴族政治では、侍はさぶろうからきている、下位の者だったとのこと。
武家社会になる前の話ですからね。
また、当時は官位で人を読んでいたため、単に男と言ったら位のない者だったとのことで、やっぱり少しずつ感覚が違い、いろいろとルールをわかっていないと理解しきれないものだと思いました。

結構内容が詰まっていましたが、これでまだ上巻。
意外と長い随筆なんですね。

[saki-julieさんの感想 · 2011年1月10日]

やっぱり自分の進路を決めた本。田辺聖子訳の源氏物語とともに、永久保存決定本。

[bakusinさんの感想 · 2010年3月29日]

2010/3/28売却

[naoさんの感想 · 2010年3月25日]

かろうじて読了した。自分を上流階級だと思っている清少納言の下級職を見下したたわごとを読み進めるのは結構しんどい。

[びびびさんの感想 · 2009年6月11日]

かなり古くなった（笑）流行のギャル語で書かれた直訳本。
やはり直訳は分かりづらい。
この本のいいところは解説が多くて、日常に近い言葉で書いてある事。
文学でもあるけれど、民俗学にもあたるんじゃないかな。
平安時代の物事や物が目に浮かぶ本。ぐっと身近に感じられます。

[「書肆玉一」さんの感想 · 2008年11月23日]

001

[piyopiyo..さんの感想 · 2007年10月9日]

出版された時に「すっごく」読みたかった本。２０年後にやっと読んだ。古文は「なんか」好きになれないな。和歌は好きだけど・・って書いている私の文章は清少納言さんの言葉遣いと同じで、それは８０年代の流行言葉で、「素敵！」って思う事も「うんざり」も「イライラ」も案外同じで、結局人間は変わらないもんだ。で、いとをかし。（古語でこの言葉だけは好きだ）

[早坂未森さんの感想 · 2006年5月20日]

本文よりむしろ清少納言さんの前書きに笑った(笑)