不思議屋/ダイヤモンドのレンズ (光文社古典新訳文庫 Aオ 3-1)

著者 : フィッツ=ジェイムズオブライエン 南條竹則

• 光文社 (2014年11月12日発売)

感想・レビュー・書評

[沙都さんの感想 · 2020年3月2日]

怪談物のおもしろいところは怖さというよりも、綺麗に解決されないモヤモヤ感や、釈然としないところだと個人的に思っています。

ミステリーなら怪談の現象にも何らかの説明をつけるでしょうし、ホラーに振り切ったなら、派手な流血や命の危険を強調すると思うのですが、
怪談物は特にオチや伏線があるわけでもなく、命の危険までいくこともあまりない印象があります。（そもそも語り手が死んでいたら、怪談として伝わることもないですし）

特に説明やオチもないけど、なんだか不気味で尾を引く。それが怪談の面白さだと自分は思うのです。

この短編集の著者はフィッツ＝ジェイムズ＝オブライエンはアメリカの作家だそう。でも、収録されてる作品の雰囲気の多くは、怪談物の雰囲気があるように思います。特に「あれは何だったのか？　―一つの謎」なんて、本当にタイトルのまんま（笑）
不気味だけど、誰かが死んだり呪われたりするわけでもなく、読んでるといつの間にか話が終わっていた印象です。カテゴリはちょっと違うかもしれないけど、この釈然としなささと、ちょっと呆気ない感じが本当の怪談っぽさがあります。

幽霊がでてくるものも奇妙な味わいがあって良い。「チューリップの鉢」「なくした部屋」どちらも幽霊がでてくる建物での奇怪な体験を描いたゴーストハウスもの。読み終えた後に抱く感情はそれぞれ違いますが、言葉にしがたい奇妙な感覚が残ります。

そして、自分だけかもしれませんが、短編の中にはおかしな連想を働かせてしまうものもあります。「墓を愛した少年」を読み終えたときに最初に浮かんできたのは、シューベルトの魔王でした。奇怪で不気味な感じと、子どもを襲う理不尽で理由のない悲劇が、そう感じた理由かなあ。

表題作の一編「不思議屋」から連想したのは『トイ・ストーリー』。最も内容は、似て非なるものなのですが……（そもそも似てるかどうかも怪しいけど）
動き始める人形たちの描写と行動の不気味さもさることながら、それを操る「不思議屋」のいかにも邪悪な魔法使いですよ、感がなかなか乙です。

表題作のもう一編「ダイヤモンドのレンズ」は怪談・怪奇ものというよりかは幻想小説の方が近そう。レンズをのぞき込むとそこには妖精のような美しい女性がいた、というメルヘンな話なのですが、そうは問屋が下ろしません。

主人公の視点から語られる女性の描写がものすごく修飾・美化されているんですよね。最初はこうした表現が美しくも感じられたのですが、徐々にその賛美が読んでいるこっちとしては、気持ち悪く感じてくるというか……。

元々話がメルヘンなだけに、余計に主人公が常軌を逸してる感じがしてくるのです。話の結末も含めて、メルヘンで妖美でありながらも奇妙な読後感の残る、なんとも言えない作品でした。

そして最終話に収録されている「ハンフリー公の晩餐」。散々ここまで変化球を見せられてきたので、最後はどんな球が来るんだ、とバッターボックスで見極めようと思ったら、ど真ん中にストレートを投げられたような、そんな感覚（笑）

ヘンな話ばっかり読んできたので、最後に上手い具合にまとめられた感があって良かったと思う反面、そうやってまとめられてしまったことが悔しくもある……。
たぶん、ここで出来の良くない短編だったら「最後だけ行儀よくまとめてくれやがって」なんてことも思うのかもしれませんが、なにぶんストレートな話でも上手く描かれてるから、そんな牙も抜かれてしまいます（苦笑）

振り返ってみると一筋縄でいかない短編集だったなあ、という印象です。クセはありますが、ちょっと変わった小説も読んでみたい、という方ははまるかもしれません。

[深川夏眠さんの感想 · 2016年12月21日]

太く短く破天荒に生きて散った
フィッツ＝ジェイムズ・オブライエン（享年34）短編集。
親族の遺産を蕩尽してスッカラカンになってから
ペンで身を立てたとは何事か（笑）。

箱を開けるとカラフルな包み紙の
キャンディ（ボンボンでもよい）が入っていて、
一つ一つ違う味がする――そんな趣の一冊。
甘かったり、ほろ苦かったり。
無気味な話、読者を冷たく突き放すような話もありつつ、
ヒューマニズム溢れるハートウォーミングな物語もあって
心が和むが、
そこには編者兼翻訳者の人柄が反映されているに違いない。

表題作「不思議屋」はニューヨークが舞台だが、
雰囲気はドイツっぽい。
奇怪な商売人＝不思議屋ことヒッペ氏は、
ホフマンの小説に登場するコッポラ（コッペリウス）や
ドロッセルマイヤーを彷彿させる。
この作品や「ハンフリー公の晩餐」など、
清貧な若い男女が桎梏から解放される筋立てが
清々しくて好もしい。

[yamaitsuさんの感想 · 2015年1月6日]

予想していたよりもゴシック寄りの作風で期待以上に面白かった！乱暴だけれど分かりやすく分類するならポーとホフマンを足して二で割った感じ。

個人的なお気に入りは、顕微鏡のレンズの向こうに極小美女が現れる「ダイヤモンドのレンズ」と、小さな人形に悪意の魂を宿して人間を殺させようとする「不思議屋」の表題作２作。とくに後者はホフマンっぽい。前者は澁澤龍彦が好きそう。

遺産を隠した富豪の幽霊屋敷で謎解きをする「チューリップの鉢」や自分の部屋を幽霊？たちに乗っ取られてしまう「なくした部屋」なんかも、古き良きゴシック幽霊譚風で好きでした。

※収録作品
「ダイヤモンドのレンズ」「チューリップの鉢」「あれは何だったのか？―一つの謎」「なくした部屋」「墓を愛した少年」「不思議屋」「手品師ピョウ・ル－が持っているドラゴンの牙」「ハンフリー公の晩餐」

[あるさんの感想 · 2021年12月18日]

｢ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞのﾚﾝｽﾞ｣完全な顕微鏡をつくるため､人殺しまでしてﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞを手に入れる､狂った顕微鏡学者の話｡その顕微鏡で水滴を覗くと完璧な美しい女性の姿が見え､心を奪われる｡
｢墓を愛した少年｣孤独な少年は教会墓地の見知らぬ他人の小さな墓を愛するようになる｡不思議な印象深い話｡

[saigehanさんの感想 · 2018年8月11日]

この表紙ポカーンシリーズの、不思議奇妙怪奇な作品達は正直私には似たり寄ったりの印象だったが。作者はアイルランドに生まれ、遺産を食い潰し、アメリカに渡って執筆活動をした。他の病弱で夢見がちな作者達と異なり、世間に揉まれたのかなあ。非常にダイナミックな書き味で、我々を手品師のように活劇の世界に連れてゆくのだなあ。m&m'sというチョコレートがあるが、あんな感じ。チョコにチョコをコーティングして歯触りよくし、素材の持ち味を引き立てている。一歩踏み出た読ませる感で、惹き付けていると思う。

[isutabiさんの感想 · 2023年5月21日]

★このような陶酔と歓喜の瞬間を享しむためなら（p.49）
古き良き怪奇と幻想という感じです。きょうびの読者には物足りないかもしれませんがこういうタイプのはゆったり楽しめます。

[yoshi2013さんの感想 · 2021年8月11日]

この作品集のジャンルはＳＦだろうか、どちらかといえばオカルトに近い感じがする。「ダイヤモンドのレンズ」は後の顛末を予想しながら読みつつ、後半での意外な展開に驚きました。ファンタジー色豊かであり且つ、流麗な文章により、この作品が世にでた時代の人達はミクロの世界に思いを馳せたのではないでしょうか。
他に印象に残ったのは生前の自分がとった行動を悔いて現世に蘇る「チューリップの鉢」、「あれは何だったのか」は透明人間のルーツだろうか。「ハンフリー公の晩餐」はもっと内容を膨らませて読ませてほしいと感じるほどに好みです。
逆に、謎が多すぎて物語に入っていけない「不思議屋」、「手品師ピョウルー」は表現力にもクドさがあり好きにはなれませんでした。

[inuinuyamaさんの感想 · 2018年10月19日]

2014-11-24

[／まことさんの感想 · 2015年12月22日]

中短編8編。
ポーやホフマンを思い起こさせる作風で訳も読みやすかったです。
『ダイヤモンドのレンズ』の微小な世界の美女に恋焦がれる狂気が印象的でした。

[金城学院大学図書館さんの感想 · 2015年12月11日]

南條竹則の翻訳が上品で読みやすく、作品の質を高めています。
ポーの後継者、オブライエンの幻想的な短編を新訳でどうぞ。（Amami）

【紙の本】金城学院大学図書館の検索はこちら↓
https://opc.kinjo-u.ac.jp/