三成の不思議なる条々

岩井三四二

• 光文社 (2015年1月15日発売)

感想・レビュー・書評

[taaaさんの感想 · 2015年3月26日]

関ヶ原から30年。とある人物の依頼で関ヶ原について調べることになった一人の町人が、江戸上方と様々な人を訪ね真実を聞いて歩く。関ヶ原とは何だったのか、石田三成とはどういう人物だったのか、道理はどちらにあったのか…。
勝者が必ず幸せになるとも限らない。負けはしたけれど、やはり石田三成の正しさ誠実さ賢さは心に深く残る。

[dennotaiさんの感想 · 2016年7月9日]

関ヶ原から30年後の太平の世の中、ある者の依頼で江戸町人の文殊屋が当時の事、特に石田三成について当事者達にインタビューをして行く、言うならば"インタビュー with 関ヶ原"で小説の大半が経過していく。そして最後の一章で謎の依頼主とその意図、そして石田治部少輔の全体像が見事に浮かび上がる、小説として極めて秀逸な一作。

いやあ、おもしろかった。天下分け目の戦いと言えば司馬遼太郎の「関ヶ原」がそれぞれの大名家の事情や利害を腑分けしていて面白いが、この作品では更にその大名の部下やあるいは下級武士からみた関ヶ原の状況や、石田三成、徳川家康が彼らからどう見えていたかがイメージが着いてなんとも興味深い。そして、「道理」という関ヶ原でこれもほど使われ、これほど無力だった観念的観点から石田三成の実像を浮かび上がらせ、そして最終的には、子孫を代々受け継ぐ大名家としての情みたいなものと絡ませて大団円を迎え、読者を心地いい感想（感傷？）に導いてくれる。基本的に日本人は敗者に弱い。よくよく考えれば、石田三成は源義経、西郷隆盛と並び、人の心をグッとさせる日本的敗者なのかもしれない。

[taru-mitsuさんの感想 · 2024年12月17日]

教科書にある一片の見方ではなく、さまざま立場からみた関ケ原を小説化している点で面白い。
ただ、口語調の文章が読みづらい。特に、東北弁。最も大切なところ場面だと思うが、伝わってこない。

[Yoshieeさんの感想 · 2024年11月30日]

日経新聞 夕刊「文学周遊」で紹介されていた為、手に取った。石田三成を、関ヶ原合戦に焦点を当てて評価する試みはそれほど斬新ではないものの、色んな立場の人間から回想を踏まえて浮き彫りにするストーリーが非常に面白かった。長編ではあるが飽きさせることなく、テンポの良い組み立て。お勧めの一冊。

[osawatさんの感想 · 2024年10月16日]

ふむ

[apollo-tさんの感想 · 2024年1月4日]

進みません…読むの中断です。

[Good1225さんの感想 · 2023年8月11日]

関ヶ原の戦いで三成に関わった方々のそれぞれの視点や考え、そして三成の対応を物語化した小説。義理人情は大事だなぁと思った。

[tsuyapinさんの感想 · 2023年5月28日]

葉室麟氏の「津軽双花」を読んでいたから、ラストはすごく暖かい気持ちになった(ネタバレになるか？)。石田三成と関ヶ原のことを、当時の経験者からの伝聞を「なんのために集める？」ミステリーとしても面白かったし、その経験者たちのお国言葉まるだしの話もとても興味深かった。石田三成そのものも人となりが面白かったし、その経験者たちの話も面白かった。また最初から読んでみたくなる気持ちになった。

[kumapoooooさんの感想 · 2022年8月3日]

石田三成という人の好感度が高いというのは、まぁ普通に授業受けただけよという人にはかなり少ないだろうか。偏見だろうか。
そんなあなたも、この本を読めば三成の新しい魅力を再発見、ではないだろうか。いや誰も知らない田舎の役所が考えそうなフレーズではあるが。
この本を読んでざっくりと言い切るならば、三成は仕事人なんである。あまり裏表もなく、頑固っちゃあ頑固だけど、筋は通っている。というタイプは個人的には好きなんである。でも嫌いな人もいるわけで、だから戦国時代にも色々あったんだろうけど、ね。
三成派と言われる大名が、島津とか、上杉とか、南部とか、後は島左近とか大谷吉継とか。その人の人となりを見るには友人を見ろ、とね。なんかそそられるじゃんか。

[hanako1560さんの感想 · 2020年7月28日]

三成さんや関ヶ原の役を関係した人間に振り返っていただき、それを記録していくという流れ

私にとっては珍しいやり方で面白かった
私個人の三成さんへの印象とズレがなかったので、変に詰まらずに滑らかに読めた
文章も方言の部分で引っかかるところはあるものの、インタビューを纏めていくというスタンス的には、より生の声を集めていっている感覚を得られるので良かったと思う

[yappinkunさんの感想 · 2019年5月12日]

関ヶ原から30年。日本橋で筆紙の商いをしている文殊屋は、ある筋から関ヶ原はどうしておこったのか、石田三成とは、どんな人物だったのか、聞き回り、書き記すよう依頼される。
数多くの生き残りの関係者からの聞き回りという形式にて、進展していく。違う視点にて、石田三成を捉えている。
石田三成の子供たちのその後を、うまく描いている。津軽藩の心意気は泣ける。東北の方は、優しいなぁ。

[solcomさんの感想 · 2018年11月1日]

関ヶ原の戦いから３０年。
日本橋の筆紙商「文殊屋」は、ある筋から石田三成の人となりを東西両軍の生き残りから聞いて、文章にまとめろという密命を受けた。　
1.二十万石取りの三成が大坂方の大将格になったのはなぜか？2.三成の戦の手立てについてどう思うか？3.関ヶ原の戦いは大坂方、徳川方どっちらに通りがあったのか？
それぞれのエピソードでは必ずこの３項が質問されます。　
読み進めていくうちに、治部の人となりが明らかになっていきます。　
そして、最終章のエピソードへと繋がっていきます。　
これがなかなか上手い。ぜひ読んで確認してみてください。

[休日は読書さんの感想 · 2018年10月9日]

まあまあかな

[*go!go!afro*さんの感想 · 2016年5月22日]

石田三成や関ヶ原を別視点からとらえた。
聞き取り形式の伝聞調で物語っている。
はじめのうち、依頼主はタイムスクープハンターかとも思った。作者の小説でそのようなオーバーテクノロジーは出ないけれども。
結局は落ち着くところに落ち着いた。
津軽の殿様が家臣たちに判断させるための資料。絶対に偏向はなかったのだろうか。読者からすると三成の評価が向上して、家康は下がる。
気前よく礼金を払うのも違和感。津軽藩ってそんなに金持ちなのかな？
背景には色々と突っ込みどころはあるけれども、物語は面白かった。

[あやごぜさんの感想 · 2016年1月20日]

三成さんは、人に対して不器用だけど、まっすぐな人。そして家康に「ＮＯ」と言えた人。

[4tamaさんの感想 · 2015年7月21日]

岩井さんの著書は初めて読んだが、試みは面白いと思う。
しかも、大きいラインは史実に基づいていると思われる。

あらすじは、ある町人がとある筋から依頼を受けて、偏見を持つことなしに、石田三成の人となり、そして関ヶ原の真実をその３０年後に追う。

黒田長政の家来だったり、廃藩された宇喜多家や福島家の関係者、そして三成側で戦った毛利家や安国寺などの関係者の話も聞いていく。それが、ひっそりと生きている三成の子孫の将来に影響を及ぼす決断をなす材料となされる、史実に基づいた少しハートウォーミングな話。

三成寄りの視点なので、徳川寄りの人にはダメかも。ちなみに私は三成寄り。改めて、それぞれの人にはそれぞれの事情があり、善悪の判断を簡単にしてはいけないと感じさせてくれる本。

[cidernyanさんの感想 · 2015年7月12日]

舞台は関が原の戦いから３０年後。
訳は話せぬが、石田三成について調べてこいとの命令を受けた町人が
各地を訪ね歩きます。

石田三成ってどういう人だったの？
関が原の戦いって、どっちに道理があったの？
これらを聞いて回ってどうするの？

話し言葉が独特で、読むのにやや苦労しましたが
お家毎の視点で語られる、石田三成・徳川家康像は面白かったです。

[thesakuzoさんの感想 · 2015年6月9日]

めちゃくちゃ面白かった。
いやあ、こんないい本・・・

三成についての決定版。

[Lynnさんの感想 · 2015年4月13日]

関ヶ原から三十年後、かつて彼に関わった人たちが語る石田光成。
教科書に出てくるレベルの有名どころは、名前しか出てきません。それがよけいにリアルで面白かったです。

太閤絡みの小説を読むとよくあることですが、権現は太閤の遺児を守らず天下を乗っ取ったというスタンスだけが、引っかかりました。太閤が右府の遺児を守らず天下を乗っ取った事実は、都合よく棚の上なんでしょうか・・・・

著者プロフィール

1958年岐阜県生まれ。一橋大学卒業。1996年「一所懸命」で小説現代新人賞を受賞しデビュー。98年『簒奪者』で歴史群像大賞、2003年『月ノ浦惣庄公事置書』で松本清張賞、04年『村を助くは誰ぞ』で歴史文学賞、08年『清佑、ただいま在庄』で中山義秀賞、14年『異国合戦 蒙古襲来異聞』で本屋が選ぶ時代小説大賞2014をそれぞれ受賞。『太閤の巨いなる遺命』『天下を計る』『情け深くあれ』など著書多数。

「2017年 『絢爛たる奔流』 で使われていた紹介文から引用しています。」