Q&A

恩田陸

• 幻冬舎 (2004年6月10日発売)

感想・レビュー・書評

[akikobbさんの感想 · 2024年4月27日]

　有吉佐和子『悪女について』についてブク友さんたちとやりとりしているなかで、本作がこれと似た形式であると教えてもらった。恩田陸さんは名前は知っていたが読んだことがなかった（しかも男性だと思いこんでおり最近はじめて女性だと知って驚いた）ので、これをきっかけに読んでみることに。
　とあるショッピングモールで、死者負傷者を多数出す騒ぎが発生したが、原因がわからない。この事件（事故？）に関するインタビュー会話のみで構成される小説。
・真相は解明されるのか、という興味
・インタビューであぶり出される、各人の知られざる事情、吐露される私的な心情の、意外性
…といったところが面白く、どんどん読み進むことができた。
　そして、なんかこう、当時の社会が抱えていた漠然とした不安みたいなものを描きたかったのかなあという感想を持ったのだが、今から二十年ほど前、二〇〇〇年代初頭のそれは、今のそれと通じるところもあるが、こっちはもっと進んじゃっているぜ、まだまだぬるいぜ、と思ってしまう面もあり、同時代作品として読むよりもショックが大きかったかもしれない。一応「あの頃」として記憶がある、私の知っている時代の「時代の空気」とでもいうようなものを、私がこの作品から感じられたということは、恩田陸さんの描く今（当時の今ではなく今の今）を読んだらそこには何が見えるのだろう。怖いけど、読んでみたいと思った。
　備忘メモとして、連想した他作品を挙げておく。
・村上春樹『アンダーグラウンド』
（地下鉄サリン事件関係者への聞き取り。ノンフィクション。読みかけたが読みきってない。）
・泡坂妻夫『煙の殺意』
（デパートが火事）
・似鳥鶏『育休刑事』
（ショッピングモールもの）

[111108さん · 2024/04/27]

akikobbさん♪
『ある女』が不思議さを散りばめてるとしたら、こちらは不気味さが散りばめられてたような気がします。（すでにうろ覚え気味なので‥）確かに恩田陸さんが今の今書いたら怖すぎて読めないかもです。

[akikobbさん · 2024/04/27]

そうですね、不思議どころではなかったかも…
やっぱり怖すぎですかね。ちょっといろんな方の本棚見て恩田陸さんも探ってみます♪

[takanatsuさんの感想 · 2017年9月14日]

怖い話には極力近付かないようようにしています。
苦手だからです。
いつでも怖いものセンサーは作動させているつもりだし、油断なんてしていないつもり。
それでも、怖い話だと知らずに読み始めてしまうことがあります。
読み始めてしばらくしてから気付くのです。自分がやらかしてしまったことに。
そういう場合は途中で読むのを中断するのはご法度。
そんなことしたら頭の中で展開されている想像（妄想）がどんどんエスカレートして、いつまで経っても恐怖の中にいないとならない。
だから、（だからじゃないよ）、もしかしたら私は怖い話ほど読むスピードが速いかもしれない。ちゃんと計測したことはないけれど。

そんなわけで、『Q&A』一気読みでした。
こんなにも淡々と、こんなにも静かに、こんなにも不気味な時間を作り出せるなんて本当にすごい。
「怖い」と怯えながら、早く読み終わりたいと思いながら、ぐいぐいと物語の時間に引き込まれていきました。

そして、読み終わった瞬間、まるで霧が晴れるように恐怖が消えていることに気付きました。
いつの間に？
一体いつから怖くなくなったのか？
自分に問いかけても答えはなく、ぽかんとしてしまいました。

この物語が好きか？と問われれば、『すみません。私は苦手です。』と答えます。
でも、もし、この小説の感想を率直に求められたら…

『怖かった』では片づけられず、『面白かった』という感触ではなく、『驚いた』では言い表せず、
いったいなんと言えばいいのか、私の中にまだ答えはありません。

[たゆさんの感想 · 2023年1月30日]

Q&Aだけで物語が進行する、という帯で興味をそそられ購入した本。

先日梨泰院でハロウィンに起きた事故を思い出したりしちゃったけれど、色んな立場の人や色んな考えの人がいてなかなか面白かった。
個人的には実験説に1票。
蟻の話は興味深かった。

ラストはふわーっと終わる感じ

[ikezawaさんの感想 · 2018年3月17日]

実験的だけど
尻窄みな感じだった。
でも、曖昧な感じの展開でも許される話だったと思う。何年かあけて2度読んだ。

[mayutochibu9さんの感想 · 2020年2月29日]

いま話題のコロナSNSに通じるところがある面と、謎の宗教集団の話と私は解釈しました。
作者の新たな視点と試みを感じますが、フォワード・ガイダンス的なものがないと理解に苦しむのは私みたいなマンオリティーでしょうか？

一部ことの真相はわかりますが、彼女が教祖に祭り上げられたのか？どうか。
「Q＆A」・・・の意図するところを考えさせられます。
答えは導かれず、答えもわからずというところ・・・。
質問者は単独？複数？それすら謎に・・・。

不思議な余韻だけが残った。

[シャルロットさんの感想 · 2012年12月3日]

これ、評価低いんですね。恩田ファンですが、Q&A好きです。深夜に読んだらハラハラして怖かった。
「その時の人の行動」と「その後の人の行動」、「冷静な判断」、「目撃したことを記憶すること」…恩田さんらしいですよね。


Q&Aとユージニアは同時に読んだせいか話がごっちゃになっている。どちらも好きな小説です。(両方に言えるのは関係者は死ぬってこと。)
2004年発売の恩田陸作品私はすきですよ(*^o^*)

[KOROPPYさんの感想 · 2005年2月15日]

全編インタビュー形式という、異色の小説。会話から事件の全貌を浮かび上がらせる描写力に脱帽。徐々に明らかになる謎に興味心身で、最後まで一気に読めます。

[すわすわさんの感想 · 2021年3月16日]

ある大きな事故に関して、質問と答えだけで進行していく話。すべて会話形式なので読みやすかった。


様々な視点からの話が出てくるが、結局最後まではっきりした原因は明かされない。個人的には、集団心理的なものではないかと感じる。

「1人が具合が悪くなるところを見て、他の人達も具合が悪くなった。先に具合が悪くなったのは、みんなの憧れの存在だった。」「人は集団になると単体でいる時とは異なる行動を起こす。」といった表現が出てくるが、実際に起こりそうな事故というか、規模の大小はあるだろうが、自分たちが気づいていないだけでこういう事故は日常に潜んでいるんだろうなと考えさせられた。


最終的に事故の原因や、登場人物のその後など分からないままだったが、逆にそれもこの話の不気味さが際立たせているように感じる。

[やのふぁんさんの感想 · 2013年10月9日]

QA形式で読みやすかったけど途中からただの会話になっていった。。そのおかげて飽きなかったですけど！

読み進めていくうちに登場人物たちの会話にリンクが見られてきて、リアリティある会話にゾクゾクして楽しかった。

このままあらゆる視点から見た推理か？と思いきや終盤はSFチックになり納得がいかない結末でした。

自分的には、曖昧なりに、全ての人の共通点とかが発覚することで読者に推理を任せる形だったら嬉しかったかなと思いました。

2013.10

[もちこさんの感想 · 2023年8月5日]

結局最後まで原因は解明されないが、物語全体に漂う悲愴感のなかで私は「自分の人生はまだ始まって間もないのだ」と感じた。まだ社会に出ていないし、家庭ももっていない。人生は自分が思ってるよりもずっと長いものなのだ、と。
そしてその人生の道のり、生き方は、今の私の生き方、選択に関わっているのだ、と。

著者プロフィール

1964年宮城県生まれ。92年『六番目の小夜子』で、「日本ファンタジーノベル大賞」の最終候補作となり、デビュー。2005年『夜のピクニック』で「吉川英治文学新人賞」および「本屋大賞」、06年『ユージニア』で「日本推理作家協会賞」、07年『中庭の出来事』で「山本周五郎賞」、17年『蜜蜂と遠雷』で「直木賞」「本屋大賞」を受賞する。その他著書に、『ブラック・ベルベット』『なんとかしなくちゃ。青雲編』『鈍色幻視行』等がある。