午後二時の証言者たち

天野節子

• 幻冬舎 (2016年1月27日発売)

感想・レビュー・書評

[しのさんの感想 · 2016年7月28日]

★３．５

三月五日、午後二時頃所沢市旭ケ丘一丁目の横断歩道で近くに住む八歳の女児が、
走ってきた乗用車に撥ねられ、病院に搬送されたがまもなく死亡した。
腹部強打による出血性急性循環不全と見られる。
乗用車を運転していた二十六歳の男性に詳しい事情聞いている…。

始まりは１１月２６日、外科医の室井敬三が愛人の家から帰る途中で刺殺された。
そして１２月４日、ホテルの一室でスーパーエイコーのどら息子が死亡していた。
二人とも死因は動脈切断による出血死。
二人の共通点は…ある少女が死亡した交通事故だった。
交通事故により亡くなった少女。
その事故を取り巻く関係者たちの様々な視点で語られる。
救急車の搬送を拒否し、愛人と出掛けた医師の室井。
室井の愛人の真知子。
救急隊員の必死の要請に嘘をついた看護師の郁子。
車を運転していた永光。
唯一の目撃者、寺島初美。

新聞の小さな記事でしか扱われない事故の陰にも様々な人間模様があることを痛感しました。
関係者たちの行動や心情がとっても丁寧に描かれていて、
皆、それぞれが自身の保身やエゴや嘘…。
身勝手過ぎる人達にとっても嫌な気持ちになった。
最初から犯人は明らかで、犯行の動機も明らか。
大きな盛り上がりも、驚きの真相もないので、
二時間ドラマを観ている様で、それ程引き込まれる事なく淡々と読みました。
ラストの母親の回想シーンでは、母親の生い立ちを思うとこうなるのか…。
執着・異常とも感じられるた圧倒的な愛情・母性。
事故で突然愛する娘を喪った母親の気持ちは想像できるなんて簡単には言えませんが、
それでも…この事件は余りにも哀しい…。
桜子ちゃんの生前の様子が切なかった…(*T^T)
あの人とあの人が同じ人だったとは…と少しの驚きはありました。

[butterさんの感想 · 2018年4月8日]

母娘の楽しそうな毎日の描写が良かった。
溢れんばかりの愛しい気持ち。
序章〜中盤が長く、謎めくミステリー感を盛り上げていきますが、最後が一気に流れ過ぎて少し物足りない気がしました。

[katatumuruさんの感想 · 2016年7月31日]

子供が横断歩道を渡っていて信号無視の車に轢き殺される事件が起きる。
この小説はその事件の関係者－子供が搬送された病院の医師、車の運転手、刑事、目撃者、被害者の母親それぞれのパートに分かれて描かれている。
・・・ものの、一人称で書かれているという訳でなく、被害者の母親以外はその周囲の人間も含めた客観的な目線で書かれている。

最初の医師のパートでは彼が不倫をしていて、その会話の中で搬送された子供を受け入れ拒否した、という事が分かり、その章の結末を書くと彼は誰かに腹部を刺される。
そして、次のパートの子供を轢いた男の話では彼が信号無視をしていた事、女好きな事などが書かれていて、彼も誰かに刺される。

・・・という風に、事故に関係ある人間は誠意のない対応をした事が順々に分かる。
・・・とすると犯人は当然・・・となる。

こういう話は犯人が明らかでも書きようによっては面白くなるタイプの話だと思う。
でも、この小説は読んでいてすぐに嫌になってしまった。
ひと言で言って、文章に魅力がない。
読んでいてワクワクする事がないし、先が読みたいと思わない。
こういう話って、どれだけ登場人物に感情移入できるかが面白い、面白くないを握る鍵になると思うけど、全くどの登場人物の心情にも入りこめなかった。
個人的には文章、内容的に物足りなく、とても退屈で読んでいて苦痛になってきたので途中からななめ読みした。
だから偉そうに言えないけど、読み終えて何も伝わってこなかった。

[umisuzume0303さんの感想 · 2016年5月8日]

日経のブックレビューに★×4で乗っていたことから、図書館で予約した。天野節子さんの小説を初めてである。読了まではいったものの私には合わなかった。
ストーリーにも人物描写や会話にも、どうも現実とかい離した感じがあり、深くはのめりこめなかった。また、文体も私には合わない。このような一節など。
「食堂のカレーライスは旨い。渡辺刑事がさも旨そうによく噛み、ごくりと飲み込むと言った。」
こんな冗長かつひねりのない表現に会うたびに、なんだかなぁ、と思って冷めていってしまう。氏の別作品を手に取ることはまずないであろう。
とはいえ、エピローグでは一人の親としてそこそこ感激はしてしまった。

[yuzufryさんの感想 · 2016年3月24日]

ひとりの少女の死にまつわり、章ごとに視点が変わり展開していくお話。
淡々とした描写が続いた後の最終章は効いた。読後はすっきりとはいきませんが。

[kazisshoさんの感想 · 2016年2月15日]

体裁はミステリーではあるが、子供を想う親の気持ちや人の正義感について深く考えさせる内容になっている。子供を失った親がその背景に存在した不正義で身勝手な行動を知ったときの気持ちは想像できないほどの怒りに満ちているだろう。そんなことを想像するだけでも自分を律し正義を保つことができるように思う。

[ハルめめさんの感想 · 2023年10月25日]

交通事故で一人娘を失った母親のお話し。子供を失うなんてこれ以上に辛いことはないだろうと想像できるし、感情移入もできるんだけど。主人公には娘が自分のすべてであったのだろうと理解するしかないのかな。犯人もすぐ想像つくしミステリいうより、一人一人の人間描写に長けていた作品です。作品自体は章ごとに視点が変わり文章も読みやす一気読みできました。最後は、う～ん、やっぱそれしか選ぶ道はなかったんだろうな・・・といった感じでした。

[尚さんの感想 · 2023年8月3日]

どう繋がっていくのか興味があって、一気に読んだ。

シングルマザーの羽生志摩子は、最愛の娘桜子を交通事故で失う。
よそ見運転のバカ息子加害者の永光孝太、桜子ちゃんの搬送依頼を断った外科医室井啓三、二千万円に目がくらみ嘘の証言をする寺島初美。

一人で犯行を計画する母親の姿が悲しい。

[けいさんの感想 · 2022年2月21日]

関連性のなさそうな人達がつながっていく

[なつかさんの感想 · 2021年9月5日]

途中までは事実を淡々と述べている流れで登場人物が多いながらも読みやすかった。
結論としはそこまで驚く犯人ではなかった印象。
現実に起こることを想像すると犯人に同情してしまう。

[qoochang6918825さんの感想 · 2018年11月25日]

いまひとつ…

[まきさんの感想 · 2018年11月17日]

誰が少女を殺したのか。
数行の三面記事に隠された、証言者たちの身勝手な事情。
被疑者の高慢、
医師の正義、
看護師の自負、
目撃者の憤怒、
弁護士の狡猾、
遺族の懺悔、
刑事の執念。
三月五日、午後二時ごろ、みどり市旭ヶ丘一丁目の横断歩道で、近くに住む八歳の女児が走ってきた乗用車にはねられ、病院へ搬送されたがまもなく死亡した。
乗用車を運転していた二十六歳の男性に詳しい事情を聞いている。
（アマゾンより引用）

面白かったけど、証人は捕まったの…？かな？？

[あこさんの感想 · 2018年2月25日]

許せないのはエイコーの息子と証言した寺島初美だと思う。 志摩子の回想は泣けた。初美にはそれなりの罰を受けて欲しいと思う。

[しぐさんの感想 · 2018年1月5日]

2018.1.5読了 1冊目

[taikoさんの感想 · 2017年6月15日]

小学生の死亡交通事故、そこに関係した2人がそれぞれ不審な死を遂げる。

読み終わって、へ？となりました。
途中から、ある程度予想がつく展開なので、ミステリーとしてはかなり物足りない感が否めません。

ただ、たくさんの登場人物の、それぞれの立場からの章となってる為、飽きずに読めました。

犯人の無念、憎しみは、子を持つ親としては、察するにあまりあるものだと思います。
たとえそうだとしても、聡明な子だった桜子ちゃんなら、母の行いを決して喜んではいないのではないかと思わずにはいられませんでした。

[atutonobabaさんの感想 · 2017年2月21日]

やはり面白かった
いらないなーと思ったところはあったけど、どんどん読めた
死んでは仕方ないでも
殺すのはもっとダメだと思う
誰も幸せにしない
幸せなんか要らないんだろうけどね

[縋さんの感想 · 2017年1月8日]

１年前から読みたかった作品、ようやく読めた！
これ、イヤミスだよね？そういう感想ないみたいだけど、私にとっては後味悪い。誰も救われてない。
犯人が、すべてのことを理解するのにほとんど証拠を集めないところや、犯罪をおかすための準備についてほとんど書いていないところが、逆に思いの強さとか計画性とかがよくわかる構成になっているのは面白いと思った。
色々な人の想いが重苦しく交錯している割に、書きっぱなし感のある登場人物もいて、なんかもっと人間関係複雑でも面白かったかも。
でもミステリーとして充分楽しめました。

ちょっと関係ないけど、「かわいそう」という言葉のことについて考えた。
言われて嬉しい言葉じゃないし、共感でも励ましでもないのに、なんでこんな言葉ができちゃったんだろうね。

[ニャ～さんの感想 · 2016年12月14日]

序盤から「これってこうで、この人だよね」と推理するでもなく普通に思っていたことがそのまま真相で、拍子抜け。読み終えた後に他の方の感想を見たらそこに驚いたと言っておたれる方がいたので、あれば一応謎解きの部分だったのかとそこで逆に驚いた。ということでミステリとしては少々不満が残る。
ただ、それを抜きにしても最後まで展開が気になり面白く、また本作が投げかけてくる「私刑の是非」といった重いテーマがいつまでも余韻となって残る。また、文章が非常に読みやすく物語に入り込みやすかった。

[haji07-2016さんの感想 · 2016年11月16日]

11月-6。3.5点。
小学三年生の女の子が、車に轢かれ死亡。
その事故の関係者が、殺害されることに。
直接･間接的な関係者たち。それぞれの立場から、
物語が語られる。真相は。事件は復讐なのか。

あっという間に読める。
まあまあかな。ちょっと謎の部分が残った。

[bookosanさんの感想 · 2016年10月31日]

連作短編といっていいのかな？ある小学生の交通事故の関係者たちで巻き起こる事件。後半から一気に読むペースが上がり私としてはとてもよかったです。同じ位の子どもを持つ母親でもあるので、所々切なく苦しい箇所もありました。

著者プロフィール

一九四六年千葉県生まれ。初めて執筆した小説『氷の華』は二〇〇六年自費出版からスタートした後、文庫化され三十五万部を超えるベストセラーとなる。ドラマ化もされ、六十歳の大型新人として注目を浴びた。その他の著書に、『目線』『烙印』『彷徨い人』『午後二時の証言者たち』がある。

「2022年 『容疑者は何も知らない』 で使われていた紹介文から引用しています。」