日本人のための戦略的思考入門――日米同盟を超えて（祥伝社新書210）

著者 : 孫崎享

• 祥伝社 (2010年9月1日発売)

作品紹介・あらすじ

戦略とは、「人や組織に死活的に重要なことをどう処理するか」を考える学問である。日本人はこれについて深く考えることなく、今日まで来た。その理由の最たるものは、戦後、対米追従だけが日本の"戦略"だったことによる。しかし、単に米国追随でよい時代は、もはや過去となった。台頭する中国、そして軍事力を誇示する北朝鮮にどう対応すべきか?普天間を中心とした米軍基地問題、そして日米同盟の行方は?今こそ、日本独自の戦略が不可欠である。本書では、戦略について基本から解説するとともに、これからの日本人に必要とされる戦略的思考とは何かを考える。

感想・レビュー・書評

[ドラソルさんのレビュー · 2019年1月28日]

孫崎享氏が書いた外交における戦略的思考。

元外交官だけあって、その言説は説得力があった。

[hachi134さんのレビュー · 2018年11月25日]

・かつては、外務省の官僚でも駐留米軍の縮小を目指していた。
・アメリカがアジアで最も重視しているのは中国。中国との軍事衝突を避けるという観点からしか日本のことを考えない。
・日本が戦略的に自国を守るためには、駐留米軍の存在を当てにしてはならない。
・駐留米軍の規模が小さい割には日本は多くの思いやり予算を使っている。

[波瀬龍さんのレビュー · 2018年10月28日]

【要約】
・

【ノート】
・

[pulse02さんのレビュー · 2017年5月7日]

後半部分は、著者の専門である日米同盟に関する考察に終始していますが、前半部分の戦略の部分が面白いです。
孫子やマキャベリなどの古典的内容から、クラウゼヴィッツやモルトケなどの軍事戦略論、マイケル・ポーターの競争戦略など企業戦略を交えながらの解説は、戦略論の概要把握に役に立ちました。
そのなかで初めて知ったインド古典「実利論」について、一度カバーしてみたいです。

[たけ坊さんのレビュー · 2016年2月27日]

戦略とは何かってのを孫子やツキュディデスや君主論といった古典から経営戦略論までわかりやすく解説してて、それをいかに現代日本の安全保障環境に合わせていくのかってのも。
日本の戦略的思考の欠落っぷりを指摘してて、6年前の本だけど集団的自衛権を行使できるようにという流れの裏に何があるのか、その代替案として何があるのかを示している。
日本の安全保障を語ろうと思ったらまずはこの本に書いてあるレベルの認識は必要。

[水源地さんのレビュー · 2013年4月24日]

前半は、戦略的な思考力が弱い日本人を指摘し、海外ではどのような歴史で戦略的な思考が進んできたかを、各国の名著などを引用して説明している。

後半は、出版当時の普天間基地やアメリカとの問題点を挙げている。戦略論を読んだことのない人にはよい本だと思う。

[shyamazaki69さんのレビュー · 2013年4月6日]

こちらを読了。
…などと書くとまた一部の友人から「だから孫崎享なんか読んじゃだめだって！」とお叱りを受けそうだが、なかなかどうして良書ですよ、これ。
どうも孫崎氏は「陰謀史観」とか極端には「媚中派」のように思われているようだが、そして確かにそのような誤解を受けかねない極端な著作があることも確かだが、少なくとも傾聴に値する主張も多いことも確か。
この本で、氏が「戦略」の定義について「相手をやっつける手段」から脱却すべし、とし、
「人、組織が死活的に重要だと思うことにおいて、目標を明確に認識する。そして、その実現の道筋を考える。かつ、相手の動きに応じ、自分に最適な道を選択する手段」
と整理されている点に非常に共感する。
戦略とは、「とにかく相手を打ち負かすこと」ではない。相手を打ち負かすためには、自分たちにも多大な犠牲が生じることも止むを得ない…というものではないだろう。
そして氏は、日本では、「誰が述べているか」がことさら重要視される傾向があるが、戦略家の姿勢としては「何が述べられているか」で判断を下すべきだ、と戒める。まさにその通り。
日本ではどうもあるイシューについてAさんとBさんが対立した論を展開しており、そのイシューについてA氏を指示したとなると、別のイシューについても全面的にA氏を指示するか、その別のイシューでA氏を指示出来ないとなると今度は先のイシューまで含めてA氏を見限るような傾向があるように思う。
私はそうではなく、あるイシューについては全面的に賛同出来なくても、また別のイシューについては傾聴に値することを言っているのであればとらわれず素直に耳を傾けてみたい。
そんな意味で、孫崎さんのこの本、戦略的思考とは何か？についての、なかなかの良書。

[tomohixさんのレビュー · 2013年1月12日]

孫子やクラウゼヴィッツを比較し、どこが優れているか、現在に照らし合わせて話を展開しており、勉強になった。

尖閣諸島で有事の際にどうなるか、米国高官が言葉を濁しているので気になっていたところを、著者は明確に示している。

核兵器のところは、保有の是非については納得しかねた。
非保有国への攻撃は非難されるだろうけれど、その報復に対しても抑止力が働くと思う。ゆえに、非保有国は有事の際には滅んで終わりではないだろうか。

[大豆さんのレビュー · 2012年11月28日]

「戦略」に関する歴史について書かれた本。
なかなか体系的に書かれていて読みやすかった。

[niraikanai48さんのレビュー · 2011年12月6日]

これからの日本のあり方を考える上で非常に参考になる著。
日本は外交がヘタクソだと言われているが、その内実がわかります。世界の中の日本を考えるときに自分たちには戦略的な視点が必要ですが、日本人には戦略という概念が希薄だと筆者は説きます。そこには歴史的要因・政治的要因が絡んでいるのですが、いずれにしても今自分たちはそれについて考える状況に直面している。その際に、孫崎さんの冷静に状況を分析・吟味したうえでの提言は現実的でかつ建設的のものに写りますが、氏のキャリアもまたその立場に説得力を持たせるものになっていると思います。

著者プロフィール

1943年、旧満州国鞍山生まれ。1966年、東京大学法学部中退、外務省入省。駐ウズベキスタン大使、国際情報局長、駐イラン大使等を歴任。著書『戦後史の正体』（創元社）、『日米同盟の正体』（講談社現代新書）、『小説 外務省』（現代書館）、鈴木邦男氏との共著『いま語らねばならない戦前史の真相』（現代書館）等多数。

「2018年 『アーネスト・サトウと倒幕の時代』 で使われていた紹介文から引用しています。」