話がつまらないのは「哲学」が足りないからだ (青春新書インテリジェンス)

著者 : 小川仁志

• 青春出版社 (2016年3月2日発売)

作品紹介・あらすじ

哲学をすれば、速く適切な言葉を探し出せるようになります。会話上手の人のような「話しながら考える」テクニックを手に入れられるのです。うまい「たとえ」、絶妙な「間」、心の壁を破る「聞き方」、盛り上げる「展開」…本書は、哲学をひも解くことで、誰をも惹きつける「大人の雑談力」を確実に身につける一冊です！

感想・レビュー・書評

[nomitomo13さんの感想 · 2020年6月26日]

哲学の知識を活用して、話す力を高めることを説いた本。

弁証法や構造主義などの哲学の概念を思考や話術に活用することで、プレゼンや面接などビジネスコミュニケーションの場で自分をうまくアピールできます。

[oursoursさんの感想 · 2020年5月1日]

フランシス・ベーコン
４つのイドラ
・種族のイドラ　感情や感覚によって知性が惑わされること
・洞窟のイドラ　個人的な経験に基づいた思い違い
・市場のイドラ　言葉によって生じる思い込み
・劇場のイドラ　完成されたストーリーを信じやすい

[kakapo1233さんの感想 · 2020年4月30日]

・それは、おそらく、あなたが、哲学者だからだと思います。

《私たちは、考えの違う人を「面倒だから」と避けがちです。すると、話し合う相手は、同質の意見を持った人ばかりになってしまいます。これは、インターネット上ではより顕著に表れます。普段、目にしているのは、決まったサイトだけといことになっていないでしょうか。》

　タイトルと関係が薄い部分ですが、私に突き刺さったところです。そうです。読書メーター、本が好き！、シミルボンと、３つの読書系SNSに、“ほぼ”同じ感想・レビューを投稿しているのは、私です。自分と違う考えを避けがちな私は、話がつまらない人になっているのかも^^;

　結局、哲学的に思考する人にとって、哲学的に思考しない人の話は「つまらない」というだけのことではないでしょうか？考えを伝える時に、先人のテクニックを使うのは有効かもしれませんけど、それと相手が納得しているかどうかは、別の問題ではないかとも思いました。

　皇太子殿下は記者会見で雅子様のことを「自分と価値観や金銭感覚・趣味や関心が合い…」と仰っていましたが、人は、価値観が合わない人の話は「つまらない」と感じるし、合わせるための努力は、面倒ですよね。スポーツが好きな人同士の話は、哲学な足らなくても、面白いはず。

[aspoundationさんの感想 · 2018年10月15日]

無知の知は難しいのもので。
別の視点をもつということ、
何のためのなのか目的を持つ。
しかしながら、いつもいつも教えてもらえるわけではない。

[sk1さんの感想 · 2016年5月5日]

煽ったタイトルだが、哲学の入門書ではない。本書は対話やプレゼンをする上で必要な考え方やテクニックが簡潔に示されており、コミニュケーション力を身につける上で勉強になる。少し実例が少ない気はするが、それは実践を詰めということなのだろう。
読者層としては学生〜新入社員向けを想定しているように思う。ただし、話が苦手な人なら読んで損はない。どこかにハッとさせられる内容がある。

著者プロフィール

1970年、京都府生まれ。哲学者・山口大学国際総合科学部教授。
京都大学法学部卒、名古屋市立大学大学院博士後期課程修了。博士（人間文化）。商社マン（伊藤忠商事）、フリーター、公務員（名古屋市役所）を経た異色の経歴。徳山工業高等専門学校准教授、米プリンストン大学客員研究員等を経て現職。
全国各地で「哲学カフェ」を開催するなど、市民のための哲学を実践している。また、テレビをはじめ各種メディアにて哲学の普及にも努めている。NHK・Eテレ「世界の哲学者に人生相談」、「ロッチと子羊」では指南役を務めた。最近はビジネス向けの哲学研修も多く手がけている。専門は公共哲学。
著書も多く、ベストセラーとなった『７日間で突然頭がよくなる本』や『ジブリアニメで哲学する』、『不条理を乗り越える』、『前向きに、あきらめる』等をはじめ、これまでに100冊以上を出版している。YouTube「小川仁志の哲学チャンネル」でも発信中。

「2024年 『60歳からの哲学』 で使われていた紹介文から引用しています。」