服従実験とは何だったのか スタンレー・ミルグラムの生涯と遺産

T.ブラス 野島久雄

• 誠信書房 (2008年1月30日発売)

感想・レビュー・書評

[sergさんの感想 · 2018年11月13日]

4914円購入2011-06-29

[勝沼 悠さんの感想 · 2017年11月4日]

　服従実験のミルグラムの生涯を追う。

　ミルグラムの伝記的な、生い立ちやその他の業績も追う。同調実験のアッシュらこの手の実験の人達は近い距離にいたことはメモ。世界中の人と6人の知り合いで繋がれるスモールワールドはミルグラムの業績だったのか。
　しかし、メインはやはり服従実験。驚くほどのバリエーションで様々な実験を行っていたことが分かる。服従という単純なものではなく、その場の流れや過去の自分の判断を打ち消すように動きにくい複雑な作用があるように思えた。ナチスの残虐行為との関係も単純なものではない。
　ミルグラムはちゃんと被験者が実験後に不快な思いを抱いたかもテストしてる点は意外だった。まぁだからといってこの手の実験を今行うことはできないだろう。晩年のミルグラムが医学の調査を受ける時に被験者となった自分を意識してたのは笑った。

　分野に関わらず心理学を学ぶ人は必読。

[littlebambさんの感想 · 2016年11月12日]

服従実験、放置手紙調査法、六次のつながり＝スモールワールド、親しい他人、情報過負荷、テレビ番組と攻撃性に関する調査、心理学実験における倫理

[悠葵さんの感想 · 2014年1月1日]

卒論資料

[小野不一さんの感想 · 2009年2月8日]

　あのミルグラムである。服従実験で社会心理学の有効性を証明し、放置手紙法によってスモールワールド現象を明らかにしたミルグラムだ。ユニークな発想と巧妙な実験法が群を抜いている。アイディアマン。あるいは知能犯。
https://sessendo.blogspot.com/2009/02/blog-post_8.html

[headshrinkさんの感想 · 2008年10月6日]

ミルグラムの伝記。厚い本だが読みやすい。ミルグラムと言えば、被験者が命令されると残虐なまでの電気ショックを与えるという服従実験、世の中の人と人の間は６人程度でつながれているという６次の隔たりで有名であるが、やはり世の中へのインパクトという点では服従実験が大きい。この実験はアイヒマン実験とも呼ばれており、ミルグラムがユダヤ人であったことからホロコーストとのからみで語られることも多く、アイヒマンは命令に従ったただの事務屋にすぎなかったという意見も多いが、服従実験の結果を説明に使うことと弁明に使うことは違う、とミルグラム自身によってはっきりと線引きがされている。色々と細かなパラメータを変更した実験、考察も行っており・「止めよう」というサクラがいると服従率は劇的に低下する。ミルグラムによると「個人が権威に対抗しようと考えるのならば、最もよいのは、その集団のなかから自分のことを支持してくれる人を見つけるということである。お互い同士が手を取り合うことこそが、権威の行き過ぎに対して私たちが持ちうる最強の砦なのである」・実験の場所をエール大学から場末のビルにあるブリッジポート調査協会という場所に変えると服従率は60％から47.5%に低下した。が、これは有意な差ではなく、人を服従させるための制度は有名であったり目立つ必要があるわけではなく、その組織のカテゴリー（研究機関であるということ）が服従を引き出す・進化論的に考えると、敵がまわりにいるような環境では権威主義的な社会的集団の一員であることにメリットがあり、服従というのはそういう集団では欠くことができないものであり、進化のうちにこの傾向が残された。人は自律的に行動しているときは良心にしたがうが、「組織モード」に入ったときは内的なコントロールをグループのリーダーにゆだねてしまい、その人の両親は眠りにつく。ミルグラムはこれを「代理状態」とよんだ。・実際の電気ショックを助手にやらせる設定が最も服従率が高かった。つまり、官僚的な組織においてはマネージャーが有能であれば暴力的な行為にかかわる役割を鈍い人物に担当させることができる。ミルグラムはかなりユニークな発想をする人だったらしく、他にも社会心理学上の重要な研究を数多く発表している・放置手紙調査法たとえば、黒人の地位向上委員会あての手紙を放置しておき、それがポストに投函される率を中立的な宛先（医学研究所とか）と比較・計測することで地域住民の意見がある程度推測される。・地下鉄で、「席を譲ってください」いう頼みにどれぐらいの人が応じるか（これはやる方にかなりのストレスであったらしい）・テレビによる行動への影響を調べるため、ドラマの結末を４パターン（反社会的とか道徳的とか）作り、地域別に放送する。被験者を後日呼び出すと、そこには誰もおらず、数ドルが入った募金箱がある。行動はこっそり記録されているが、どうふるまうか。反社会的なバージョンを見た人がお金を盗むということは特になかった。結果に差が出なかったためあまり引用されていない実験■「誰かが俺にあんなことをさせようとすればそうできるんだ」ということがわかったからである。