敬語は変わる 大規模調査からわかる百年の動き

井上史雄

• 大修館書店 (2017年8月23日発売)

感想・レビュー・書評

[豊橋技術科学大学図書館さんの感想 · 2026年9月2日]

系・院推薦図書　総合教育院
【配架場所】　図・3F開架　
【請求記号】　815.8||IN
【OPACへのリンク】
https://opac.lib.tut.ac.jp/opac/volume/477607

[inu-no-mimiさんの感想 · 2018年10月18日]

愛知県岡崎市で、敬語調査が経年で行なわれていたことを初めて知った。しかもそれをサイトで参照することができると言う。
非常に興味深く、メディアマーカー1ユーザーしかついてないけどもっと読んでほしい本。面白いから。

[more]<blockquote>P11　敬語をお金・財産の貯まり方になぞらえることができる。ただし財産と違って敬語の使い方は身につけたらなくなることがない。また敬語は財産より不平等ではない。お金が貯まればいろいろなことできるように、敬語を身につければさまざまな場面で適切にふるまえる。敬語は無料の化粧品なのだ。

P25　言葉の仕組みがどうなっているかを知りたいときは、ごく小規模な調査で明らかにできるところが少なくない。しかし言葉の使われ方を明らかにしたい場合は、一人を調べてもらちがあかない。

P44　美化語「あげる」の所有傾斜＝「あげる」は本来「やる」の謙譲語だが、用法がいち早く広がって理論的説明のために「美化語」とされた。「あげる」と「いただく」はともに「やりもらい（授受）」に関わる動詞で、相手との恩恵のやり取りに関する表現でいち早く変化（使い過ぎ／誤用）が広がった。今や敬語としての効果は薄れたと言える。

P54　日本語の敬語は千年以上にわたって、登場人物重視から相手（聞き手）重視に変わってきた。この背景には、人間関係の捉え方の変化がある。かつての敬語は、固定的な身分を背景に、話題として登場する人物への敬意を示したが、現在は目の前の話し手への配慮を優先するようになった。現代敬語は心理的距離を表す。＝敬語の民主化・平等化

P63　・加齢とともに文は長くなる。・岡崎敬語調査のような実時間調査によって初めて加齢による変化がわかった。・同一人物の追跡調査からも加齢で文が長くなることがわかった

P99　事務系／接客系／労務系では、事務系がもっとも長く丁寧に話し、労務系がもっとも短くぞんざいに話す。（ただし接客系は加齢により丁寧さが増す。つまり加齢だけでも職業だけでもなく、必要に応じて年齢とともに身につけていくものなのである）

P174　20世紀に消滅した中国語のメタファー型敬語体系＝芳名、寒舎等

P201　卑罵語は、敬語と同様、日本人の言語生活において多用な役割を担っており、相手との心理的距離を遠ざけたり近づけたりすることがある。しかしマイナス待遇表現の研究が遅れたのと同様、卑罵語も理論的考察が遅れている。

P204　敬語は話し手の社会性（社会集団に対する順応性）を表現する言葉であるが、卑罵語は話し手の反社会性（対立感情や個性）を表現すると見ることもできる。

P218　尊敬語や謙譲語が丁寧語と連動して使われるようになったのは、敬語全体が聞き手重視になったことを表す。一方で「デス」の簡略化した「ッス」が後輩口調としてよく使われるようになった。聞き手との関係を従来よりもきめ細やかに言い表せるようになったのだ。これは、従来人々が尊敬語と謙譲語だけを敬語と考えてきた「世論敬語」が背景に退き、丁寧語が前景に出たことを意味する。

P232　マイナス待遇表現をすることに対する社会的な規制が強くなってきていると考えるほうが自然ではないだろうか。他者に強く踏み込めず、他者を警戒しながら距離を取って人と関わる風潮の表れであるということは十分に考えられる。</blockquote>

[別府さんの感想 · 2017年11月7日]

【書誌情報】
編者：井上史雄
ジャンル　日本語
　　　　　大学テキスト > 言語学
出版年月日 2017/09/01
ISBN 9784469222609
判型・ページ数 四六・298ページ
定価 本体2,300円＋税

「間違い」ではなく「変化」。
敬語はもともと地域による違いも大きく、また特に近代になってダイナミックにそのあり方を変えてきている。1953年以来3回にわたって国立国語研究所が愛知県岡崎で実施した大規模調査の成果を核に、様々な角度から敬語の実態と変化を論じる。「卑罵語」「英語の敬語」「タメ口」等、周辺領域もカバーした総合的敬語論。
https://www.taishukan.co.jp/book/b310388.html


【目次】
前書き

第１章　現代敬語の位置――乱れではなく変化　
1-1　敬語は発展途上――この本のあらまし
(1)敬語は成人後に身につく／(2)聞き手を目指す敬語／(3)敬語三分類に戻す

1-2　敬語はどう調査されてきたか
(1)「調べる」という行為／(2)ことばの調査――しくみ／(3)多人数を対象とする調査――使われ方／(4)ことばが「敬語」として機能しているとは？／(5)自称詞の使い分け／(6)自称詞「ワタシ」の使い分けと使い分け方の地域差／(7)待遇表現としての機能負担量

1-3　『敬語の指針』に見る現代共通語の性格変化
(1)敬語の三分類とさまざまな分け方／(2)敬語三分類の典型から周辺への拡散／(3)指針敬語の五分類／(4)現代敬語の六分類から三分類への回帰

第２章　岡崎調査の理論的成果――岡崎で何がわかったか　
2-1　年をとると話が長くなる
(1)ことばづかいも成長する？／(2)「実時間」と「見かけの時間」／(3)「岡崎敬語調査」での回答の長さ／(4)岡崎市の外来住民の増加／(5)同一個人の追跡調査（パネルサンプル）／(6)岡崎パネル調査の文の長さの斜め表示技法

2-2　年をとると話が丁寧になる
(1)岡崎の丁寧さの段階づけ／(2)生年実年代グラフから読み取れることの概要／(3)「道教え」の丁寧さ／(4)丁寧さを支配する要因

2-3　「ていただく」の進出と敬語の変質
(1)岡崎の「ていただく」の増加／(2)「ていただく」に見る社会と地域

2-4　平等な社会におけると平等な敬語の進出
(1)ことばから職業がわかる？／(2)職業による敬語の違い／(3)性別による敬語の違い／(4)敬語の民主化・平等化

2-5　配慮表現と談話機能要素の増加
(1)結論は最後に／(2)談話機能要素数の増加も成人後採用／(3)職業と談話機能要素数／(4)談話機能要素数増加のしくみ

2-6　第三者敬語の衰退
(1)くだけた場面では話題の第三者に敬語はいらない？／(2)回答の全体像／(3)改まった場面との比較／(4)敬語運用上の変化――丁寧語化への流れ／(5)方言敬語の衰退

2-7　ライフステージと敬語の成人後採用
(1)敬語の成人後採用とライフステージ／(2)ライフステージの四段階／(3)職業による敬語習得時期の違い／(4)ライフステージの性差

第３章　岡崎敬語の位置づけと発展――理論と研究対象の拡大　
3-1　敬語史と方言の対応関係
(1)敬語史と方言のきれいな対応関係／(2)敬語の歴史と方言分布の対応／(3)敬語の方言周圏論的分布／(4)敬語の逆周圏論的分布

3-2　岡崎地方の伝統的敬語の地理・歴史
(1)岡崎地方の伝統的敬語の位置／(2)日本語全体の中の岡崎地方の敬語／(3)近畿地方の伝統的敬語形式／(4)三次にわたる岡崎調査との関連／(5)全体のまとめ

3-3　卑罵語と敬語の発達
(1)下向きの待遇表現／(2)卑罵語と敬語の関係／(3)卑罵語の心理的機能／(4)卑罵語と敬語の地域差／（５）卑罵語と敬語の発達の平行性

3-4　マイナス待遇表現の衰退
(1)悪さしている子どもを叱れるか？／(2)あからさまな非難／(3)相手への働きかけの強調／(4)相手に非があっても配慮してみせる／(5)丁寧体で徹底される発話文体／(6)慎ましくなったのか、他者を警戒するようになったのか

第４章　岡崎敬語の研究法――調査データの公開　
4-1　岡崎敬語調査から学ぶ実時間調査の方法論的落とし穴
(1)言語共同体での社会文化的変化／(2)言語理論上の発展／(3)回答者の減少／(4)パネルデータ分析のための統計的モデル／(5)調査への長期的研究資源の確保

4-2　敬語の調査はどのように分析するか
(1)岡崎敬語調査の解説と利用について／(2)岡崎敬語調査データの利用／(3)今後の課題

コラム①　「敬語景観」とポライトネス理論
コラム②　方言敬語と「お」の付く語
コラム③　市民権を得つつある「ッス」
コラム④　韓国語の敬語
コラム⑤　談話としての岡崎調査データ
コラム⑥　首都圏大学生の第三者敬語
コラム⑦　「お父さん」の記憶時間
コラム⑧　二〇世紀に消滅した中国語のメタファー型敬語体系
コラム⑨　タメ口・タメ語はあげつらわれる
コラム⑩　英語の敬語
コラム⑪　自分でできる敬語の調査

敬語景観<1>～<４>

後書き
参考文献
索引

著者プロフィール

井上史雄（いのうえ・ふみお）
東京外国語大学名誉教授、明海大学名誉教授

「2022年 『社会言語学の枠組み』 で使われていた紹介文から引用しています。」