考える練習

保坂和志

• 大和書房 (2013年4月16日発売)

感想・レビュー・書評

[gudonさんの感想 · 2013年6月27日]

　ネットに情報が溢れ出る昨今。考えないでもわかった気になる時代である。そんな時代だからこそ読みたい一冊だ。第一講から、思考に「公式」は役に立たない、「わかった」と思わずに考え続ける、とくる。

　実に多くのテーマを論考しているが、一貫して流れているテーマは、『学問は「頭」でするものではない、本当は情緒でやるものだ』という岡潔の言葉に集約されていると思う。保坂和志の文章は実に論理的なのだが、一方で「文体とはペンの動きやためらいである」とか、「小説を書くことは、最初の何フレーズかのメロディが与えられればあとは即興を引き続けられるっていうのに近いようなイメージ」であるとか、「辺縁的な観念を大事にする」とか、頭で生まれた観念をもとに言葉を紡ぐのではなく、五感で掴むリズムや音と、そこから生まれるライブの情緒を大事にしているのだな、と思った。
　「文学は理屈ではなく芸術である」ということかなと。

　共感した点が２つほど。１つは「理系と文系を繋ぐような本を書きたい」というモティベーション。もう１つは、ドラマ「ER」のように、物語の中に大きな視点と小さな視点のものが同時に描かれる群像劇が面白いってこと。そこで起こる問題は、見る視点によって大きくも小さくもなる。物事を多面的に見ることの重要性は、それに尽きると思う。
小説では伊坂幸太郎が得意とするスタイル。「あまちゃん」や三谷幸喜の映画や舞台もそう。登場人物全てのキャラクターに「人生」を与え、読み手がいろいろな立場で想像できる。小説を味わう醍醐味の１つであろう。

[knowledgebookさんの感想 · 2018年11月23日]

自分の背中をそっと押してくれる本。
恥ずかしながら、自分の考えや湧き上がる思いを肯定してくれる。
思想が近いのかもしれないと感じました。
何度も読み返して、そのたびに発見がある超名著だと思います。

「考えるとは、理想を追うということ」

これを忘れずに仕事していこう。

[たなか・まさんの感想 · 2021年8月2日]

普段、モヤっとして、これ理屈ではそうなんだろうけどなんだかなあ…と思っていることに対して見方(味方かも)を提示してくれる本、ていう感じ。

小説を読む意味、効率至上主義、長生きする家猫と早死にする外猫の幸福度…。

編集者との対話の形を取っているのも良い。

繰り返し読むべき本という気がする。

[傘さんの感想 · 2017年9月15日]

対話形式で読みやすく、ざっくばらんな語り口なので、まるで居酒屋のカウンターで保坂さんのトークにひたすら耳を傾けている感じ！
小説内の描写を愛する私にとって、保坂さんの文学論にはとっても親近感がわきました

[sumilengeさんの感想 · 2017年2月7日]

面白い。
考えるとは全方向に向かうものではない、答えが出ないモヤモヤも引き受ける、そんな「考える」が面白い。

[文教大学越谷図書館さんの感想 · 2013年9月28日]

この本は、ある程度の読書を熟している人に薦めたい。
　本書は、芥川作家保坂和志と大和書房編集部との1年間の対話をベースにまとめられたものである。12講からなり、題材は意外に身近なもの（例えば原発とか「神の手ゴール」など）であるが、それから通して「考える」ということを我々に“考え”させる。編集部曰く、考えるとは論理を組み立てることではなく、その枠からでることである、と。本書の中から引かせてもらうと、鉄棒はあの棒を握っているから逆上がりや蹴上がりができるのだが、その概念を打ち壊して完成したのがトカチェフなどの鉄棒を離して行う技である。これは小学校の体育で鉄棒はしっかり握って離さないように、と言われてきた人には決して思いつかないことなのである。本当に「考える」とは、その枠を壊すことなのかもしれない。

教育学部　J.K


越谷OPAC　：　http://kopac.lib.bunkyo.ac.jp/mylimedio/search/book.do?target=local&bibid=1000907708

[tsutomu1958さんの感想 · 2013年5月24日]

私のような天邪鬼というか人生を斜に構えて生きている人間には、保坂氏の言葉はすごく勇気づけられるとコメントすると氏は閉口するのかな。（保坂氏が悪いのではなく、非は私にあるのですが。）でも、世間が信じていることをたまには疑ってみて、それを正々堂々と態度に顕すことって、人として美しいし強さを感じます。やさしい言葉で語られてはいるのですが、共感するところや考えさせられるところが多く、内容的には重量感たっぷりです。これからもへんこな親爺でいてやろうと意を強くしました。

[pedarunさんの感想 · 2026年2月9日]

著者のことは知らなかったけれど、作家さんで、小説を書くことについてなど自身の考えを伝える本となっています。対談形式で、いろいろな作家や出来事などに話は飛んだりしながらも、様々な本を読んだり思考を重ねてきたんだなーという感じがしました。

三浦岳（編集者）さんが質問をする、対談形式になっている。質問の感覚が親しみやすく、そうそう、と思いながら読み進められた。2013年刊行なので、3.11、原発が社会的にも争点化していた時期だったみたい。

＿この本が自分や自分の世代（30代半ば）の人間や若い世代の支えになるようなものになればと思い、ちょっとした人生相談、悩み相談のような質問をしている。ー三浦岳

[Kayaさんの感想 · 2023年5月27日]

第１講　自分の頭で考えるには？
第２講　テクノロジーを疑う
第３講　ぐらぐらしたものをそのまま捉える
第４講　「カネを中心にした発想」から抜け出す
第５講　文学は何の役に立つのか？
第６講　「神の手ゴール」はハンドでは？
第７講　同じことを考えつづける力
第８講　「じゃあ、猫はどうするんだ」と考える
第９講　それは「中２の論理」ではないか？
第10講　飲み込みがたいものを飲み込む
第11講　収束させない、拡散させる
第12講　考えるとは、理想を考えること

[campionさんの感想 · 2023年4月16日]

自分の中の当たり前がことごとく揺さぶられました。

[tabucchiさんの感想 · 2020年6月14日]

まだ咀嚼しきれていないけど、少しずつでも、当たり前と思われている考え方を考え直していこうという気持ちにさせられる。
余談だが、三浦君に保坂氏が語りかける構成は、「嫌われる勇気」にも似ていて興味深い（「考える練習」のほうが先だけど）。

[hirocsさんの感想 · 2019年8月15日]

”＜一言＞

＜読書メモ＞

＜きっかけ＞
　書店で面出しになっていて、だるまの表紙と、帯の言葉（頭の中の「使っていないソフト」を動かす）に心ひかれて。”

[sazanamiさんの感想 · 2018年12月30日]

文学

[モリケンさんの感想 · 2017年10月11日]

答えはない。
だから考え続けろ

[中目黒鮫太郎さんの感想 · 2017年4月7日]

おんなじ話を何度も何度も何度も何度も何度も何度も読んで平気な方におすすめ。

[watahiro25さんの感想 · 2016年2月8日]

力というか、きっかけというか、なんか背中を押してくれる。そういう感じ(笑)

[ゆうぽんさんの感想 · 2015年12月6日]

言いたいことが、くみ取れない

人生は成長と深みである。

[もりさんの感想 · 2015年9月24日]

2015/9/23購入

[spica2015さんの感想 · 2015年8月15日]

小説、小説論、エッセイなど、この作家の本はわりと読んできたと思うが、この対談形式の、話し言葉で書かれたものは、今までの私の持っていた作家のイメージとは、ちょっと違っていて、最初慣れるまで違和感があった。

わかりやすい言葉で書かれているが、どんどん読み進むというわけではなく、いちいち読むのを止めては「考える練習」をしながら読んだ。そういうふうに読むようにできていたと思う。
ハッと気づかされることが、たくさんたくさん書いてあった。目次を抜き出そうかと思ったが、どれもこれも抜き出したくなり無理。そばにいつも置いて、たまにチラチラ見たい感じだが、これは図書館の本であった。購入するべきだろう。

一番印象に残ったのが、ペットショップの話というのが自分でもどうかと思うのだが。

[nishitomo0810さんの感想 · 2015年5月12日]

「アカウンティング基礎」の講師が紹介していた本。考えるとは何か？独特の考え方が紹介されている。

・本を読むときにストーリーがすっと入ってこなかったり、話に繋がりを感じられず「こういうものを読んだ」という意味に還元できないと、何時間も何日も無駄なことをしているように思えてきてしまう。得ているものを数え上げられないと、いつしか投げてしまいそうになる。しかし言葉にならないからといって何もしていないことにはならないし、言葉になることが何かをしたということにはならない。その瞬間瞬間の言葉にならなさに気づくこと、
単純化した意味に還元できない状態、要約することのできない状態を見つめること。泣けたり、分かりやすい感想を言えるから読んだ意味があるわけでもなければ、うまい言葉で感想を言い表せない状態の続く読書をしているからといって意味がないわけでもない。
→否定もしないが賛成もできない。本には読むべきタイミングがある。自分なりの咀嚼ができ、言語化して学びに繋がらなければ、それは私にとって読書とは言えない。

・本を読むからには結論は何なのかというマス目を埋める答えを知りたい。だから、公式を使えるようになりたいってなってしまう。
→結論を見つけることが目的にしてはいけない。それを読んで、結論に対して自分はどう思うのか、見せられている公式は自分はどこでどう使えそうなのか持論化することが肝心。

・考えるっていうことは、すごく寄り道も多いし、行き止まりにぶつかることも多い。
→エッセンスだけ書かれたものは血肉になりにくい。わかりやすい教育は時に人から考える力を奪ってしまうとこともある。

キーワード：考えた結果、全てが答えにたどり着かなくても、それは考えていることになっているから安心しよう

著者プロフィール

1956年、山梨県に生まれる。小説家。早稲田大学政経学部卒業。1990年『プレーンソング』でデビュー。1993年『草の上の朝食』で野間文芸新人賞、1995年『この人の閾（いき）』で芥川賞、1997年『季節の記憶』で平林たい子文学賞、谷崎潤一郎賞、2018年『ハレルヤ』所収の「こことよそ」で川端康成文学賞を受賞。主な著書に、『生きる歓び』『カンバセイション・ピース』『書きあぐねている人のための小説入門』『小説の自由』『小説の誕生』ほか。

「2022年 『ＤＥＡＴＨか裸（ら）』 で使われていた紹介文から引用しています。」