公共哲学とは何か (ちくま新書)

山脇直司

• 筑摩書房 (2004年5月1日発売)

感想・レビュー・書評

[馬場豊さんの感想 · 2024年6月23日]

公共哲学についての網羅性は凄かったけど、ひとつの人物に対しての掘り下げが足りないきがした。
｢あの人の主張は、こういった視点で見ると公共哲学に繋がってたんだ｣
と分かったけど、出てくる人物が多すぎてあんまり印象に残ってる人が居ない、、、

[関根雅泰さんの感想 · 2021年2月8日]

・「滅公奉私と滅私奉公の共犯関係」
・公私二元論が、現代のリベラリズムが持つ思想
・「政府の公・民の公共・私的領域」の相関三元論
・石田梅岩は、商人を「天下の相（たすけ）」という公的な
　役割を担う「市井の臣」とみなした。
・「学会の業界化」　同業者仲間のピアレビューや、
　ネポティズム（縁者びいき）によって、学問が「私化」されていく。
・デューイの影響を受けた佐藤学の「学びの共同体論」
　対話的実践を組織化するため、チャイム、校内放送、
　全校集会、校長訓話、反省会など、学びに不必要なものを
　すべて廃止し、学校におけるカリキュラムと時間割の変更を必要とする。
・哲学の不在

[kazuyana912さんの感想 · 2019年10月31日]

英米よりの話だと思っていたが大陸系も満遍なく紹介されていた。これは15年前の本で、それから公共哲学関連の本はたくさん出ているのだが、どれくらい見どころのある話なんかな。あと言葉遣いが独特。立場の偏りも相当あると思う。

[Στέφανοςさんの感想 · 2019年5月12日]

公共哲学は何を論じ、何を批判し、何を目指すのか◆古典的公共哲学の知的遺産◆日本の近・現代史を読みなおす◆公共世界の構成原理◆公共哲学の学問的射程◆グローカルな公共哲学へ向けて

著者；山脇直司(1949-、青森県八戸市)[一橋大学経済学部→上智大学大学院哲学研究科→ミュンヘン大学]〈公共哲学〉東京大学大学院総合文化研究科国際社会科学専攻教授

[キじばと。。さんの感想 · 2017年2月16日]

公共哲学の日本における第一人者である著者が、公共哲学の理念と概要をわかりやすく解説している本です。

本書の前半では、哲学や社会学、政治学といった諸学問を横断的に見渡しながら、東西の思想家たちの取り組みを公共哲学という観点からまとめています。また後半では、政治、経済、社会、科学技術、教育、宗教といった諸分野において公共哲学の理念がどのように追及されるべきなのかという問題が論じられ、さらにグローバル時代においてローカルな立場とグローバルな立場の相克を乗り越える「グローカル」な立場を確立するという目標が語られています。

公共哲学のマニフェストといった感じの内容で、一つひとつのテーマに関してちょっと掘り下げが不十分なように感じてしまいました。掲げられている理念はすばらしいと思いますが、それを実際に追及していくうえでどのような問題があるのかといったことにまで言及してほしかったように思います。

[すたさんの感想 · 2014年12月19日]

この本が必ずしも「公共哲学」の教科書ではなく、「山脇公共哲学」が記されていることに注意したい。
学問とは、それを構築しようというプロセス（試行）こそが学問なのだから、歴史上の様々な人物の思想・主張の各々を、「公共哲学的」であるか否かなどと批評（評価）する作業は、あまりエキサイティングには思えない。

とはいえ本書の表す「山脇公共哲学」には、随所で共感させられた。実際、ケア・福祉、コミュニケーション、地域単位の階層性と「地域性」、官民のはざまの存在（中間集団）、市場経済と公共・・・といった概念が、概念的・抽象的にも導出されていることが印象的。

[samwo360さんの感想 · 2014年4月10日]

公共哲学への入門編で、たしかにですます調てわ平易に解いているのですが、もう一度、キチンと行間を睨みながら読んだ方がよさそう・・・

[mizoreteiさんの感想 · 2014年1月6日]

大雑把、若干左翼臭。

[hilite10982さんの感想 · 2013年9月29日]

CSRのサイトで、著者である山脇直司氏の名前と、「公共哲学」なる言葉を見つけ、本書を選んで読んでみた。
「公共」という観点からは、社会学のフィールドのイメージが濃いが、本書で指摘される通り、社会学では、「価値」や「正義」の問題は扱わないのだろう。現実社会の分析のみならず、世の中がどうあるべきかを問うには、哲学的な考察が不可欠となる。
また、現代社会においては、国家である公（おおやけ）と、個人的な私（わたくし）の間に、どちらでもない「公共」世界が大きく開けている。経済活動の担い手である会社組織や、NPO・NGOなどである。
これら、多様な機能をになう組織社会と、個々の現実を背負う人間を包括的に対象としない限り、現代の問題の解決には程遠いのだと思う。
そういった意味で、著者のいう「グローカルな公共哲学」という概念は、グローバル化した社会に生きる人間として、組織人として、何に価値を置き、どうふるまうかを考えることの重要性を再認識させてくれた。

[丼さんの感想 · 2012年6月21日]

安藤昌益すごいなあ

[okz99さんの感想 · 2012年4月21日]

教育まわりのお話がおもしろかった

[よーいちさんの感想 · 2012年1月5日]

初めて読んだ哲学の本。
ソーシャルビジネスを哲学の観点からみることができ満足。
AIESECの活動を通じて、VISIONを語る上での「哲学性」の必要を感じた
自身の感性を肯定してくれた本書は読んでいて共感できるところが多かった。これから哲学を学び、より説得力のあるvisionを掲げ、周りを引っ張ってい行きたい。

[創作集団こるびたるさんの感想 · 2011年9月22日]

プラトン以後の哲学史を「公共哲学」の観点から読み直し、公共哲学を論じるにあたってのフレームを提示する。入門書という性格上やむを得ないのか、あるいは哲学の議論がそもそもそういうものなのか、議論にあたって個々の時代背景などはあまり考慮に入れず、現代における問題関心からかなり一方的かつ感情的に評価を下しているのが気になった。参考文献一覧あり。

[てけてんさんの感想 · 2011年1月17日]

公共哲学の概観を与えてくれる入門書。
思想の発達した経緯が多くを占めていて、主張の部分はあまり厚みがない。
新書という制限のためだろうが、もう少し欲しかった。
これから公共性の概念を学ぶ人や、そういった活動を実践する人の立ち位置を確認する役割といった印象。
個人的には、実際に活動する人たちにはこういった理念の下に活動してほしい。こんなこと言う前に自分もやるべきですね。自戒。

[baxさんの感想 · 2010年8月20日]

［　内容　］
人びとの間に広まるシニシズムや無力感、モラルなき政治家や経済人、やたらと軍事力を行使したがる大国―こうした大小さまざまの事態に直面して、いま「公共性」の回復が切実に希求されている。
だがそれは、個人を犠牲にして国家に尽くした滅私奉公の時代に逆戻りすることなく、実現可能なものだろうか？
本書は、「個人を活かしつつ公共性を開花させる道筋」を根源から問う公共哲学の世界に読者をいざなう試みである。
近年とみに注目を集める「知の実践」への入門書決定版。
滅私奉公の世に逆戻りすることなく私たちの社会に公共性を取り戻すことは可能か？
個人を活かしながら公共性を開花させる道筋を根源から問う知の実践への招待。

［　目次　］
第１章　公共哲学は何を論じ、何を批判し、何をめざすのか
第２章　古典的公共哲学の知的遺産
第３章　日本の近・現代史を読みなおす
第４章　公共世界の構成原理
第５章　公共哲学の学問的射程
第６章　グローカルは公共哲学へ向けて

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

[soaさんの感想 · 2009年5月29日]

公私2元論からの脱却。
活私開公なる考え方について。

[zratranicsさんの感想 · 2008年3月2日]

丸山真男の言う「タコツボ型」の日本の学問状況を、「ササラ型」に持っていこうという試み。筆者らが、その中心に据えようとしているのが「公共哲学」。このガイド本を片手に、思想の冒険をしてみたいな、という思い。

[町田マチルダさんの感想 · 2008年1月30日]

公共哲学って学問として成立するのかなぁ。方法論なんじゃないかしら。

[fmshiraさんの感想 · 2008年1月7日]

20071104
結局ちゃんとは読んでない

[kyoさんの感想 · 2006年7月9日]

公共哲学の入門書としてはお勧めできる。ただし、筆者自身が「哲学」の専門家であるため、ＮＰＯなどの実践面を期待して読んだ人はガッカリするかもしれない

著者プロフィール

東京大学名誉教授
1949年青森県生まれ．
一橋大学経済学部卒業、上智大学大学院哲学研究科を経て、1982年ミュンヘン大学にて哲学博士号を取得。1988年4月から1993年3月まで東京大学教養学部助教授、1993年4月から2013年3月まで同教授および1996年4月以降東京大学大学院総合文化研究科国際社会科学専攻教授。2013年退官。2013年星槎大学教授、2019-2023年まで同学長。
現在は、東日本国際大学客員教授、星槎大学特任教授、朝日カルチャーセンター講師。

「2024年 『分断された世界をつなぐ思想』 で使われていた紹介文から引用しています。」