表徴の帝国 (ちくま学芸文庫)

ロランバルト 宗左近

• 筑摩書房 (1996年11月1日発売)

感想・レビュー・書評

[zokerさんの感想 · 2012年10月9日]

日本文化をラノベ的表現にて描き上げた一冊。

[リカさんの感想 · 2012年6月12日]

ロラン・バルトの流れるような文章は、読んでいて心地いいものの、言葉のリズムの方ばかりに気を取られて、彼が語る内容にはなかなか辿りつけずにいます。
この作品も、今まで全編読んだことがなく、そのために理解しづらかったのかもしれないと考えて、今回読了しました。
読み終えてわかったのは、通して読んでも、やはり難しいということでした。

表徴という日本語訳が難解で、原題の「L'Empire des signes」の方がすんなり頭に入ります。
彼独自の視点から語られる、日本文化論。
このタイトルだけでは、日本のこととはわかりません。

本人が日本語がわからないため、全てが意味あるものとしてとらえられず、記号として存在する、という感覚なのではないかと思いますが、それだと彼が理解しない多言語の国はすべて表徴下にあることになります。
日本だけと限定するところに、更に踏み込んだ文化考察力が見て取れます。

さまざまな日本文化が紹介されます。歌舞伎の女形は、よっぽど彼の目に不思議な存在として映った模様。
性別を変え、年齢を変え、さまざまな本来の意味を封じる点が印象的だったようです。

文楽にも言及していました。天ぷらのくだりでは「ザルツブルグの小枝さながらに、天ぷらとなって結晶したうなぎ」と表現しており、斬新。
スタンダールの結晶作用を天ぷらに見たてた点が西洋的です。
天ぷらはポルトガルのキリスト教徒による四旬節中の肉断ち「テンポーラ」の料理に由来するというエピソードが、意外でした。

日本文化に深い興味と関心を持ち、わからないなりにその本質をとらえようとする彼の観察眼がうかがえます。
我々の一重瞼にまで言及は及んでいました。
西欧的視点のままで、決して日本文化に迎合せず、あくまで異文化として、そのインパクトを西洋に伝えようとする彼の姿勢は、全編を通じて一貫しています。

過剰包装についても語られていました。まさか包装紙で、シニフィアン・シニフィエが語られるとは思いませんでした。
彼の手にかかれば、全ての現象はシニフィアン・シニフィエで表現でき、だからこそ、その範疇から外れる事象の多い日本が珍しい国に思えたようです。

日本人としては（この国のどこが表徴国家なんだろう？）と思いますが、明確に言葉にしなくても、あうんの呼吸で通じるところが多いこの国は、きちんと主張しないと伝わらない国の人々にとって、意味を持たない国と見做されるのかもしれないと思います。
意味を持たない国というよりむしろ、必要としない国と説明される方が、妥当かもしれません。

教会や市役所を中心に町が広がる西洋とは違い、日本は駅を中心に町が広がっていることを指摘しています。
また、大都会東京の中心は皇居で、人々の生活からは切り離された空虚な空間だと述べています。
それも、表徴国だという理由になるとのこと。

エッセイ調に語られてはいるものの、本人いわく「ストーリーのない小説」だそうです。
タイトルの意味はそれ以上語られないため、曖昧なままに表徴国として定義づけされた日本が、作中で紹介されます。
西洋にとって日本は謎めいており、そのミステリアスな点を彼流に表現したもの。
ただ、この本を読んだ西洋人は、ますます日本は謎だらけの国だという印象を持つような気がします。

あくまでもベースは印象論なので、詳しい調査に根ざした内容ではありません。
ただ、哲学的な文章のため、どうしても難しい内容としてとらえてしまいがち。
自分の写真が日本の新聞に掲載された時、目は細長く、瞳は黒くされ、たちまちにして日本人化されたと書かれていました。
そんな手の込んだ加工をする必要はないと思うので、これも個人的感想にすぎないと思います。
あわせて、丹波哲郎の写真も掲載され、西洋風と書かれていましたが、それはもともとの顔つきが彫が深いからでしょう。

京都の竜安寺には、大勢の外国人が黙って石庭を眺めており、（日本人にとっても理解が難しいこの光景を、彼らはどうとらえているんだろう）と気になっていましたが、やはりバルトのように、言葉の領域を越えた無と、一切の意味を持たない表現体（エクリチュール）の具現を感じているのかもしれないと、この本の読了後に思いました。

[妥々さんの感想 · 2024年7月30日]

むちゃくちゃ難しかった。ほとんど理解できなかった。ただ、表徴としての天ぷらの解釈はなぜか笑ってしまった。
ロランバルトは日本が大好きだということだけはよくわかった。

[nyankoteacherさんの感想 · 2019年4月28日]

さすがにインパクトのある文体だが、表現センスのある旅行記とも見える。

[Yu Kinoさんの感想 · 2018年11月24日]

読了
ちょっと僕には難しかったかな

それでも、
「土俵のうえの立ち会いは、電光の一瞬で終わる。危機も、ドラマも、疲労困憊も、ない。ひと言でいうと、スポーツがない」
「物質の一切の入魂の背後に隠れている概念、つまるところは魂という概念を、文楽が追放する」
「文楽にあっては、糸がない。したがって、暗喩がなく、神がない。」
「いったいどれほどの数の俳句があることであろうか。ところが、それらの俳句は、一つ残らず同じことをいっている」
「表意文字の記号をご覧になっていただきたい。表徴の類型を決定するものは、書き記すのに要される動作の数と順序なのである」

このあたりはさすがに痺れた

暴力の正体、は、まさに今の脱原発とかのデモの実際を言い当ててるし、散々苦労してよくわからねーなーと思いながら読んだ最後に、素晴らしい一言が添えてある。

「つかまるところは、なにもありはしない」

これが見事すぎる
中心がない、よりも、こっちのが良いよ

[mizugucciiikaoruさんの感想 · 2012年10月10日]

まるでみじん切りのように、表徴の帝国の住人[つまり日本の人びと]の行為が徹底的に分節され、それらを舐め回すように分析が施されていて、少し異様にさえ感じる箇所もあるけれども、これがこの人のフェティシズムなのだなと思った。

でも、ときどきトレース(書写)したくなる部分もある。たとえば、日本の天ぷらについて述べた「すきま」と題された節の冒頭など。

料理人が生きたうなぎをつかまえて、頭に長い錐を刺し、胴をさき、肉をはぎとる。このすみやかで(血なまぐさいというよりも)なまなましい小さな残虐の情景は、やがて《レース細工》となって終る。ザルツブルグの小枝さながらに、天ぷらとなって結晶したうなぎ(または、野菜やエビの断片)は、空虚の小さな塊、すきまの集合体、となってしまう。料理はここで一つの逆説的な夢、純粋にすきまからだけでできている事物という逆説的な夢を、具現するものとなる。この料理の空虚は(しばしば天ぷらは、空気でできた糸毬といわんばかりの球となっている)人間がそれを食べて栄養とするためにつくられているものであるだけに、いっそう挑発的な夢なのだが……。（p 41）

実際にこんな表現が口をついて出てくる人に出合ったら、なんて理屈っぽい人なんだと思うかもしれないが、自国の文化について言及されるときに限っては、これくらい緻密に描写されない場合は文化について振り返りもしないし、その特異性について改めて考えることもないかもしれないと思い、ちょっと感心した。

[鯖山みそ夫さんの感想 · 2023年7月4日]

友人に勧められて。
エッセイテイストでまとめられており、バルトらしからぬ読み易さ。象徴、メタファーというものから言語を解放していく試み。

[ulalumeさんの感想 · 2023年4月15日]

鰻の天ぷらはレース編み、一重瞼は磁器。自分には見慣れたものも、外部から初めて観察する者の目には精巧で繊細な工芸品のように映るのだろうか。いや、そうではなく、自分は「観察する」というほどの注意深さをもってものを見てはいなかっただけなのだ。

[shihohkanさんの感想 · 2022年8月20日]

－2002年11月―

[huri-ni-taさんの感想 · 2022年4月18日]

すきやきの描写が天下一品。