スペクタクルの社会 (ちくま学芸文庫 ト 8-1)

著者 : ギー・ドゥボール 木下誠

• 筑摩書房 (2003年1月8日発売)

作品紹介・あらすじ

「フィルムはない。映画は死んだ」と言ってのけるドゥボールにかかっては、あのゴダールさえ小市民的に見えてしまう。芸術に限らず、思想も政治も経済も、「専門家」に任せきりで、鷹揚にお手並拝見と構えているうちに、いやおうなく「観客」であるしかないどころか、大仕掛けな茶番劇のエキストラに動員されてしまいかねない。こんな世界のありようと疎外感の大元を、本書は徹底的に腑分けしてくれる。ほんとうに「何一つ欠けるところのない本」だ。マルクスの転用から始まるこの本は今日、依然として一個のスキャンダル、飽くなき異義申立てと「状況の構築」のための道具であり、武器であることをやめていない。

感想・レビュー・書評

[正木 伸城さんの感想 · 2024年1月14日]

メモ→ https://x.com/nobushiromasaki/status/1746367179912839663?s=46&t=z75bb9jRqQkzTbvnO6hSdw

[中の人さんの感想 · 2023年8月10日]

これを理解して死ねるとは到底思えない

[kouhei1985さんの感想 · 2022年4月14日]

訳文独特の文体と難解な内容のせいで読むのに時間がかかった。
だけど、面白いというのはなんとなく感じた。
過激な本。
たまにはこういう本を読むのもよいかも。

[Manticoreさんの感想 · 2021年2月25日]

現代社会の閉塞感の原因をよく分析した名著といえる。オリンピックの強行開催により、大衆をオリンピックのエキストラに動員せんとする体制、それを阻止せんとするオリンピック中止運動などは、スペクタクルの社会に対する抗議の運動ととらえることができる。また地上波ではなくBS、CSを視聴する者が増加していることもスペクタクルの社会にたいする抗議ととらえることができる。

[niui1108さんの感想 · 2019年5月4日]

内容はほとんど理解できていない。要再読。またマルクスの知識が必要。

[ほんだなさんの感想 · 2018年11月20日]

一読も理解が足らず。
要再読、精読。

[mizutetsuさんの感想 · 2018年2月27日]

戦うために戦う文章の連なりであり、
現象のまま、道連れに消え去ろうとする試みだ。

脱構築へと連なる流れの実践的な潮流がここにはありそうだ。
消費的なシュミラークルのお話かと思うと、それよりも
より広い視野のある本ではある。

ただ、戦う衝動が強すぎて、
不明瞭な敵を映し出していないかとは思う。
ガラスを殴れば自分の拳を怪我するだけだ。
傷ついた時に、それを敵の反撃だと言うのは愚かしい。

無数の断章としてきらめく知性は
いかにもツイッター中毒になりそうな感じである。

巻末に本編に劣らない解説がある。
20世紀後半に確かにあった人々の熱気が見えてくる力作だ。

>>
権力を握った全体主義イデオロギーは、逆転した世界の権力である。この階級は、自分が強力であればあるほど、それだけ強く自分が存在しないと主張する。（p.92)
<<

おそらくそうだろう。
しかし、これを暴こうとするとき、こちらも神話的な戦いを挑むことになる。
つまり、人は敗北する。（英雄は例外である）
ならば、事前に叩き潰す以外にない。

>>
時間とは、ヘーゲルが示したように必要な疎外であり、主体が自己を失うことで自己を実現し、自分自身の真理となるために他のものになる環境である。だが、疎遠な現在を生産する者が被っている支配的な疎外は、まさにその逆である。（p.149)
<<

曰く、超人化を防ぐために時間が個人から奪われているのだ。
ここで、「誰が？」と問えば戦争になる。しかし、その敵は本当に敵なのか？

僕は博愛主義的に行きたい。

[baxさんの感想 · 2014年10月31日]

［　内容　］
「フィルムはない。映画は死んだ」と言ってのけるドゥボールにかかっては、あのゴダールさえ小市民的に見えてしまう。
芸術に限らず、思想も政治も経済も、「専門家」に任せきりで、鷹揚にお手並拝見と構えているうちに、いやおうなく「観客」であるしかないどころか、大仕掛けな茶番劇のエキストラに動員されてしまいかねない。
こんな世界のありようと疎外感の大元を、本書は徹底的に腑分けしてくれる。
ほんとうに「何一つ欠けるところのない本」だ。
マルクスの転用から始まるこの本は今日、依然として一個のスキャンダル、飽くなき異義申立てと「状況の構築」のための道具であり、武器であることをやめていない。

［　目次　］
１　完成した分離
２　スペクタクルとしての商品
３　外観における統一性と分割
４　主体と表象としてのプロレタリアート
５　時間と歴史
６　スペクタクルの時間
７　領土の整備
８　文化における否定と消費
９　物質化されたイデオロギー

［　問題提起　］


［　結論　］


［　コメント　］


［　読了した日　］

[次郎さんの感想 · 2014年9月1日]

70年代発祥のパンク・ロックとはその形式をNYのグラム・バンドから、思想的根拠は68年のフランス5月革命から拝借した。その5月革命を準備したと言われる本書はマルクスの疎外論を中心に、資本主義社会において人々は資本が生み出すイメージによって規定され、生活の土台から彼らをいかに切り離しているのかを暴いていく。半世紀も前の本なのに、余暇と生活においてメディアの消費比率が高まる現代においてその重要性は一層増しているだろう。批判すら見世物として収斂される社会において、自らがカリカチュアとなることも抵抗の一つなのだ。

[ntさんの感想 · 2013年5月5日]

1967年刊。これはたぶん思想史上重要な本だ。
ニーチェの本のように、たくさんのアフォリズムや断章から成っているが、とりわけ前半は、現代の（消費）社会の文化状況を鋭く抉り出している。
経済による支配が進むにつれ、人間的現実の定義が「存在」から「所有」へ、さらに「外観」へと移行した、とドゥボールは分析する。
「スペクタクルとは、外観の肯定であり、人間的な、すなわち社会的な生を単なる外観として肯定することなのである。・・・スペクタクルとは生の明らかな否定、眼に見えるものとなった生の否定にほかならない。」（P18）
つまり可視的記号のレベルにおいてのみ、現在の文化（社会関係）は成立しており、その文化においては「生きた価値の否定的様式化」である「商品」がすべてを支配する。
こういった観点はポストモダンの、たとえばボードリヤールの言説と近接している。ドゥボールの場合は、ポストモダンの思想家たちとはまるで違う流儀で出現したようだが、まさに「時代」が、このような言説を生み出したのだろう。
ドゥボールの描出した「スペクタクル＝非-生の自律的な運動」は、現在の日本文化においてもいっそう進んでいるように思える。
「スターの条件とは、外観的な体験の専門家となることであり、深さのない外見的な生への同一化の対象となることだ。」（P49）
ここで言われている「スター」とは、音楽産業上の、あるいは俳優などのタレント/スターに限らず、政治家までも含まれる。
こんにちの日本では、「スター」はよりいっそう非-生の方向にベクトルを強いられ、そうして2次元「美少女」だの「ボカロ」だのが人気となってくる。全面的に「生」を追放することが、唯一の文化＝社会関係であるとでも言うように。

ただし真ん中あたりの章はあまり興味を持てなかった。ドゥボールはそこでソ連の社会体制の歴史的推移をたどって詳細に分析したりしている。そもそもドゥボールはマルクス主義的な語句の使い方が多い。プロレタリアートとか。彼自身は決してマルクス主義者とはいえないのだが、当時のフランス文化はどうしてもその思想をいちど通過せざるを得なかったのかもしれない。
シチュアシオニストの運動というものについてはよく知らないので、いずれそのへんの経緯も知りたいと思った。