環境問題のウソ (ちくまプリマー新書)

池田清彦

• 筑摩書房 (2006年2月1日発売)

感想・レビュー・書評

[たまどんさんの感想 · 2015年11月8日]

せっかく多数派に黙殺されそうな“正論”をあげて、人々を、税金の無駄遣いや非効率から救おうとする著者の方向性は正しいと思うのに、決めの箇所で「バカ」を多用するのは、何なんだろう・・

効果とコストの比較検討問題は、特に施策選択の場面では、これから重要な要素だと思うし、それが誤った思い込みや、一部の権益のために曲げられて本来最も効率的な選択から外れているのならば、それは悲劇だし、この本の著者の説を、政府や地方自治体や他の国々も十分に斟酌考慮して、その結果、住民にとって最少経費で最大効果がもたらせるのなら、この本の存在意義も大きい。
でも実際は、人をバカにした表現が鼻に付くこの本がそのように善意に活用されることはないだろう。

環境問題は、身近すぎて、かえって取り組み方を見誤りやすい。
正直、日常生活する私達も、情報量ばかり多くて、現在の方向性が正しいのかウソなのかも、判断しかねている。
だから、もう少し優しく、丁寧に「バカ」でも納得できるように書いてよ。
少なくとも私は、人のことを軽々しくバカと言う人間の意見は、どんな内容であっても信用できないから。
（2009/9/12）

[みどりのおばけさんの感想 · 2021年7月9日]

いろんなこと一度は疑うべき。
ダイオキシンってなんなん？

[はーやんさんの感想 · 2021年2月11日]

まさか外来種まで利権が絡んでいたとは、、
利権でしか動かない国の構造がよく分かりました。

[senyudi610さんの感想 · 2020年5月26日]

環境マーケティングのレポートの際にとても参考になりました

[myknakaさん · 2020/05/31]

衝撃のタイトルですね。どの辺が最もよかった話題でしたか。

[ykikuchiさんの感想 · 2018年10月17日]

私に環境問題を冷静に見つめ直すきっかけを作った本。ダイオキシンに関する部分だけでも読むべき！自分で調べることをしっかりしないとマスコミに踊らされてしまう。

[けいたさんの感想 · 2014年4月12日]

ウソっていうほどのものではないですが・・。外来種だから悪いっていうわけじゃなくて、特に悪影響を与える種もいればそんなでもない種もいるとか、勘違いされがちな部分を彼の視点で書いているだけなので、「ウソを暴く!!」というほど刺激的な内容ではない。

[dai-4さんの感想 · 2013年6月3日]

世間一般で真実と信じられていることを、まず疑うことから始めよう、的な内容。作者ならではの風刺もたっぷりきいてて、なおかつ結構目からウロコみたいな部分もあって、かなり楽しませてもらいました。

[白黒羊さんの感想 · 2012年11月8日]

勉強になりました。

[root3さんの感想 · 2012年11月2日]

あらら・・・滅多斬り～「地球温暖化問題のウソとホント」：「ダイオキシン問題のウソとホント」：「外来種問題のウソとホント」：「自然保護のウソとホント」～難しい数値は措いといて（そういう人が多いから騙されるのだが私もそう），役所や学者（や関連業者）が振り翳す「正義」には気をつけよう。例えば，高尾山に高速道路を通すためのトンネルを造っておいて昆虫採集を禁止するような・・・。ブラックバスは実際に見たことはないけど，醜悪なイメージが私の中で漂っている。「『正義』というのはあなたの頭を破壊する麻薬である。」はい，気をつけます。「人間は一万数千年前までは野生動物であった。」はい，そのとおりですね

[たかたかさんの感想 · 2012年8月19日]

いわゆる環境問題のウソやデタラメを暴く。
地球温暖化、ダイオキシン騒動、外来種問題、自然保護。

地球温暖化騒動に対するお説には全面的に賛成。
この騒動には金儲けが絡んでいることは間違いない。CO2原因説も十分に眉唾だが、仮にCO2が原因だとしても今騒いでいる対策らしきものは焼け石に水としか思えない。

朝日新聞の誤報に始まったダイオキシン問題は、あれほどフィーバーして今はもう昔という感じ。
我々はだれでも一回呼吸するたびにダイオキシン分子を一億個ほど吸い込んでいるという表現はおもしろい。

筆者は生物学者らしいので、外来種の問題はちょっと専門的かな。

最終章の「自然保護のウソとホント」は非常に面白い。
テレビでキャスター達がしたり顔で環境保護を力説する姿を
見ていると、浮ついた言葉が芝居のセリフの様に感じるのは僕だけだろうかと思っていたら、どうも筆者も同意見だったらしくてうれしかった。「地球にやさしくしなくとも、自然を大切にしなくとも、地球や自然は別に何も困らない。～～人間が生態系を人間が生存できないほどに改変してしまえば、人類は絶滅してしまい、後に残った生物たちがそれなりの生態系を構成し、進化していくことになる。ｐ123」
ごもっともだ。世に言う環境保護、自然保護は、実は《自分たち人間に都合の良い、食うに困らない先進国の人々に心地よい》という但し書きが隠れている。
トキやサンショウウオは守るけど、ゴキブリやインフルエンザウィルスは守りたくないんだから、人間だけのための自然保護であることは明白だ。偽善者ぶったコメントはやめろと言いたい。
筆者がすごいのは、僕のようにマスコミ等を批判するだけでなく、あるべき自然保護の姿を提示しているところだ。人間のための環境保護でいいと割り切り、自然保護活動を市場に組み込み、儲かる商売にしろという。なるほど。寄付にたよっている間は所詮金持ち先進国の趣味みたいなもので、興味はいずれさめる（環境ホルモン騒動やUSB騒動も日本人はもうあきた）。儲かれば持続可能な環境保護が可能になるだろう。

著者プロフィール

池田 清彦（いけだ・きよひこ）：1947年東京生まれ。生物学者。東京教育大学理学部生物学科卒、東京都立大学大学院理学研究科博士課程生物学専攻単位取得満期退学、理学博士。早稲田大学、山梨大学名誉教授。専門の生物学分野のみならず、科学哲学、環境問題、生き方論など、幅広い分野で100冊以上の著書を持ち（『構造主義科学論の冒険』 講談社学術文庫ほか）、フジテレビ系「ホンマでっか!?TV」等、各メディアでも活躍。

「2024年 『老後は上機嫌』 で使われていた紹介文から引用しています。」