神武東征の謎: 「出雲神話」の裏に隠された真相 (PHP文庫 せ 3-5)

著者 : 関裕二

• PHP研究所 (2003年12月1日発売)

感想・レビュー・書評

[bukuawaさんの感想 · 2022年5月8日]

初代天皇神武天皇の大和への東征神話を考察した本。神話だから事実ではないと決めつけずに検証すべきという筆者の言葉はまさにその通りだと思う。
ただ内容は若干筆者が走りすぎている感も無きにしも非ず、もう少し練ってもよかったのではないかという気もする。

筆者の不満にもある通り、どちらかというと記紀の事実性に疑問がついたまま置かれているという印象の、古代日本、王朝文化の始まりの考古学的探究も、いつかは大きな発展があるのだろうか。

[みんな島さんの感想 · 2016年8月14日]

継体とは、体を継なぐからきたのだろうか？

[masazumiさんの感想 · 2013年7月11日]

「神武東征」と言う割には、それについての記述がほとんどなく、神功皇后の話がメイン。前作を読んでいなかったためか、いま一つ腹に落ちてこない。逆に卑弥呼の謎が深まった感じがして、ストンと落ち着くところに落ち着いていない。
元々著者の推論は面白く、興味があったので、そういう意味では楽しめる部分も多い。
本書を読んで、これが真実だ！と思うような人には向かない。あくまでも一つの仮説として、読者が自分自身で考察するための一材料とすべき。

[junさんの感想 · 2013年4月29日]

北部九州の女酋長卑弥呼を亡き者にしたヤマトの使者トヨがヤマトの裏切りにより南部九州へと逃れ、その末裔が神武東征を果たした。記紀はそれらの事実を様々な時代にバラバラに入れ替え語ってきたものである、との説。
ちょっと無理があるように思われる。

[ピヨ犬さんの感想 · 2010年1月13日]

ロイヤル関地獄。
「この恨み、はらさぜおくべきか」という内容。

[patshatさんの感想 · 2009年1月12日]

前作『天孫降臨の謎』も含めて筋が通っていて納得できる
ただ、前作と重複する部分も多く、神武についての記述が少ないように思う
また、古事記や日本書紀と、神功・応神の時代がズレる理由も知りたいところ

[ポロリンさんの感想 · 2006年9月20日]

歴史作家さんの文章だけあって読みやすく、面白いの説が解き明かされています。祟る「出雲」の子孫である、大田田根子の位置付けには衝撃！

[仙丈さんの感想 · 2005年4月25日]

近日更新豫定<BR>
<BR>
<BR>
２００５年１月１７日讀了

著者プロフィール

歴史作家

「2023年 『日本、中国、朝鮮 古代史の謎を解く』 で使われていた紹介文から引用しています。」